互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展讓音樂作品在網(wǎng)絡(luò)世界的復(fù)制、流轉(zhuǎn)、傳播更為便利，但同時(shí)也讓內(nèi)容創(chuàng)作者的勞動(dòng)價(jià)值在傳播中易被稀釋，音樂作品版權(quán)保護(hù)問題隨之凸顯。

[[428644]]

所幸，科技的進(jìn)步如今也為版權(quán)保護(hù)帶來了新的解決方案。近日，四川省成都市中級(jí)人民法院就一起音樂版權(quán)侵權(quán)糾紛作出終審判決，采信了原告成都某文化傳播公司提交的證明權(quán)利人身份的《區(qū)塊鏈存證證書》等權(quán)屬證據(jù)。這起采用區(qū)塊鏈技術(shù)完成音樂版權(quán)確權(quán)存證、助力版權(quán)方維護(hù)自身合法權(quán)益的案件，讓業(yè)內(nèi)看到了區(qū)塊鏈技術(shù)賦能音樂作品版權(quán)保護(hù)的積極意義。

版權(quán)保護(hù)面臨難題

音樂產(chǎn)業(yè)隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展有了日新月異的變化，新的藝術(shù)思維、產(chǎn)業(yè)模式正在不斷被重塑和更新，但其易復(fù)制、易傳播、難溯源等問題，依舊是音樂作品版權(quán)保護(hù)的難題。

值得注意的是，一方面，音樂人不得不面對(duì)數(shù)字音樂版權(quán)更容易被侵犯的窘境;另一方面，音樂人想要對(duì)音樂進(jìn)行版權(quán)確權(quán)登記，其過程通常較為繁瑣復(fù)雜且費(fèi)用成本高。加之互聯(lián)網(wǎng)上的各種信息可以通過技術(shù)手段進(jìn)行篡改，這就使得音樂人在遭遇侵權(quán)后，很難對(duì)侵權(quán)行為的成立、損害結(jié)果的發(fā)生等進(jìn)行舉證證明。

在上述種種因素作用之下，很多音樂人在其作品版權(quán)被侵犯時(shí)會(huì)選擇沉默，最多也就是發(fā)發(fā)牢騷，很少有人選擇訴訟，在他們看來，訴訟所需花費(fèi)的時(shí)間成本與最終所得相比顯得并不“劃算”，數(shù)字版權(quán)行業(yè)的痛點(diǎn)也正在于此。

音樂人覃亮添對(duì)此有切身體會(huì)，他告訴記者：“我也遭遇過作品被侵權(quán)的情況，但是很多時(shí)候都會(huì)不了了之。”

成都市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長孫文宏說，在司法實(shí)踐中，權(quán)利人常常面臨電子證據(jù)固定難等問題。

類似音樂作品版權(quán)確權(quán)的問題，在篩選優(yōu)質(zhì)音樂作品的音樂公司那里也同樣存在。成都鄰游天下科技有限公司總經(jīng)理張旭說：“簽約優(yōu)秀的原創(chuàng)音樂創(chuàng)作人是音樂運(yùn)作中的重要一環(huán)，我們迫切需要一個(gè)高效的服務(wù)平臺(tái)，以助力作品版權(quán)有跡可尋，并讓版權(quán)交易信息公開且不可篡改，確保作品優(yōu)質(zhì)，提高篩優(yōu)效率。”

區(qū)塊鏈破解舉證難

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，在少有音樂作品進(jìn)行過著作權(quán)登記的行業(yè)現(xiàn)狀下，公司法人收購或獲取音樂作品授權(quán)時(shí)，對(duì)著作權(quán)利人身份的真實(shí)有效性審核存在很大困難。不過，隨著信息化的快速推進(jìn)，這一難題開始有了新的解決思路。

最高人民法院在2020年11月16日出臺(tái)的《關(guān)于加強(qiáng)著作權(quán)和著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見》中明確，要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則，允許當(dāng)事人通過區(qū)塊鏈等方式保存、固定和提交證據(jù)，有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人舉證難問題。

今年6月17日，最高人民法院發(fā)布了《人民法院在線訴訟規(guī)則》，其中第十六條至第十九條明確規(guī)定了如何使用利用區(qū)塊鏈技術(shù)取得電子證據(jù)的問題。

今年4月，成都某文化傳播公司因廣州某科技公司未經(jīng)許可在其運(yùn)營的音樂平臺(tái)上向社會(huì)公眾提供涉案歌曲的在線播放和下載的信息網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)，將后者告上法庭，并出示了證明權(quán)利人身份的《區(qū)塊鏈存證證書》等權(quán)屬證據(jù)。

該案依法經(jīng)過一審、二審程序后，由成都市中級(jí)人民法院于近日作出終審判決，認(rèn)定成都某文化傳播公司為涉案歌曲的合法著作權(quán)人，廣州某科技公司擅自就涉案歌曲提供信息網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)的行為，侵犯了成都某文化傳播公司依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。廣州某科技公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。

值得注意的是，本案中，成都某文化傳播公司主動(dòng)運(yùn)用新興技術(shù)手段，采用音樂版權(quán)確權(quán)、交易“一站式”服務(wù)平臺(tái)——音樂蜜蜂提供的區(qū)塊鏈存證服務(wù)，將涉案歌曲在音樂蜜蜂平臺(tái)取得的《區(qū)塊鏈存證證書》作為權(quán)屬證據(jù)的一部分提交至法院。該案的一審、二審法院審理認(rèn)為，成都某文化傳播公司舉證的音樂蜜蜂《區(qū)塊鏈存證證書》是運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)取證、存證的電子證據(jù)，區(qū)塊鏈存證具有可信、不可篡改的特征，在廣州某科技公司未舉出相反證據(jù)推翻其真實(shí)性的情況下，應(yīng)予確認(rèn)其真實(shí)性并采信。

該案結(jié)果的出爐，預(yù)示著區(qū)塊鏈技術(shù)在助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法訴訟領(lǐng)域取得初步成效。

專家建議合理運(yùn)用

只有音樂人的權(quán)益得到保障，他們的創(chuàng)作激情才能被最大化激發(fā)，更多優(yōu)質(zhì)作品才能在音樂市場(chǎng)生根發(fā)芽。法院采信了由第三方版權(quán)服務(wù)平臺(tái)出具的《區(qū)塊鏈存證證書》作為有效權(quán)屬證據(jù)，這讓音樂行業(yè)看到依法維權(quán)的新路徑。

覃亮添認(rèn)為，這種區(qū)塊鏈技術(shù)平臺(tái)解決了原創(chuàng)音樂人特別是獨(dú)立音樂人的作品安全問題，也保護(hù)了音樂人的發(fā)揮空間。

同時(shí)，張旭認(rèn)為，完全透明的區(qū)塊鏈體系能夠追溯每一位參與創(chuàng)作的音樂人，版稅的分配結(jié)構(gòu)將變得清晰可見。若音樂作品與區(qū)塊鏈技術(shù)連接，將會(huì)給未來音樂市場(chǎng)帶來重大突破。對(duì)于音樂公司來講，這樣不僅能幫助拓寬優(yōu)質(zhì)作品來源，提高篩優(yōu)效率，還能一鍵輕松交易，讓存證公開透明，避免版權(quán)糾紛。

“將利用區(qū)塊鏈技術(shù)取得的電子證據(jù)廣泛應(yīng)用到各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，可以說，便捷高效且使用成本低。”上述案件原告代理人北京市諾恒律師事務(wù)所合伙人律師崔青說，“以往權(quán)利人維權(quán)時(shí)，一般需要出具著作權(quán)登記證書、公開出版物等權(quán)屬類證據(jù)，上述證據(jù)申請(qǐng)材料和流程繁瑣、成本高、取得時(shí)間長，大大加重了權(quán)利人的維權(quán)成本。而區(qū)塊鏈技術(shù)的合理應(yīng)用有效解決了上述行業(yè)痛點(diǎn)。”

音樂蜜蜂平臺(tái)的研發(fā)公司——成都樂鏈科技有限公司CEO劉思齊告訴記者：“為保障音樂交易及后續(xù)維權(quán)的安全性和便捷性，任何音樂人、版權(quán)方只需在音樂蜜蜂平臺(tái)完成認(rèn)證，便可為作品獲取《區(qū)塊鏈存證證書》，該服務(wù)具有低成本、高效率的確權(quán)流程，有效解決了傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)難題。同時(shí)，音樂蜜蜂平臺(tái)已接入四川省成都市郫都區(qū)人民法院電子證據(jù)平臺(tái)，打通版權(quán)確權(quán)司法取證流程，平臺(tái)所有作品存證信息可通過法院電子證據(jù)平臺(tái)查詢、核驗(yàn)。”

由于區(qū)塊鏈具有“去中心化”的特點(diǎn)，其公開、透明性、不可篡改的優(yōu)勢(shì)也顯而易見。在孫文宏看來，區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一個(gè)分布式的共享賬戶和數(shù)據(jù)庫，具有去中心化、集體維護(hù)等特點(diǎn)，存儲(chǔ)于其中的數(shù)據(jù)或信息具有不可篡改的特征?；谶@些特征，區(qū)塊鏈技術(shù)的合理運(yùn)用，可以為民商事活動(dòng)奠定“信任”基礎(chǔ)。在著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，傳統(tǒng)的證據(jù)形成和保存技術(shù)，在固定某些權(quán)屬或侵權(quán)事實(shí)時(shí)，容易在證據(jù)真實(shí)性、電子數(shù)據(jù)的客觀性方面引發(fā)爭(zhēng)議，進(jìn)而增大舉證成本、維權(quán)負(fù)擔(dān)，而區(qū)塊鏈技術(shù)在證據(jù)留存、取得、提交上的推廣應(yīng)用，則可以有效避免前述問題。

孫文宏認(rèn)為，運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)取證、存證，本質(zhì)上屬于民事訴訟法規(guī)定的電子數(shù)據(jù)，在符合民事訴訟證據(jù)規(guī)定關(guān)于電子數(shù)據(jù)真實(shí)性、客觀性的認(rèn)定和采信標(biāo)準(zhǔn)，即滿足取證環(huán)境的清潔性、取證時(shí)間的客觀性、取證過程的規(guī)范性、取證結(jié)果的真實(shí)性、完整性、副本與初始取證結(jié)果的一致性要求，且對(duì)方當(dāng)事人不能舉示相反證據(jù)推翻其真實(shí)性的情況下，通常應(yīng)確認(rèn)其真實(shí)性。區(qū)塊鏈技術(shù)以低成本、高效率的取證、存證流程，為著作權(quán)保護(hù)提供了新的保護(hù)方案，該技術(shù)的合理有效運(yùn)用，能夠推動(dòng)版權(quán)行業(yè)環(huán)境建設(shè)，為版權(quán)行業(yè)營造良性生態(tài)環(huán)境。