[[435054]]

 前言

由于線程的創(chuàng)建和銷毀對操作系統(tǒng)來說都是比較重量級的操作，所以線程的池化在各種語言內(nèi)都有實(shí)踐，當(dāng)然在 Java 語言中線程池是也非常重要的一部分，有 Doug Lea 大神對線程池的封裝，我們使用的時(shí)候是非常方便，但也可能會因?yàn)椴涣私馄渚唧w實(shí)現(xiàn)，對線程池的配置參數(shù)存在誤解。

我們經(jīng)常在一些技術(shù)書籍或博客上看到，向線程池提交任務(wù)時(shí)，線程池的執(zhí)行邏輯如下：

•  當(dāng)一個(gè)任務(wù)被提交后，線程池首先檢查正在運(yùn)行的線程數(shù)是否達(dá)到核心線程數(shù)，如果未達(dá)到則創(chuàng)建一個(gè)線程。
•  如果線程池內(nèi)正在運(yùn)行的線程數(shù)已經(jīng)達(dá)到了核心線程數(shù)，任務(wù)將會被放到 BlockingQueue 內(nèi)。
•  如果 BlockingQueue 已滿，線程池將會嘗試將線程數(shù)擴(kuò)充到最大線程池容量。
•  如果當(dāng)前線程池內(nèi)線程數(shù)量已經(jīng)達(dá)到最大線程池容量，則會執(zhí)行拒絕策略拒絕任務(wù)提交。

流程如圖（摘自美團(tuán)技術(shù)博客）：

流程描述沒有問題，但如果某些點(diǎn)未經(jīng)過推敲，容易導(dǎo)致誤解，而且描述中的情境太理想化，如果配置時(shí)不考慮運(yùn)行時(shí)環(huán)境，也會出現(xiàn)一些非常詭異的問題。

核心池

線程池內(nèi)線程數(shù)量小于等于 coreSize 的部分我稱為核心池，核心池是線程池的常駐部分，內(nèi)部的線程一般不會被銷毀，我們提交的任務(wù)也應(yīng)該絕大部分都由核心池內(nèi)的線程來執(zhí)行。

線程創(chuàng)建時(shí)機(jī)的誤解

有關(guān)核心池最常見的一個(gè)誤區(qū)是沒搞清楚核心池內(nèi)線程的創(chuàng)建時(shí)機(jī)，這個(gè)問題，我覺得甩 10% 的鍋給 Doug Lea 大神應(yīng)該不算過分，因?yàn)樗谖臋n里寫道 “If fewer than corePoolSize threads are running, try to start a new thread with the given command as its first task”，其中 "running" 這個(gè)詞就比較有歧義，因?yàn)樵谖覀兝斫饫?running 是指當(dāng)前線程已被操作系統(tǒng)調(diào)度，擁有操作系統(tǒng)時(shí)間分片，或者被理解為正在執(zhí)行某個(gè)任務(wù)。

基于以上的理解，我們很容易就認(rèn)為如果任務(wù)的 QPS 非常低，線程池內(nèi)線程數(shù)量永遠(yuǎn)也達(dá)不到 coreSize。即如果我們配置了 coreSize 為 1000，實(shí)際上 QPS 只有 1，單個(gè)任務(wù)耗時(shí) 1s，那么核心池大小就會一直是 1，即使有流量抖動，核心池也只會被擴(kuò)容到 3。因?yàn)橐粋€(gè)線程每秒執(zhí)行執(zhí)行一個(gè)任務(wù)，剛好不用創(chuàng)建新線程就足以應(yīng)對 1QPS。

創(chuàng)建過程

但如果簡單設(shè)計(jì)一個(gè)測試，使用 jstack 打印出線程棧并數(shù)一下線程池內(nèi)線程數(shù)量，會發(fā)現(xiàn)線程池內(nèi)的線程數(shù)會隨著任務(wù)的提交而逐漸增大，直到達(dá)到 coreSize。

因?yàn)楹诵某氐脑O(shè)計(jì)初衷是想它能作為常駐池，承載日常流量，所以它應(yīng)該被盡快初始化，于是線程池的邏輯是在沒有達(dá)到 coreSize 之前，每一個(gè)任務(wù)都會創(chuàng)建一個(gè)新的線程，對應(yīng)的源碼為： 

public void execute(Runnable command) {  
    ...  
    int c = ctl.get();  
    if (workerCountOf(c) < corePoolSize) { // workerCountOf() 方法是獲取線程池內(nèi)線程數(shù)量  
        if (addWorker(command, true))  
            return;  
        c = ctl.get();  
    }  
    ...  
} 

而文檔里的 running 狀態(tài)也指的是線程已經(jīng)被創(chuàng)建，我們也知道線程被創(chuàng)建后，會在一個(gè) while 循環(huán)里嘗試從 BlockingQueue 里獲取并執(zhí)行任務(wù)，說它正在 running 也不為過。

基于此，我們對一些高并發(fā)服務(wù)進(jìn)行的預(yù)熱，其實(shí)并不是期望 JVM 能對熱點(diǎn)代碼做 JIT 等優(yōu)化，對線程池、連接池和本地緩存的預(yù)熱才是重點(diǎn)。

BlockingQueue

BlockingQueue 是線程池內(nèi)的另一個(gè)重要組件，首先它是線程池”生產(chǎn)者-消費(fèi)者”模型的中間媒介，另外它也可以為大量突發(fā)的流量做緩沖，但理解和配置它也經(jīng)常會出錯(cuò)。

運(yùn)行模型

最常見的錯(cuò)誤是不理解線程池的運(yùn)行模型。首先要明確的一點(diǎn)是線程池并沒有準(zhǔn)確的調(diào)度功能，即它無法感知有哪些線程是處于空閑狀態(tài)的，并把提交的任務(wù)派發(fā)給空閑線程。線程池采用的是”生產(chǎn)者-消費(fèi)者”模式，除了觸發(fā)線程創(chuàng)建的任務(wù)（線程的 firstTask）不會入 BlockingQueue 外，其他任務(wù)都要進(jìn)入到 BlockingQueue，等待線程池內(nèi)的線程消費(fèi)，而任務(wù)會被哪個(gè)線程消費(fèi)到完全取決于操作系統(tǒng)的調(diào)度。

對應(yīng)的生產(chǎn)者源碼如下： 

public void execute(Runnable command) {  
    ...  
    if (isRunning(c) && workQueue.offer(command)) { isRunning() 是判斷線程池處理戚狀態(tài)  
        int recheck = ctl.get();  
        if (! isRunning(recheck) && remove(command))  
            reject(command);  
        else if (workerCountOf(recheck) == 0)  
            addWorker(null, false);  
    }  
    ...  
} 

對應(yīng)的消費(fèi)者源碼如下： 

private Runnable getTask() {  
        for (;;) {  
            ...  
            Runnable r = timed ?  
                workQueue.poll(keepAliveTime, TimeUnit.NANOSECONDS) :  
                workQueue.take();  
            if (r != null)  
                return r;  
            ...  
        }  
    } 

BlockingQueue 的緩沖作用

基于”生產(chǎn)者-消費(fèi)者”模型，我們可能會認(rèn)為如果配置了足夠的消費(fèi)者，線程池就不會有任何問題。其實(shí)不然，我們還必須考慮并發(fā)量這一因素。

設(shè)想以下情況：有 1000 個(gè)任務(wù)要同時(shí)提交到線程池內(nèi)并發(fā)執(zhí)行，在線程池被初始化完成的情況下，它們都要被放到 BlockingQueue 內(nèi)等待被消費(fèi)，在極限情況下，消費(fèi)線程一個(gè)任務(wù)也沒有執(zhí)行完成，那么這 1000 個(gè)請求需要同時(shí)存在于 BlockingQueue 內(nèi)，如果配置的 BlockingQueue Size 小于 1000，多余的請求就會被拒絕。

那么這種極限情況發(fā)生的概率有多大呢？答案是非常大，因?yàn)椴僮飨到y(tǒng)對 I/O 線程的調(diào)度優(yōu)先級是非常高的，一般我們的任務(wù)都是由 I/O 的準(zhǔn)備或完成（如 tomcat 受理了 http 請求）開始的，所以很有可能被調(diào)度到的都是 tomcat 線程，它們在一直往線程池內(nèi)提交請求，而消費(fèi)者線程卻調(diào)度不到，導(dǎo)致請求堆積。

我負(fù)責(zé)的服務(wù)就發(fā)生過這種請求被異常拒絕的情況，壓測時(shí) QPS 2000，平均響應(yīng)時(shí)間為 20ms，正常情況下，40 個(gè)線程就可以平衡生產(chǎn)速度，不會堆積。但在 BlockingQueue Size 為 50 時(shí)，即使線程池 coreSize 為 1000，還會出現(xiàn)請求被線程池拒絕的情況。

這種情況下，BlockingQueue 的重要的意義就是它是一個(gè)能長時(shí)間存儲任務(wù)的容器，能以很小的代價(jià)為線程池提供緩沖。根據(jù)上文可知，線程池能支持BlockingQueue Size個(gè)任務(wù)同時(shí)提交，我們把最大同時(shí)提交的任務(wù)個(gè)數(shù)，稱為并發(fā)量，配置線程池時(shí)，了解并發(fā)量異常重要。

并發(fā)量的計(jì)算

我們常用 QPS 來衡量服務(wù)壓力，所以配置線程池參數(shù)時(shí)也經(jīng)常參考這個(gè)值，但有時(shí)候 QPS 和并發(fā)量有時(shí)候相關(guān)性并沒有那么高，QPS 還要搭配任務(wù)執(zhí)行時(shí)間來推算峰值并發(fā)量。

比如請求間隔嚴(yán)格相同的接口，平均 QPS 為 1000，它的并發(fā)量峰值是多少呢？我們并沒有辦法估算，因?yàn)槿绻蝿?wù)執(zhí)行時(shí)間為 1ms，那么它的并發(fā)量只有 1；而如果任務(wù)執(zhí)行時(shí)間為 1s，那么并發(fā)量峰值為 1000。

可是知道了任務(wù)執(zhí)行時(shí)間，就能算出并發(fā)量了嗎？也不能，因?yàn)槿绻埱蟮拈g隔不同，可能 1min 內(nèi)的請求都在一秒內(nèi)發(fā)過來，那這個(gè)并發(fā)量還要乘以 60，所以上面才說知道了 QPS 和任務(wù)執(zhí)行時(shí)間，并發(fā)量也只能靠推算。

計(jì)算并發(fā)量，我一般的經(jīng)驗(yàn)值是 QPS*平均響應(yīng)時(shí)間，再留上一倍的冗余，但如果業(yè)務(wù)重要的話，BlockingQueue Size 設(shè)置大一些也無妨（1000 或以上），畢竟每個(gè)任務(wù)占用的內(nèi)存量很有限。

考慮運(yùn)行時(shí)

GC

除了上面提到的各種情況下，GC 也是一個(gè)很重要的影響因素。

我們都知道 GC 是 Stop the World 的，但這里的 World 指的是 JVM，而一個(gè)請求 I/O 的準(zhǔn)備和完成是操作系統(tǒng)在進(jìn)行的，JVM 停止了，但操作系統(tǒng)還是會正常受理請求，在 JVM 恢復(fù)后執(zhí)行，所以 GC 是會堆積請求的。

上文中提到的并發(fā)量計(jì)算一定要考慮到 GC 時(shí)間內(nèi)堆積的請求同時(shí)被受理的情況，堆積的請求數(shù)可以通過 QPS*GC時(shí)間 來簡單得出，還有一定要記得留出冗余。

業(yè)務(wù)峰值

除此之外，配置線程池參數(shù)時(shí)，一定要考慮業(yè)務(wù)場景。

假如接口的流量大部分來自于一個(gè)定時(shí)程序，那么平均 QPS 就沒有了任何意義，線程池設(shè)計(jì)時(shí)就要考慮給 BlockingQueue 的 Size 設(shè)置一個(gè)大一些的值；而如果流量非常不平均，一天內(nèi)只有某一小段時(shí)間才有高流量的話，而且線程資源緊張的情況下，就要考慮給線程池的 maxSize 留下較大的冗余；在流量尖刺明顯而響應(yīng)時(shí)間不那么敏感時(shí)，也可以設(shè)置較大的 BlockingQueue，允許任務(wù)進(jìn)行一定程度的堆積。

當(dāng)然除了經(jīng)驗(yàn)和計(jì)算外，對服務(wù)做定時(shí)的壓測無疑更能幫助掌握服務(wù)真實(shí)的情況。

小結(jié)

總結(jié)線程池的配置時(shí)，我最大的感受是一定要讀源碼！讀源碼！讀源碼！只看一些書和文章的總結(jié)是無法吃透一些重要概念的，即使搞懂了大部分也很容易會在一些角落踩坑。深入理解原理后，面對復(fù)雜情況，才有靈活配置的能力。