到目前為止，企業(yè)將工作負(fù)載從數(shù)據(jù)中心遷移到云平臺(tái)的潛在好處已經(jīng)廣為人知。這些好處包括縮短上市時(shí)間、增加按需擴(kuò)展的靈活性、加速創(chuàng)新、提高可靠性，以及在應(yīng)用程序出現(xiàn)故障時(shí)更快地恢復(fù)等。

這些不同的好處通常被集體簡(jiǎn)化為一個(gè)過于簡(jiǎn)單化的主題：云計(jì)算將為企業(yè)節(jié)省成本。但這是一個(gè)常見的誤解。企業(yè)從云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施提供商處獲取云服務(wù)，雖然在某些情況下將工作負(fù)載遷移到云平臺(tái)可以節(jié)省成本，但情況并非總是如此，并且可能因?yàn)橛脩舨煌兴煌踔劣捎诠ぷ髫?fù)載不同而有所不同。

不過，很容易看出節(jié)約成本論點(diǎn)的吸引力。早在2017年，美國(guó)商會(huì)估計(jì)，一個(gè)典型的企業(yè)數(shù)據(jù)中心的建設(shè)成本為2.155億美元(其中包括土地、建筑和IT設(shè)備的成本)，每年運(yùn)營(yíng)成本為1850萬美元。這些成本在未來肯定會(huì)顯著上升。再加上數(shù)據(jù)中心利用率估計(jì)徘徊在30%～50%，以及30%的服務(wù)器在任何給定時(shí)間完全閑置，數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施在構(gòu)建和運(yùn)營(yíng)方面占用了大量資金。

雖然云托管可以為企業(yè)節(jié)省硬件的購(gòu)買、維護(hù)和升級(jí)費(fèi)用以及數(shù)據(jù)中心托管費(fèi)用(電源，冷卻，存儲(chǔ))，但仍然涉及成本，其中包括遷移到云平臺(tái)的成本。考慮云遷移的企業(yè)最好在決策過程中考慮成本控制(以及增強(qiáng)獲取收入機(jī)會(huì)的能力)而不是成本節(jié)約。

從資本支出轉(zhuǎn)向運(yùn)營(yíng)費(fèi)用

也就是說，對(duì)于許多企業(yè)(包括那些依賴在云平臺(tái)上運(yùn)行的應(yīng)用程序的企業(yè))來說，云計(jì)算可以提供更好的資金投資。特別是，現(xiàn)收現(xiàn)付(PayGo)模型使企業(yè)能夠調(diào)整其邏輯分區(qū)(LPAR)的大小以適應(yīng)其典型的工作負(fù)載，可以選擇向上擴(kuò)展以滿足高峰需求并在閑置期間縮減規(guī)模，而不是必須設(shè)計(jì)、部署和維護(hù)高峰需求所需的所有基礎(chǔ)設(shè)施。考慮到上述典型的數(shù)據(jù)中心利用率，這尤其有利。

通過采用基于訂閱的云托管框架，企業(yè)可以將IT成本從資本支出(CapEx)模型轉(zhuǎn)變?yōu)檫\(yùn)營(yíng)費(fèi)用(OpEx)模型。這既提供了更大的可預(yù)測(cè)性，也提供了隨著時(shí)間的推移分散成本的機(jī)會(huì)。

降低設(shè)備更新成本

數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施(包括服務(wù)器、路由器、電源和其他設(shè)備)的典型使用壽命為2到5年，必須定期更新，而且成本很高。相比之下，由于IaaS提供商不斷升級(jí)他們的設(shè)備，并將這些成本計(jì)入他們的定價(jià)中，企業(yè)可以利用最新的硬件并獲得更高的應(yīng)用程序性能，而無需支付升級(jí)的經(jīng)常性成本。IaaS提供商還處理修補(bǔ)和其他維護(hù)任務(wù)(可能提供更好的安全性)，從而消除了企業(yè)在傳統(tǒng)內(nèi)部部署模型中需要管理和支付的另一項(xiàng)費(fèi)用。

將IT從成本中心轉(zhuǎn)變?yōu)闃I(yè)務(wù)推動(dòng)者

對(duì)于大多數(shù)企業(yè)而言，IT部門是一個(gè)成本中心。在傳統(tǒng)的內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心模型中，眾所周知，IT成本很難歸因于特定的業(yè)務(wù)部門、功能或計(jì)劃。因此，內(nèi)部業(yè)務(wù)客戶無需“支付”，甚至了解其計(jì)算和存儲(chǔ)資源消耗的量級(jí)。這使得IT成本成為一個(gè)難以理解的“黑盒”。

與此同時(shí)，升級(jí)內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心需要更多的時(shí)間和資金。如果新的業(yè)務(wù)計(jì)劃需要企業(yè)進(jìn)行數(shù)據(jù)中心容量的擴(kuò)展，則可能會(huì)延遲或錯(cuò)失市場(chǎng)機(jī)會(huì)。但是，如果沒有直接的方法來計(jì)算IT投資的投資回報(bào)率，就很難獲得內(nèi)部購(gòu)買以進(jìn)行必要且有益的IT升級(jí)。

但是，當(dāng)工作負(fù)載在云中運(yùn)行時(shí)，基于消費(fèi)的定價(jià)使得將費(fèi)用分配給特定業(yè)務(wù)部門并了解新計(jì)劃的真實(shí)IT成本變得更加容易。這意味著企業(yè)可以更輕松地實(shí)施IT成本退款模型，并為內(nèi)部客戶創(chuàng)建直接激勵(lì)措施，以優(yōu)化他們的資源使用并提高效率。

提高敏捷性

雖然云計(jì)算成本并不總是比傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心成本便宜，但可以更好地預(yù)測(cè)并實(shí)時(shí)調(diào)整以適應(yīng)業(yè)務(wù)需求。可以按需動(dòng)態(tài)增加和減少IT資源，從而縮短上市時(shí)間，并使企業(yè)能夠抓住近期的收入機(jī)會(huì)，而不會(huì)產(chǎn)生前期資本支出或長(zhǎng)期支持成本。

對(duì)于決定是否將工作負(fù)載遷移到云平臺(tái)的企業(yè)而言，它是否比在內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心運(yùn)行它更貴或更便宜并不總是一個(gè)簡(jiǎn)單的問題。還有一個(gè)問題是是否將應(yīng)用程序提升和轉(zhuǎn)移或重構(gòu)為云原生，這會(huì)引入額外的成本和風(fēng)險(xiǎn)因素。對(duì)于在IBMi或AIX上運(yùn)行的遺留工作負(fù)載(例如，針對(duì)這些平臺(tái)進(jìn)行了全面優(yōu)化)的企業(yè)而言，按原樣在云中復(fù)制這些環(huán)境，并緩慢更新它們可能更有意義。一旦LPAR被云托管，就可以利用云原生解決方案，使企業(yè)能夠分離Power工作負(fù)載并利用高級(jí)分析、自動(dòng)備份和災(zāi)難恢復(fù)等功能，以及通過自動(dòng)化持續(xù)集成(CI)改進(jìn)DevOps實(shí)踐/持續(xù)交付(CD)管道。因此，雖然他們可能看不到在云中運(yùn)行工作負(fù)載可以節(jié)省成本，但企業(yè)最終確實(shí)會(huì)從他們的工作負(fù)載和數(shù)據(jù)中看到更好的投資回報(bào)率。

因此，當(dāng)關(guān)注云計(jì)算時(shí)，企業(yè)需要更多地考慮成本控制的優(yōu)勢(shì)，而不是成本節(jié)約。可預(yù)測(cè)的成本模型使評(píng)估云遷移的收益和風(fēng)險(xiǎn)變得更加容易。