以往，談及區(qū)塊鏈，我們通常會想當然地將它與數(shù)字貨幣聯(lián)系在一起。似乎，數(shù)字貨幣，必然是區(qū)塊鏈的唯一歸宿。但凡是脫離了數(shù)字貨幣去談區(qū)塊鏈的做法，都是大逆不道的。然而，現(xiàn)在，這樣一種大逆不道的景象，正在成為一種主流。區(qū)塊鏈是區(qū)塊鏈，數(shù)字貨幣是數(shù)字貨幣的現(xiàn)象，正在我們身邊越來越多地發(fā)生著。

無論是元宇宙，還是NFT，我們其實都可以把它們劃歸到區(qū)塊鏈的范疇。區(qū)塊鏈，業(yè)已從單一地以數(shù)字貨幣為終極歸宿的年代，進入到了以多元化發(fā)展為主導的衍生時代。不得不說，這是區(qū)塊鏈發(fā)展成熟的主要標志。因為正是區(qū)塊鏈「衍生品」的不斷出現(xiàn)，才讓我們更多地了解區(qū)塊鏈是什么，區(qū)塊鏈究竟可以做什么。

因此，區(qū)塊鏈進入到「衍生品」時代是一件好事。然而，我們需要注意的是，應當以一種全新的角度來看待區(qū)塊鏈進入到「衍生品」時代，而不僅僅只是將區(qū)塊鏈的「衍生品」時代，看成是一個與「互聯(lián)網(wǎng)+」時代相似的存在。

區(qū)塊鏈「衍生品」，并非等同于「互聯(lián)網(wǎng)+」

在當前的區(qū)塊鏈市場上，我們看到兩種派別。第一種派別是將區(qū)塊鏈看成是一種技術，并且不斷地去研發(fā)區(qū)塊鏈的技術，試圖以技術的突破來找到更多區(qū)塊鏈應用的新方式;第二種派別是將區(qū)塊鏈看成是一種應用，他們不去做區(qū)塊鏈技術的研發(fā)，而僅僅只是一味地去尋找區(qū)塊鏈的落地和應用。值得注意的是，區(qū)塊鏈技術研發(fā)上需要的龐大投入，最終讓越來越多的區(qū)塊鏈玩家，開始倒向了第二種派別。

乍一看，這并無問題。然而，如果仔細分析，我們就會發(fā)現(xiàn)，所謂的以區(qū)塊鏈的應用為主導的玩家，其實陷入到了類似「互聯(lián)網(wǎng)+」的怪圈當中，以這樣一種思維為主導，非但無法將區(qū)塊鏈帶入到新的發(fā)展階段，甚至還將會把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到死胡同里。原因在于，區(qū)塊鏈「衍生品」，并非等同于「互聯(lián)網(wǎng)+」。

區(qū)塊鏈的成熟度，遠未達到互聯(lián)網(wǎng)的程度。盡管經(jīng)歷了數(shù)次的洗禮之后，人們對于區(qū)塊鏈的認識變得逐漸清晰，但是，我們依然無法否認的是，區(qū)塊鏈依然是一種相對稚嫩和原始的技術形態(tài)的現(xiàn)實。這并不僅僅只是因為區(qū)塊鏈本身的技術尚且原始，更為深層次的原因在于，區(qū)塊鏈所存在的環(huán)境尚未完全完備，更是一個主要原因。

區(qū)塊鏈若要達成真正意義上的成熟，需要的是數(shù)字化時代的來臨，在這樣一個數(shù)字化的時代，無論是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，還是實體經(jīng)濟，都可以用數(shù)字和數(shù)據(jù)的方式來進行呈現(xiàn)。這個時候，區(qū)塊鏈在數(shù)據(jù)傳輸上的功能和作用，才能得到最大程度上的發(fā)揮。然而，我們現(xiàn)在正在經(jīng)歷怎樣的一種發(fā)展狀態(tài)呢?可以說，現(xiàn)在連最基本的數(shù)字經(jīng)濟時代都沒有完成和實現(xiàn)。

在這樣一個方興未艾的時候，我們?nèi)フ剠^(qū)塊鏈的成熟，可以說是為時過早的。當區(qū)塊鏈還是如此地原始和稚嫩，我們不去深入研究區(qū)塊鏈的技術，以技術的突破來尋找發(fā)展機會，而僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一個噱頭和概念，一味地進行「區(qū)塊鏈+」。表面上是在從事區(qū)塊鏈，實質上，是在做互聯(lián)網(wǎng)。長此以往，非但會讓區(qū)塊鏈失去好的發(fā)展機會，甚至還將會區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到死胡同。

區(qū)塊鏈的地位，并不及互聯(lián)網(wǎng)。互聯(lián)網(wǎng)之所以能如此深度地影響和改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)和失衡或，其中一個很重要的原因在于，互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢地位的確立，特別是互聯(lián)網(wǎng)作為一個基礎性的存在被大多數(shù)人所接納的地位的確立。同互聯(lián)網(wǎng)的廣泛被認同不同，區(qū)塊鏈依然是一個小眾的存在，甚至在某些時候，區(qū)塊鏈尚未真正被大家所認同。

當區(qū)塊鏈的地位尚未被認同，我們看到的是，很多人，甚至是很多的區(qū)塊鏈玩家，依然將區(qū)塊鏈看成是一個與其他類型的新技術相類同的存在。在很多時候，我們看到的區(qū)塊鏈，是與大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)和人工智能這些新技術同時出現(xiàn)的。區(qū)塊鏈與它們一同出現(xiàn)，一方面讓我們看到的是，人們對于區(qū)塊鏈認識的不清晰;另外一方面，讓我們看到的是，區(qū)塊鏈的地位，尚未被真正確立。

筆者以為，當區(qū)塊鏈的地位并未像互聯(lián)網(wǎng)那樣被認同，被推崇的時候。我們一味地去用區(qū)塊鏈和其他外在行業(yè)深度融合，不僅無法將區(qū)塊鏈的功能和作用得到最大程度上的發(fā)揮，就連那些和區(qū)塊鏈一起出現(xiàn)的新技術的功能和作用都無法獲得最大限度的發(fā)揮。從這個角度來看，簡單地將區(qū)塊鏈看成是類似「互聯(lián)網(wǎng)+」的存在，同樣是不合適的。

區(qū)塊鏈的完整度，并不及互聯(lián)網(wǎng)。任何一個時代的來臨，抑或是說，任何一個時代，必然需要是是一個完整的，被廣泛認可的生態(tài)的達成和實現(xiàn)。互聯(lián)網(wǎng)時代，就是如此。我們之所以會將互聯(lián)網(wǎng)時代，稱之為互聯(lián)網(wǎng)時代，其中一個很重要的原因在于，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已形成了一個相對較為完整的，多元的生態(tài)，并且在這樣一個生態(tài)之下，人們生產(chǎn)和生活的每一個方面都可以囊括其中。

正如上文所講的那樣，區(qū)塊鏈依然是一個相對小眾的存在。更為夸張地說，它連20年前的互聯(lián)網(wǎng)都不如。當區(qū)塊鏈無法形成一套完整的，多元的生態(tài)體系的時候，如果我們還在簡單地拿區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)做對比，甚至用「互聯(lián)網(wǎng)+」的思維和邏輯來發(fā)展區(qū)塊鏈，非但無法促進區(qū)塊鏈的正常發(fā)展，甚至還將會把區(qū)塊鏈徹底帶入到概念和營銷噱頭的死胡同里。

早前，筆者曾經(jīng)有過一個觀點，即區(qū)塊鏈只有建構起來了一個龐大的生態(tài)體系，在這樣一個生態(tài)體系里，我們隨時隨地都可以看到區(qū)塊鏈的痕跡。我們才能用「區(qū)塊鏈+」來做以往我們所做的「互聯(lián)網(wǎng)+」的工作。如果區(qū)塊鏈依然僅僅只是零星的，孤立的應用，而沒有形成一個龐大的、完整的、協(xié)同的體系的話，那么，我們僅僅只是以「互聯(lián)網(wǎng)+」的思維來落地區(qū)塊鏈，只會吧區(qū)塊鏈帶入到死胡同里。

當區(qū)塊鏈在如此多的方面無法和互聯(lián)網(wǎng)相匹敵，那么，這個時候，我們看到的所謂的區(qū)塊鏈正在進入到衍生品時代，只會把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到發(fā)展的死胡同里。長此以往，區(qū)塊鏈非但無法獲得長久的發(fā)展，甚至還將會徹底淪為概念和噱頭。因此，我們需要用新的方式和方法，避免區(qū)塊鏈進入到衍生品時代。

區(qū)塊鏈的「衍生品」時代，技術依然是內(nèi)驅力

筆者以為，「互聯(lián)網(wǎng)+」時代，其實是一個以概念和噱頭為內(nèi)驅力的時代。在這樣一個時代里，只要你能夠想出足夠新奇的想法，便可以獲得資本和關注，便可以獲得流量。從本質上來看，「互聯(lián)網(wǎng)+」是一個以營銷為內(nèi)驅力的時代。值得注意的是，這是在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已成熟的大背景下出現(xiàn)的，以區(qū)塊鏈的發(fā)展狀態(tài)來看，我們依然要以技術為內(nèi)驅力，并以此找到區(qū)塊鏈的「衍生品」，才能獲得長久的發(fā)展。

區(qū)塊鏈的「土壤」，并未真正成熟。筆者以為，區(qū)塊鏈技術尚且有巨大的發(fā)展空間，其中一個很重要的原因就在于，它的土壤并未真正成熟和完善所導致的。當區(qū)塊鏈的「土壤」并未真正成熟的時候，區(qū)塊鏈的發(fā)展就存在一定的演變的可能性。正如上文所講，區(qū)塊鏈的成熟，需要數(shù)字經(jīng)濟時代的來臨。然而，現(xiàn)在的數(shù)字經(jīng)濟并未達到成熟的程度。

當數(shù)字經(jīng)濟依然是稚嫩的時候，那么，它所孕育的區(qū)塊鏈技術，同樣是稚嫩和原始的。未來，隨著數(shù)字經(jīng)濟的不斷發(fā)展和完善，我們還將會看到區(qū)塊鏈技術的不斷進步和完善，而隨著區(qū)塊鏈技術的完善和進化，我們還將會看到更多有關衍生于區(qū)塊鏈的新物種的出現(xiàn)。

簡單來講，就是區(qū)塊鏈技術的不斷進化，衍生出來了區(qū)塊鏈的不同應用的出現(xiàn)。只要區(qū)塊鏈的技術不斷演變，區(qū)塊鏈的衍生品就會不斷演變。從這個角度來看，我們依然需要將技術的迭代和更新，看成是區(qū)塊鏈「衍生品」時代的核心所在。

區(qū)塊鏈的「地位」，并未真正確立。正如上文所講，現(xiàn)在我們提及區(qū)塊鏈，通常是將它與其他的新技術相對等來看待的。事實上，區(qū)塊鏈是這樣的嗎?很顯然，不是的。真正意義上成熟的區(qū)塊鏈，應當是凌駕于其他的新技術之上，并且可以將其他的新技術串聯(lián)起來，甚至將其他的新技術融合到一起的存在。

當人們看待區(qū)塊鏈的時候，秉持著與看待其他的新技術一樣的思維，只能說明區(qū)塊鏈的技術尚且有發(fā)展空間，它依然沒有讓人們看到它與其他新技術的區(qū)別，更加沒有擔綱起融合其他的新技術，聯(lián)通其他新技術的功能和角色。反過來講，區(qū)塊鏈技術尚且有很大的發(fā)展空間。

正是因為這樣，我們才會說，當區(qū)塊鏈進入到「衍生品」時代，依然是一個需要以技術為內(nèi)驅力的時代。只有通過不斷地完善區(qū)塊鏈技術，不斷地確立它的「領袖」地位，才能將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到全新的發(fā)展階段。當然，在這樣一個過程當中，我們依然是需要以技術的發(fā)展和演變?yōu)榛緝?nèi)驅力的。

區(qū)塊鏈的「生態(tài)」，并未串聯(lián)成網(wǎng)。一個成熟的生態(tài)對于任何一種技術來講，都是相當重要的。這一點并不僅僅只是在區(qū)塊鏈身上使用，在互聯(lián)網(wǎng)身上同樣表現(xiàn)得淋漓盡致。試想一下，如果互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)沒有形成，我們能夠看到現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)玩家建構一個又一個的大型平臺嗎?它們可以將這樣那樣的流量全部都聚攏在自己的平臺上嗎?很顯然，是不能的。

因此，生態(tài)的成熟和完備，才導致了互聯(lián)網(wǎng)技術的成熟，并且真正成就了互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨。對于區(qū)塊鏈來講，同樣如此。盡管我們看到了現(xiàn)在區(qū)塊鏈業(yè)已在諸多場景里得到了落地和應用，并且很多場景當中，區(qū)塊鏈帶給了我們不一樣的體驗。但是，區(qū)塊鏈的這些應用多半是孤立的，零散的，并未串聯(lián)成網(wǎng)。如何解決?筆者以為，依然還是要從技術著手，通過不斷完善和發(fā)展區(qū)塊鏈技術，實現(xiàn)生態(tài)的達成，真正讓區(qū)塊鏈在不同場景當中的應用真正串聯(lián)起來。

從這個角度來看，區(qū)塊鏈「衍生品」時代的來臨，依然需要從技術著手來實現(xiàn)。缺少了區(qū)塊鏈技術的驅動，便不會有生態(tài)的達成，而生態(tài)的缺失，將會在一定程度上嚴重影響和改變區(qū)塊鏈未來的發(fā)展和走向。

結語

從表面上，我們看到的是區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣的分野。在這樣一種大背景下，區(qū)塊鏈的落地和應用開始火熱地展開。很顯然，一個類似于「互聯(lián)網(wǎng)+」的「區(qū)塊鏈+」時代正在來臨。在我看來，對區(qū)塊鏈來講，這并不是什么好事，相反還會將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到發(fā)展的死胡同。立足技術，以技術為內(nèi)驅力，開啟區(qū)塊鏈「衍生品」的新時代，或許才是正道所在。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。每日一文，長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權信息，違者必究。