自從區塊鏈成為眾人矚目的焦點以來，批評者如雨后春筍般涌現，淡化了區塊鏈驅動社會的重要性。在這些情況下，區塊鏈布道者訴諸終極論點，即區塊鏈是去中心化的，因此是有益的。

根據更廣泛的區塊鏈社區，去中心化是該技術的最大特點。當然，比特幣可能是一種價值儲存手段，但它的真正價值在于其去中心化的性質。

在去中心化系統上運行意味著比特幣可以抵抗政府審查。此外，網絡中的參與者較多，故障點多，使得服務故障和惡意攻擊的可能性不大。

這些并不是去中心化提供的所有好處，但你明白了。如果沒有去中心化，區塊鏈的許多吹捧的好處將無法實現。

去中心化與區塊鏈社區的身份密不可分。這是圣杯——每兩個半區塊鏈聲稱支持的理想。

然而，今天的區塊鏈是否真正去中心化還有待商榷。自從中本聰消失以來，情況發生了很大變化，區塊鏈技術已經從一種邊緣技術變成了世界上最熱門的行業之一。而且，眾所周知，技術的性質通常會隨著采用的增長而發展。

本文將嘗試通過特定標準探索流行區塊鏈網絡的去中心化水平。換句話說，今天的“去中心化區塊鏈網絡”到底有多去中心化?

什么是去中心化?

在我們開始比較區塊鏈之前，了解去中心化的含義很重要。隨著去中心化在更廣泛的區塊鏈社區中得到如此廣泛的關注，你會認為存在一個普遍接受的概念定義。

事實證明，去中心化對不同的人意味著不同的事情。有人可能會稱比特幣為“去中心化”，因為比特幣“沒有控制發展”。然而，由于采礦權——對去中心化的區塊鏈網絡至關重要——集中在少數人手中，一些人會認為比特幣不是去中心化的。

相反，由于 Vitalik Buterin在網絡發展中擁有巨大發言權，以太坊可能會聲稱是去中心化的，因為它計劃切換到權益證明系統，據稱該系統比比特幣更均勻地分配驗證權。

我們可以從這些論點中推斷出去中心化不是一種狀態。相反，它是一個頻譜。區塊鏈網絡在頻譜上的位置是不同因素的結果，其中一些因素包括：

1. 治理(開發和控制)
2. 代幣供應
3. 哈希率或驗證者權力
4. 網絡訪問
5. 網絡規模

當今的區塊鏈網絡在上述質量方面各不相同，這總是導致去中心化的變化。在大多數情況下，差異是因為去中心化是為了其他好處(如速度)而犧牲的。

“政府擅長切斷 Napster 等中央控制網絡的負責人，但 Gnutella 和 Tor 等純 P2P 網絡似乎擁有自己的優勢。” — 中本聰(大約 2008 年)。為什么去中心化很重要?

中本聰已經告訴我們為什么去中心化是區塊鏈有用性的核心：它保護了區塊鏈免受外部控制、企業參與者和政府的影響。把它想象成神話中的九頭蛇：砍掉一個頭，然后長出三個。

目前，區塊鏈技術還沒有得到世界各國政府的太多關注(盡管這種情況正在發生變化)。但如果政府決定打擊在區塊鏈上運行的加密貨幣、DeFi 平臺和其他創新，該系統將能夠避免此類攻擊。至少，理論是這樣的。

盡管如此，去中心化還有更多好處，包括：

1. 防御攻擊

集中式服務只有一個實體來控制訪問，從而使此類平臺出現單點故障。只需破壞一個接入點，對系統的惡意攻擊就會更容易。

區塊鏈技術利用點對點系統，中本聰在他的論文中稱贊了這一點。P2P 網絡在不同的計算機上分配計算能力，沒有人控制對網絡的訪問。要接管網絡，攻擊者需要控制絕大多數計算機(區塊鏈中的節點)，這在理論上是不可能的。

2. 抗故障操作

當 Facebook 的服務器崩潰時，數十億人無法訪問該平臺。相反，去中心化平臺很少會像那樣失敗，因為系統依賴于許多組件來工作。去中心化的區塊鏈技術被設計為強大的，即使某個部分出現故障，系統也可以繼續運行。

3. 民主化的訪問和控制

Satoshi Nakamato 將比特幣區塊鏈設想為一個所有人都可以免費訪問的民主平臺。根據最初的白皮書，區塊鏈的控制權被全面分割，沒有任何團體擁有支配權。

這可以防止某些參與者為了他們的利益而串通操作系統。對于比特幣和其他公共區塊鏈，對系統的任何更改都需要得到網絡中其他參與者的批準。

正如約翰列儂所說，“是的，權力屬于人民。”

區塊鏈網絡的去中心化程度如何?

權力下放經常引發激烈的爭論，因為它難以評估。每個區塊鏈，甚至是山寨版，都有一個獨特的架構，所以要找到一個比較的基礎。

然而，區塊鏈有幾個標記來表明它們的去中心化程度。如前所述，這包括：治理、哈希率或驗證者權力、網絡規模和可訪問性。使用這些標準，我們可以嘗試對最流行的區塊鏈網絡進行誠實的評估：

1. 治理

治理是指導系統的規則的制定和執行方式。此外，治理是制定和實施有關區塊鏈設計和開發的重大決策的過程。

在去中心化系統中，治理在整個網絡中均勻分布——或者至少是大多數。這意味著一個實體不應該決定區塊鏈的未來，以免它成為一個中心化系統——我們中間的冒名頂替者。

在更大程度上，比特幣具有高度去中心化的治理結構。在沒有傀儡的情況下，主要的決定權都掌握在比特幣核心開發者社區的手中。這就解釋了為什么 SegWitX 的支持者別無選擇，只能在他們提出實施新功能(例如增加區塊大小)的提議未能獲得支持后 分叉比特幣區塊鏈。

以太坊是一頭不同的野獸，創始人 Vitalik Buterin 被認為積極參與了網絡的開發。然而，大多數跡象表明網絡協議的控制是分散的。

根據以太坊基金會的說法，多個團體參與治理，包括區塊鏈原生代幣 ($ETH) 的持有者、基于以太坊區塊鏈構建的應用程序 (dApp) 的用戶、應用程序開發人員、節點運營商、礦工/驗證者等等。

其他區塊鏈在這方面的去中心化程度較低。例如，Cardano 和 Polkadot 區塊鏈的開發主要由創始人領導的組織管理：Polkadot 的 WEB3 基金會和 Cardano 的 IOHK。Solana 是一個以速度快而著稱的區塊鏈，它幾乎由一小群開發人員控制。

因此，比特幣和以太坊通過了治理測試。其余的部分？沒那么多。

2. 網絡規模

網絡的規模是去中心化的另一個很好的衡量標準。您在網絡中擁有的參與者越多，您期望的去中心化程度就越高。但是，有必要確保少數參與者不會控制網絡的大部分。

在比特幣和以太坊 1.0 等工作量證明區塊鏈中，哈希率是衡量網絡規模的最佳方式。未啟動的哈希率是用于挖掘和驗證 PoW 網絡上的交易的總計算能力。

一個網絡的算力不應該集中在少數人手中，否則一群礦工很容易接管區塊鏈的控制權。比特幣和以太坊 1.0 使用 PoW 共識機制，所以讓我們評估一下統計數據。

比特幣有14,000 多個節點，分布在 90 個國家，而以太坊有 2,000 多個節點在網絡上運行。據測算，以太坊排名前四的礦池控制了全網72.81%的算力，而比特幣排名前四的礦池控制了近70%的算力。

乍一看，一些控制大量網絡電源的實體可能看起來令人擔憂。但是，重要的是要知道礦池通常是擁有數千名成員的集體，而不是過度集中的實體。雖然大部分比特幣挖礦集中在中國，但該系統在中國政府的加密貨幣挖礦鎮壓中 幸存下來——這證明了比特幣真正的去中心化性質。

隨著網絡切換到權益證明共識機制，以太坊上的驗證節點將增加。“信標鏈”已經在其生態系統中擁有近290,000 名驗證者。

現在，讓我們考慮一下山寨幣如何與比特幣和以太坊疊加。大多數山寨幣都運行在較新的共識機制上，尤其是權益證明，因此挖掘哈希率不適用于此處。

相反，通過考慮以下因素來衡量 PoS 區塊鏈中的網絡規模的去中心化：

• 一種。權益池和驗證者的數量
• 灣。質押貨幣的總供應量
• C。創始人控制的驗證者和權益池的數量，而不是個人或其他實體

Polkadot 目前有 297 個驗證者，并計劃將其限制在 1,000 個驗證者。卡爾達諾有 3,140 個驗證者(又名權益池)負責查找和驗證交易。

幣安智能鏈使用提名權益證明 (NPoS) 共識機制，只有 21 個驗證者，必須得到幣安的批準。其他新一代區塊鏈，包括EOS (21)和TRON (27)的驗證者數量也很少。

從這些數字中，我們可以看到這些區塊鏈網絡固有的中心化趨勢。此外，由于成為驗證者的成本很高，因此對創始組織運行的數量存在懷疑。

3. 代幣分配

在查看網絡的去中心化時，初始代幣供應是需要考慮的重要因素。如果一個項目分配不均等的代幣，一些實體在總代幣供應中的很大一部分，你可以打賭它正在運行一個集中式系統。代幣的平均分配確保沒有人可以持有足夠的東西來控制系統——尤其是在 PoS 區塊鏈中，其中的代幣決定了驗證者的權力。 中本聰創造了比特幣，并允許人們從一開始就進行挖礦。然而，在向公眾開放系統之前，較新的項目越來越多地為自己預挖代幣。

根據下表，包括 Solana、Avalanche、Flow、Celo、Blockstack、Near 和 Binance 在內的許多新區塊鏈將 ICO 的 40% 左右分配給了內部人員，即公司高管、風險投資人和創始人。這么多硬幣可以放在幾人手中，這顯示了街區(雙關語)中的新孩子缺乏多少去中心化。

3. 網絡訪問

真正的去中心化網絡依賴于 P2P 架構，其中多個節點共同處理交易并保護系統免受攻擊。網絡中的參與者越多，去中心化程度就越大。

但是，如果想要更多的參與者，區塊鏈網絡必須具有較低的準入門檻。因此，網絡的可訪問性可以顯示它是多么分散。

如果您擁有服務器級 PC 和 Internet 連接，則驗證比特幣網絡上的交易很容易。然而，挖掘區塊需要復雜且通常昂貴的設備，例如專用信息計算機系統 (ASIC)。但是，個人可以加入礦池為網絡做出貢獻。

就像比特幣一樣，在以太坊網絡上驗證交易也可以通過家用 PC 進行。挖掘新區塊確實需要更多的計算能力，這對于普通人來說可能是遙不可及的。

以太坊 2.0、Solana 和 Cardano 等權益證明區塊鏈遵循不同的規則。參與者必須質押一定數量的網絡加密貨幣才能獲得確認新交易的權利。

以太坊 2.0 要求驗證者至少鎖定 32 個 ETH，即當前市場價格約為 88,640 美元。這可能看起來很高，但考慮到某些服務允許參與者合并資金來創建權益池。

此外，以太坊的準入門檻低于許多 PoS 區塊鏈。

Polkadot 網絡上的驗證者至少需要質押5,000 個 DOT(約 95,000 美元)。該系統僅使用 297 個驗證器，因此您可以大膽猜測并估計有多少驗證節點由 Web3 基金會(Polkadot 的創始人)控制。

Solana 沒有設置成為驗證者的限制，但驗證者每天必須支付最多 1 SOL 的投票費。此外，所需驗證者權益的數字從5,000 SOL到50,000 SOL不等。由于硬件要求已經很昂貴，對于大多數人來說，在 Solana 上獲得驗證者身份似乎并不可行。

Binance Smart Chain 的要求更為嚴格：驗證者必須至少質押 10,000 BNB(按當前價格約為 370 萬美元)并通過申請流程。沒那么去中心化吧？

底線

由于涉及到如此多的變量，去中心化可能是區塊鏈中最難衡量的指標之一。然而，該分析為當今最流行的區塊鏈網絡中可用的去中心化水平提供了相當準確的畫面。

從長遠來看，比特幣是最去中心化的區塊鏈網絡。雖然以太坊經常因中心化而受到批評，但它比大多數區塊鏈平臺更好地去中心化。

除了少數之外，絕大多數較新的區塊鏈網絡還遠未去中心化。有些人可能會爭辯說，這些平臺為了更高的可擴展性和附加功能而犧牲了去中心化。然而，百萬美元的問題是：如果區塊鏈不是去中心化和安全的，它有什么用？