Go 要加個箭頭語法，這下更像 PHP 了！
大家好，我是煎魚。
在六一兒童節前夕在摸煎魚時，看到一個很神奇的 Go2 的技術提案，想要加一個更簡單、更輕量的匿名函數語法。
今天就由煎魚和大家一起看看。
新提案
新的 Go 提案目的是添加輕量級的匿名函數語法，業內別名又叫 “箭頭語法”，是由 @Damien Neil 所提出的，提案的來源是《proposal: Go 2: Lightweight anonymous function syntax[1]》，褒貶都有：
我們由此進行展開。
如下例子：
import (
"fmt"
"math"
)
func compute(fn func(float64, float64) float64) float64 {
return fn(3, 4)
}
func main() {
hypot := func(x, y float64) float64 {
return math.Sqrt(x*x + y*y)
}
fmt.Println(hypot(5, 12))
fmt.Println(compute(hypot))
fmt.Println(compute(math.Pow))
}
上述代碼主要是實現了多個匿名的閉包函數，實際上業務邏輯沒有什么。認為由于閉包簽名繁雜，導致代碼可讀性不高。
為了避免這種情況，許多語言允許省略匿名函數的參數和返回類型，因為它們可能是從上下文派生的，能夠直接被復用。
如下 Scala 的例子：
compute((x: Double, y: Double) => x + y)
compute((x, y) => x + y) // Parameter types elided.
compute(_ + _) // Or even shorter.
Rust 的例子：
compute(|x: f64, y: f64| -> f64 { x + y })
compute(|x, y| { x + y }) // Parameter and return types elided.
因此這個 Go 提案就是希望針對匿名閉包增加這個輕量級的語法，讓代碼看起來更加的簡潔，讓代碼可讀性提高。
PHP 的例子：
$x = 1;
$fn = fn() => $x++; // 不會影響 x 的值
$fn();
var_export($x); // 輸出 1
更有那味了。
真實案例
Cap'n Proto
Go 開源庫 Cap'n Proto（capnproto/go-capnproto2[2]）是一種極其快速的數據交換格式，類似于Protocol Buffers，但速度快得多。
以下是其代碼使用片段：
s.Write(ctx, func(p hashes.Hash_write_Params) error {
err := p.SetData([]byte("Hello, "))
return err
})
假設我們是 Rust，效果如下：：
s.Write(ctx, |p| {
err := p.SetData([]byte("Hello, "))
return err
})
errgroup
這個 errgroup 庫相信大家不會陌生，常用于多個 goroutine 的異步場景中的 err 處理和同步。
以下是其使用片段：
g.Go(func() error {
// perform work
return nil
})
假設我們是 Scala，效果如下：
g.Go(() => {
// perform work
return nil
})
只從代碼數量來對比看，確
只從代碼數量來對比看，確實是簡潔一些。
討論
這個提案引起了社區不小的轟動和討論，有多種不同的觀點。
語法格式
先從 Go 的語法角度來看。語法格式為：
[ Identifier ] | "(" IdentifierList ")" "=>" ExpressionList
例子會變成：
s.Write(ctx, p => p.SetData([]byte("Hello, "))
g.Go(=> nil)
更更更短了。
降低了可讀性
許多小伙伴認為這反而降低了代碼可讀性，更難懂了，還得在腦子里轉換幾道，才能知道是什么意思...
你想想，隨便在公司上抓一只煎魚。假設他沒有提前了解過這個語法，他能讀得懂這段代碼是什么意思嗎？
如下：
g.Go(=> nil)
顯然，他沒法 100% 確定。但沒有這語法時，只是正常的匿名閉包，是可以讀懂的。因為語法基本是通識，而箭頭語法并不是。
早期設計被拒絕
在 Go 早期的設計，其實對 “箭頭語法”，也就是本提案進行過研究。
當時的語法是：
func f (x int) -> float32
因為它不能很好地處理多個（非元組）返回值；一旦出現 func 和參數，箭頭就多余了，會變得很復雜。
雖然這么做會看起來更 “漂亮”，但 “漂亮”（就像在數學上看起來一樣）可能仍然是多余的。它看起來也像是屬于一種“不同”語言的語法。
官方也認為必須非常小心，不要為閉包創建特殊語法。因為現在 Go 所擁有的是簡單而規律的語法和邏輯。
最終放棄了添加箭頭語法的想法。
用省略符替代
從代碼示例來看，引起繁雜的主要是類型聲明和結構。因此也有人提出使用省略符來實現類似效果。
如下代碼：
s.Write(ctx, func(p _) _ { return p.SetData([]byte("Hello, ")) })
這樣的好處是不需要語法改變。
總結
原提案作者的本意，可能是需要讓匿名閉包更加的簡潔，降低代碼復雜度。但其實這本質上，節約的只是明面上的復雜度。
一旦引入這類 “箭頭” 語法，可能會更大的加劇腦子轉換的開銷。看代碼時，得想想對對，會加重底下的腦力開銷。
當然，說不定我也是錯的。你覺得呢？是否支持 Go 新增輕量級的匿名閉包語法，也就是業內俗稱的 “箭頭” 語法。
參考資料
[1]proposal: Go 2: Lightweight anonymous function syntax: https://github.com/golang/go/issues/21498
[2]capnproto/go-capnproto2: https://github.com/capnproto/go-capnproto2?
