本文經AI新媒體量子位（公眾號ID:QbitAI）授權轉載，轉載請聯系出處。

阿里這波遭“背刺”了：

花了1億美元收購的開源項目，創始團隊離職出走，結果二次創業項目不到一年又賣出去了。

關鍵是，這個二次創業項目，跟當初賣給阿里那個，不能說毫不相關，只能說……高度相似吧……

核心業務，都是做Apache Flink這個開源項目的商業化。

△賣給阿里的Ververica官網主頁

△新公司Immerok官網主頁

消息一出，阿里“冤大頭”的說法不脛而走。

而這同一個項目賣兩次的操作，也給吃瓜群眾看得一愣一愣的：

沒簽競業協議？

來龍去脈

這到底是怎么個事兒，還得從Apache Flink這個開源項目說起。

Flink是一個框架和分布式處理引擎，主要用來做流計算。

舉個具體的例子。阿里雙十一的時候不是會在大屏幕上實時顯示成交額數據嗎，彼時數據洪峰可能達到每秒幾十億條。低延遲、絲滑的計算表現，背后依仗的就是Flink實時計算技術。

Flink最早是柏林工業大學的一個研究項目，其核心團隊在2014年成立一家名為Data Artisans的商業公司（后來改名叫Ververica），專門做Flink的商業化。2016年，Flink成為開源基金會Apache的頂級項目。

到了2019年，Data Artisans的客戶已經遍布全球，包括阿里、騰訊、Uber、eBay等等。

于是在這一年，出于對Flink技術的重視，阿里巴巴斥資9000萬歐元（約合1.03億美元），出手收購了這家德國公司。

阿里當時承諾說，會將圍繞Flink的內部開發（稱為Blink）貢獻給開源社區。

其后，阿里云還推出了Flink的云原生產品，如實時計算Flink版，提供全托管Serverless Flink云服務。

更為關鍵的是，通過這項收購，阿里在當時取得了Flink的主導權——

盡管市面上也有其他基于Flink做商業化的公司，但開源項目這種事，基本上是創始團隊到哪里，大家的目光就跟到哪里。

但問題，也恰恰出現在了創始團隊身上。

2022年5月，一家名為Immerok的新公司在柏林成立。人們發現，這家新公司的核心成員不就來自Ververica（即Data Artisans）的核心團隊嘛：

聯合創始人兼CEO Holger Temme，此前正是Ververica的全球運營負責人。

聯合創始人Konstantin Knauf，是Apache Flink PMC（項目管理委員會成員）。

官網顯示的其他star成員中，還有5位Apache Flink PMC和多位項目committer。

而Immerok的主營業務，基本上跟Ververica沒太大區別，都是做云上的Flink商業化。

Immerok成立不到半年，就宣布獲得了1700萬美元的種子資金。并且這才剛剛邁進2023年，又被收購了。

這回的金主是硅谷上市公司Confluent。據德國Finance Forward消息，收購價格還是在1億美元左右。

也就是說，隨著核心團隊的出走，Flink的話語權流向Confluent，阿里恐怕是把握不住了。

值得一提的是，在流處理領域，Confluent也是名聲赫赫：手握的是Apache Kafka這個流存儲明星開源項目。

Confluent已于2021年6月在納斯達克上市，上市首日就漲了25%。此后市值一度超過200億美元。

有何影響

也就是說，Confluent通過這項收購，集流存儲與流計算能力于一身，成功化身為一家擁有完整能力鏈條的數據流平臺公司。

流計算公司RisingWave的創始人吳英駿就認為：

Confluent徹底贏麻了：用較小的代價（收購初創公司對于行業巨頭來講成本相對較低），讓自己手握Apache Kafka與Apache Flink兩個項目的（很大一部分）掌控權。

但對于阿里來說，情況可就有些尷尬了。

吳英駿分析說，如果只是Ververica團隊集體出走，打著“Flink核心團隊”的旗號商業化Flink，并且反過來跟Ververica搶生意，阿里也許還能忍：社區掌控權還在手里。

但Confluent這一硅谷巨頭這一收購，情況就不一樣了：Confluent可以很好地利用自己的影響力對外宣示對Flink的主導地位。

不少網友也認為，在此之后，Flink社區可能面臨著分裂。

不過，對于擁有自己核心代碼的獨立流計算公司來說，這一收購事件可能意味著新的機會。

畢竟Immerok被Confluent收購，就不再是一個中立廠商了。那么對于RisingWave、Materialize等初創公司來說，就等于騰出了一塊不小的市場空間。

另外，更深層次的影響可能是：以后中國科技公司還敢收購高質量開源項目嗎？