十大采用 KDE Plasma 的 Linux 發行版
KDE Plasma 桌面環境如今已經成為數百萬用戶的選擇。借助活躍的開發者和社區的支持，它不斷改進并推出與技術潮流相符的新功能。經過多年的發展，KDE 技術現在已經能夠運行在桌面、筆記本電腦、平板電腦、手機和手持游戲設備上。這對于一個桌面環境來說是非常令人驚嘆的，不是嗎？
我經常聽到或讀到 KDE 桌面的各種問題，或者與 GNOME 相比被認為它的“選項太多”。我同意這些觀點。但是我們不能忽視一個事實，盡管有這些爭議和不同看法，KDE Plasma 桌面環境仍然是任何個人或企業使用場景的首選解決方案之一。它有一個成熟的路線圖，采用獨特的 Qt 技術構建，甚至能夠在汽車和其他平臺上運行。此外，它還有一個專門的基金會，擁有大量開發者，每天在努力改進這個桌面環境。
這就是為什么我撰寫這篇文章的目的。有數百種 Linux 發行版支持 KDE Plasma 桌面環境。但是應該選擇哪一個呢？它們各自有什么優勢和劣勢？哪一個對我來說最好？我們將在本文中嘗試回答所有這些問題，并幫助你自行做出決策。
KDE Plasma 桌面的十大 Linux 發行版
我基于使用情況而非技術術語（如安裝、終端使用等）編制了以下列表。
1、Kubuntu
Kubuntu 桌面
Kubuntu 是 Ubuntu Linux 操作系統的官方 KDE Plasma 桌面版本。它使用與 Ubuntu 相同的基礎軟件包，并遵循 Ubuntu 的發布計劃。這意味著它在 Ubuntu 發布新版本時也會發布新版本。由于基于 Ubuntu，你可以享受到伴隨 Kubuntu 版本的龐大的幫助和支持社區。Kubuntu 是目前最廣泛使用的 KDE Plasma 桌面。
優點：
- 在質量方面非常穩定 - 包括 LTS 和非 LTS 版本
- LTS 版本提供 5 年支持
- 龐大的社區幫助系統
- 易于使用
缺點：
- 需要大約 6 個月的延遲才能獲得 KDE Plasma 桌面的最新版本。這是因為 Ubuntu 要求的穩定性。
2、KDE Neon
KDE Neon 是 KDE 官方的 Linux 發行版，它提供了來自 KDE 社區的最新 KDE Plasma 桌面、KDE 框架和 KDE 應用程序。這個基于 Ubuntu 的 Linux 發行版直接來自 KDE 開發團隊。KDE Neon 有兩個版本：用戶版和開發者版。用戶版適用于所有希望體驗經過測試且可用的最新 KDE Plasma 桌面的人。它可能會有一些小問題，但對我來說并不是致命問題。開發者版則專為開發人員提供，其中包含最新的軟件包。這適合那些在 Linux 平臺上有一些經驗，并且有時間解決偶爾問題的人，但它也相當穩定。
KDE Neon 桌面
優點：
- 最新的 KDE 應用程序、軟件包和框架
- 基于 Ubuntu 基礎
- 第一時間獲得新的 KDE Plasma 版本
缺點：
- 可能會有偶爾的問題
3、Fedora KDE 定制版
Fedora Linux 是一個由紅帽擁有并得到社區支持的基于 RPM 包管理器的 Linux 發行版。這個自由開源的 Linux 發行版提供領先的軟件包和技術，并支持 KDE Plasma 版本。盡管其官方版本采用 GNOME 桌面，但也提供了一個 KDE Plasma 的“定制版”。每年會有兩次 Fedora 發布，你可以在每個發布版本中獲得最新的 KDE 軟件包。理論上，它與 Kubuntu 類似，唯一的區別在于其底層的軟件包管理和一個不同的贊助公司。
Fedora Linux 中的 KDE Plasma
優點：
- 設計良好且穩定的 Linux 發行版
- 每年提供兩次新的 KDE Plasma 發布
- 適合新手和高級用戶
- 提供多功能的社區支持
缺點：
- Fedora Linux 使用 KDE 可能對完全新手用戶來說稍微復雜
4、OpenSUSE KDE 版
openSUSE 是一個為新手和有經驗的用戶定制的完備的 Linux 發行版。它由 SUSE Linux 和其他公司贊助。它支持 KDE Plasma 桌面作為其中一個桌面環境選擇。使用 OpenSUSE KDE 版，你可以選擇最新的 KDE 技術的滾動發布版本（稱為 Tumbleweed），或者選擇穩定且經過充分測試的 KDE Plasma 的長期支持版本（稱為 Leap）。如果你想嘗試非 Ubuntu、非 Fedora 的 KDE Plasma 發行版，那么這是一個不錯的選擇。
OpenSUSE 中的 KDE Plasma
優點：
- 具有良好商業聲譽的 Linux 發行版，因此提供了與 KDE 配套的高質量 Linux 系統
- 提供滾動發布和長期支持版本
- 支持多種硬件平臺（單板設備、瘦客戶端終端、臺式機、筆記本電腦、PowerPC 等）
缺點：
- 可能不太出名的 Linux 發行版，因此通過論壇獲得的免費支持可能較少
5、Manjaro KDE 版
Manjaro Linux 是基于 Arch Linux 的 Linux 發行版，采用滾動發布模型。它是一個非?？焖佟⒂脩粲押玫淖烂娌僮飨到y，具有自動硬件檢測、多個 Linux 內核支持和良好設計的配置設置等許多優點。Manjaro 帶有的 KDE Plasma 桌面非常適合那些略懂 Linux 而又想體驗帶有 KDE 的 Arch Linux 的人。
優點：
- 滾動發布模型，在官方 Plasma 發布后一兩周內提供最新的 KDE Plasma 桌面軟件包
- 提供了用于 Arch 的圖形化安裝程序選項
- 通過論壇提供良好的社區支持
缺點：
- 由于持續的軟件包更新，基于 Arch Linux 的發行版有時可能會出現錯誤和不穩定情況
- 可能不適合完全新手用戶，或者那些希望在多年內無需重新安裝的穩定系統
6、EndeavourOS KDE 版
EndeavourOS 是一個相對較新的基于 Arch Linux 的 Linux 發行版，作為其支持的選擇之一，它支持 KDE Plasma。它提供了易于使用的安裝程序和預配置的桌面環境。這個 Linux 發行版的最大賣點之一是你可以選擇安裝哪些軟件，并且預裝了基于圖形界面的桌面調整腳本。這是一個令人期待的發展中的 Linux 發行版。
優點：
- 基于 Arch Linux 的 KDE Plasma 桌面易于安裝
- 一鍵操作的預制腳本，用于執行各種桌面操作（如更新）
- 支持多個 Arch Linux 內核版本
- 適合希望體驗和學習帶有 KDE Plasma 的 Arch Linux 的新用戶
缺點：
- 相對較新的 Linux 發行版，由社區支持
- 如果你的組織計劃為多個安裝單位采用這個 KDE Plasma 版本，不大會選擇這個發行版
7、MX Linux KDE 版
MX Linux 是一個基于 Debian 穩定分支的 Linux 發行版。Debian 是一個通用的 Linux 操作系統，是 Ubuntu 和所有衍生版的上游，它是所有這些 Linux 發行版的核心。它很少會出現問題，不會給你一個不穩定的系統。擁有了 Debian 的強大功能，MX Linux 又通過提供自家的實用工具和軟件包來提供自己的特色。它的 KDE 版本非常適合所有用戶，可以使用多年，特別是如果你想要一個穩定的 KDE 桌面系統。但是，由于 Debian 的發布周期較慢，你可能無法立即獲得最新的技術。這意味著要獲取最新的 KDE Plasma 技術，你可能需要等待 1.5 到 2 年。
優點：
- 穩定的 Linux 系統，帶有經過充分測試的 KDE Plasma 軟件包
- 適用于穩定性優于最新功能的系統
- 適合新用戶和有經驗的用戶
- 為低配和老舊硬件提供良好的支持
- MX Linux 提供了一些最好的專有實用工具，可用于完成各種桌面任務
缺點：
- 它遵循 Debian 的穩定版本發布方式。因此，升級的 KDE Plasma 桌面版本需要花費數年的時間才能到達你這里。
8、Garuda Linux
Garuda Linux 也是一個基于 Arch 的滾動發布發行版，其中一個版本提供了 KDE Plasma 桌面。它提供了一個易于使用的 Calamares 安裝程序和其他圖形工具來管理你的桌面系統。
Garuda 與其他基于 Arch 的發行版的顯著區別在于它提供了一些開箱即用的工具來管理系統性能。其中一些工具包括 Zram、CPU 管理器以及用于內存管理的定制工具。
優點：
- 基于 Arch 的 Linux，具有用于內存管理的定制工具
- 官方支持的 KDE Plasma 版本
缺點：
- 相對較新的 Linux 發行版，于 2020 年 3 月首次發布
- 需要相對較高的硬件配置才能正常運行（最低 8GB 內存，40GB 存儲空間）
9、Nitrux
Nitrux 是一個針對 KDE Plasma 的獨特 Linux 發行版。我想將它加入到這個列表中，是因為它提供了獨特的開箱即用的外觀。Nitrux 是一個基于 Debian SID 不穩定分支的 Linux 發行版。它提供了一個自定義的 KDE Plasma 桌面，使用了 “修改版 Plasma” Kvantum 主題進行增強。從技術上講，這個桌面被稱為 NX-Desktop，它是 KDE Plasma 的變種，提供了各種外觀和感覺上的變化。這個 Linux 發行版基于 Debian 不穩定分支，使用 AppImage 進行應用程序部署，提供了最新的 KDE Plasma 技術。
優點：
- 提供了最佳的自定義 KDE Plasma 桌面版本
- 美觀的 Nitrix 圖標和主題，搭配 Kvuntum 強大的功能
- 支持 AppImage
缺點：
- 由于基于 Debian 的 SID 分支，有時會不穩定
- 完全依賴 AppImage，有時會產生問題
- 不適合 KDE Plasma 的初學者用戶
10、KaOS
我想在這里提到的最后一個發行版是 KaOS，這是因為它的獨特性。KaOS 是一個專為提供全新 KDE Plasma 桌面而特殊設計的 Linux 發行版，重點關注 Qt 和 KDE。它是一個滾動發布的 Linux 發行版，并且不基于 Ubuntu/Fedora，它是一個獨立的 Linux 發行版。此外，它通過自家倉庫提供軟件包，相比于直接從 Arch Linux 獲取的軟件包，具有額外的質量保證。它僅適用于64位系統。
優點：
- 精心設計的 KDE Plasma 適用于新用戶
- 滾動發布的自家倉庫為穩定性提供了最新的 KDE Plasma 軟件包，并提供了額外的質量保證
缺點：
- 不太流行，因此在論壇和谷歌搜索方面可能會得到較少的支持
- 對于完全的新用戶來說，可能還不夠成熟，因為找到錯誤可能需要更多的 Linux 知識。
其它基于 KDE Plasma 的 Linux 發行版
除了以上列表，你可能還想考慮從頭開始安裝帶有 KDE 桌面的純凈 Debian 穩定版。這樣可以既獲得 Debian 的穩定性，又可以自定義所需的 KDE 軟件包。你可以按照我們的 Debian 安裝指南 來安裝。
另外，我認為還有一個需要在這里提及的 Linux 發行版是 Q4OS。原因是它提供了 Trinity 桌面環境，那是一個 KDE 3 的分支，而不是最新的 KDE Plasma 5+ 系列。早期的 KDE 3 版本非?？蓯?，擁有自己獨特的美學特征。喜歡早期 KDE 桌面和小部件的用戶可能會喜歡 Q4OS。
如何找出最適合你的 KDE Plasma Linux 發行版呢？
當你選擇 Linux 發行版和桌面環境時，會考慮多個因素。例如，你可能始終需要最新的 KDE 技術，即使它有點不穩定也可以接受。另一方面，你可能需要非常穩定的系統，不需要最新的 KDE 技術。因此，基于這個思路，我們為你準備了一個快速對比表格，以幫助你做出決策。
KDE Plasma Linux 發行版的比較
結論
我們列出了一些提供了 KDE Plasma 桌面的最佳 Linux 發行版。我們還列出了一些優缺點和比較?，F在，哪個是你或你的團隊/學校/組織的最佳選擇，完全取決于你的決策。但是說實話，這取決于你的用例、你所處的情況或者你通過采用 KDE Plasma 桌面來解決的問題。
選擇很主觀，每個人口味不同?？紤]到這一點，我希望這些信息能為你在選擇完美的 Linux 發行版中采用 KDE Plasma 桌面提供一些指導。
