5G在網絡管理、性能、安全和傳播能力方面的理論優勢，已經得到了很多證明，但在沒有具體背景的情況下，抽象地決定任何技術都是一個冒險的提議。

業務應用的具體需求應該始終決定支持它所需的最佳技術環境，可以說，其他任何事情都是本末倒置。這使得人們很難理解關于5G是企業“加速業務發展”所需的信息，而實際上，許多企業客戶交替使用WiFi和蜂窩數據服務是很常見的，特別是考慮到SD-WAN技術的日益普及，該技術有望超越傳統網絡挑戰，簡化對云的訪問。

從企業/消費者混合角度來看，估計全球有超過180億臺支持WiFi的設備在使用，緊隨其后的是近120億個蜂窩連接。考慮到世界上有超過80億人口，其中約三分之一可能太年輕，或生活在數字技術稀缺的地區，這一數字非常引人注目。

幸運的是，在過去20年左右的時間里，WiFi6和5G蜂窩網絡都經歷了實質性的持續改進，但盡管這兩種技術都使用無線電來傳輸數據，但支持全球5G網絡所需的基礎設施和詳細管理要比WiFi復雜得多，也昂貴得多。WiFi是一種低成本、功能強大的無線網絡，已經在許多家庭和企業中使用。

WiFi6還是5G？這取決于業務需求

在某些方面，很容易看出WiFi和5G之間的界限。WiFi的傳統用例是支持客戶端系統，在這些客戶端系統中，根據它們的位置或名義帶寬要求，直接連接成本太高或不切實際。WiFi已經變得無處不在，構建WiFi網絡的配置和管理過程接近即插即用。面向消費者和企業的現代WiFi接入點(AP)提供簡化且直觀的基于Web的實用程序，指導用戶設置身份驗證、安全和訪問策略，從而在幾分鐘內建立并運行安全且功能齊全的WiFi網絡。

對于移動和戶外應用，從4GLTE到現在的5G，蜂窩網絡已經超越了電信，為許多數據豐富的移動應用提供了更大的范圍和可靠的連接。公共和專用蜂窩網絡都已在一些規模最大的行業中找到了用武之地，例如輕重制造、公共事業、石油和天然氣生產以及交通運輸等，在這些行業中，WiFi無法滿足特定關鍵任務應用所需的移動性、性能和信號可靠性。

與任何其他IT項目一樣，我們的技術人員需要充分定義業務需求，然后提出能夠可靠地滿足或超越這些需求的技術建議，5G、WiFi6之間可以而且應該共存，就像任何其他混合IT環境一樣。

選擇5G和/或WiFi6之前要考慮的首要因素

當然，在將業務應用分配給5G和/或WiFi6時，有一系列廣泛的技術考慮因素要發揮作用。例如：

物理位置和系統移動性：由于WiFi和5G都依賴于無線電技術，因此它們在獲取和維護信號方面具有類似的限制。盡管5G結合了更高的功率輸出和頻率選項，更適合穿透建筑物、景觀和植被，但兩種技術的覆蓋范圍可能會根據周圍環境的不同而有很大差異。

平均而言，一個小型蜂窩接入點的占地面積約為10,000平方英尺，而一個類似的WiFi6AP的占地面積約為2,500平方英尺。此外，蜂窩服務旨在提供卓越的“切換”能力，以便與移動客戶保持不間斷的連接。掉線很煩人，但當涉及到遠程控制系統等應用時，可靠的連接可能是關鍵任務。

網絡速度和延遲：業務數據的數量、密度和依賴性在過去二十年中呈爆炸式增長，而且沒有下降的跡象。最可能影響無線網絡選擇的是客戶端系統和它連接的任何系統之間的關鍵響應窗口，以便在邊緣、云中甚至在數據中心核心進行操作。

不幸的是，任何無線網絡的實際能力只能通過考慮無線電的當前狀態、網絡、環境、并發連接的數量和競爭設備來進行現場評估，所有這些都可能隨時發生變化。

安全和身份驗證：無論涉及何種連接類型，網絡安全仍將是一個嚴重的問題。不幸的是，大部分風險在于人為的安全方面，WiFi6和5G都提供安全選項，但它們并不總是在運營商和IT客戶之間保持一致。基于設備的身份驗證、多因素和生物識別身份驗證，可以在消除一些最常見的入侵方法方面大有幫助，只要它們在5G提供商和無線客戶之間保持一致。

隨著6G的推出，它無疑將在本世紀末繼續改進。WiFi6和即將推出的WiFi7標準也是如此，但幾乎可以肯定的是，數據和應用需求將繼續沿著同樣的路線增長。

5G和WiFi6企業最好找到合作方式，但這種理想因供應商和標準組織更專注于推進自己的議程而不是滿足客戶的需求而變得復雜。作為客戶，請避免炒作，花時間真正了解業務需求，并使用最有意義的組合。