整理丨諾亞
出品 | 51CTO技術(shù)棧（微信號：blog51cto）
對于一個創(chuàng)業(yè)項目來說，程序員能發(fā)揮什么作用呢？近日，程序員Mohamed寫下了他的親身經(jīng)歷，表明：在普世觀念里，創(chuàng)業(yè)項目中“點子”最重要，而程序員作為執(zhí)行角色之一，其工作價值往往得不到認可。一些對于軟件開發(fā)的“世俗觀念”讓開發(fā)者的付出也很難獲得相應回報。
本周，一位舊相識聯(lián)系了我，他向我提了一個建議。
“嘿，我聽說你是程序員！這太好了，因為我和我一個哥們對創(chuàng)業(yè)有個想法。我們已經(jīng)把所有重要的事情都理清楚了，我們所需要的，只是一個程序員把它們都‘拼’到一起。”
從表面上看，這種說法并沒有什么不合理之處。這些人知道他們想要什么應用程序，他們“只是”需要技術(shù)知識來實現(xiàn)它。所以，我克制沖動，沒有草率答復，而是寫了這樣一個回應。
“嗯，我現(xiàn)在手頭還有其他一些項目，但我總是很樂意看看新事物，看看它是否合適。如果你想把它作為嚴格的勞動報酬交換，可能需要每小時X美元才能讓我有興趣花時間在上面。另外，如果你沒有任何啟動資金，并且對這項工作的股權(quán)交易感興趣，我可能至少要看到公司X%的分成(當然，這個選項取決于我是否認為這項業(yè)務是可行的，我是否有興趣投資）。”
雖然我真的沒想到他會有興趣在這些條件下與我見面，但我預計他可能會討價還價，或者表明他期待的是Y，而不是X。不過，我實際得到的回復依然讓我有點驚訝。
“我們還沒準備好付錢呢。我的意思是沒有為這個準備那么多，它只是一個帶數(shù)據(jù)庫的網(wǎng)站，我希望你能幫個忙把它‘拼’起來。不管怎樣，還是謝謝你。”
對于這次談話，我反思了一下，開始意識到一些隱射軟件開發(fā)工作的“弦外之音”，或者更準確地說，是傳統(tǒng)觀念里人們對于“軟件開發(fā)”的既定印象。
其一，“沒有為此準備那么多”，也就是潛意識里默認“軟件真的很容易寫”。
其二，“我們已經(jīng)把所有重要的事情都理清楚了”，言語看出對軟件的輕視，“在一個企業(yè)中，實際的軟件只是蛋糕上的糖霜”，連錦上添花都不算。
其三，“我們所需要的只是一個程序員”，這句更氣人，約等于表明“軟件開發(fā)人員是機器上的齒輪，或者是裝配線上可替換的組件”。
那么問題來了：這些潛臺詞在軟件行業(yè)中是常見的嗎？更重要的是，它們是準確的嗎？
1、假設一：軟件開發(fā)很容易
這當然是我已經(jīng)習以為常的觀點，我相信你們中的大多數(shù)人也有過這樣的經(jīng)歷:“這不是火箭科學，我們所需要的只是一個能起作用的程序(在此插入復雜功能)”。不幸的是，人們常常誤認為開發(fā)軟件的難度只有實際的十分之一。
現(xiàn)在我們可以說，這并非完全荒唐無稽。因為對于非技術(shù)用戶來說，用戶界面就是軟件，所以他們只能感知到整個應用程序的十分之一。基于這一事實，世人總會覺得：在底部添加另一個按鈕，完全改變應用程序的工作流程也并不是什么大問題。這是對軟件行業(yè)的一個普遍誤解。
在我看來，真相必須被揭示：軟件開發(fā)是困難的。雖然我們有一些好的開發(fā)方法可以讓我們專注于重要的事情，有一些好的工具可以提高我們的生產(chǎn)力，但是歸根結(jié)底，又好用又易用的軟件是很難一蹴而就的。
2、假設二：與業(yè)務相比，軟件是微不足道的
我不止一次遇到過這種觀點。而且這種論點的表面價值似乎是合理的。畢竟，軟件可以被設計用來做任何事情(在合理的范圍內(nèi))，所以我們真正銷售的不是軟件，而是商業(yè)概念。讓我們賺錢的是產(chǎn)品或服務，而不是代碼。在某種程度上，這是非常正確的：沒有實用價值的軟件根本就不是偉大的軟件。
然而，如果把這句話反過來說，無論作為交付媒介的軟件是什么，只要是一個偉大的商業(yè)理念都會成功，那就錯了。無論是產(chǎn)品公司還是服務公司，軟件都在講述你的故事，你的業(yè)務將根據(jù)它是否易于使用且不易崩潰來判斷。即使是世界上最偉大的企業(yè)，也無法擺脫一堆糟糕的軟件帶來的桎梏和負擔。
所以在我看來，這種觀點不僅是錯誤的，而且隨著時代發(fā)展會錯得越來越離譜。
3、假設三：程序員是可替換的可插拔組件
坦白說，作為一名程序員，我是這種錯誤觀點的既得利益者。
而且在各種求職過程中，我已經(jīng)多次體驗過這種觀點。比如，一個公司短時間內(nèi)需要完成大量開發(fā)工作，“顯而易見”的解決方案是再增加多個程序員。更多的人力=更快的進展，對嗎？
實際上，我承認我可能有偏見，但我的確認為程序員之間并非是平等的。有很多人寫過R星開發(fā)者的故事，他們就像神話里超級多產(chǎn)的英雄，可以獨立扛起一個項目，對此我并不完全相信。
話雖如此，我確實認為，如果在項目中能找到擔任軟件開發(fā)角色的合適人選，真正合適的人選與不那么適配的人選，至少可以產(chǎn)生一個數(shù)量級的差異。比如，一個普通程序員可能需要10個小時的工作，如果你有合適的人，可能只需1個小時就可以完成。
4、結(jié)語
此文發(fā)布后，在相關(guān)技術(shù)論壇引起了諸多討論。有曾在創(chuàng)業(yè)公司的開發(fā)人員現(xiàn)身說法，表示好的東家會提供有競爭力的薪酬和股票。“好的點子會吸引風投，而好的程序員會得到好的回報。”
也有開發(fā)者對這個故事感同身受，認為99%的創(chuàng)業(yè)項目都不值得加入，并犀利指出：沒有執(zhí)行力的好點子都是幻覺。而很多人都抱有這種幻覺，很多想創(chuàng)業(yè)的人其實對創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)實一無所知。“你的想法本身沒有任何價值。執(zhí)行是唯一有價值的東西。”
不知道讀者諸君覺得如何？程序員是否應該加入創(chuàng)業(yè)項目？關(guān)于軟件開發(fā)的傳統(tǒng)觀念是否已經(jīng)發(fā)生了變化？隨著技術(shù)的發(fā)展，潛在客戶對軟件的看法是否也正在改變？
參考鏈接：
https://blobstreaming.org/i-just-need-a-programmer/
https://www.reddit.com/r/programming/comments/18p96dz/i_just_need_a_programmer/
