SQL中為什么不要使用1=1？
最近看幾個老項目的SQL條件中使用了1=1，想想自己也曾經這樣寫過，略有感觸，特別拿出來說道說道。
編寫SQL語句就像炒菜，每一種調料的使用都會影響菜品的最終味道，每一個SQL條件的加入也會影響查詢的執(zhí)行效率。那么 1=1 存在什么樣的問題呢？為什么又會使用呢？
為什么會使用 1=1？
在動態(tài)構建SQL查詢時，開發(fā)者可能會不確定最終需要哪些條件。這時候，他們就會使用“1=1”作為一個始終為真的條件，讓接下來的所有條件都可以方便地用“AND”連接起來，就像是搭積木的時候先放一個基座，其他的積木塊都可以在這個基座上疊加。
就像下邊這樣：
SELECT * FROM table WHERE 1=1
<if test="username != null">
AND username = #{username}
</if>
<if test="age > 0">
AND age = #{age}
</if>這樣就不用在增加每個條件之前先判斷是否需要添加“AND”。
1=1 帶來的問題
性能問題
我們先來了解一下數(shù)據(jù)庫查詢優(yōu)化器的工作原理。查詢優(yōu)化器就像是一個聰明的圖書管理員，它知道如何最快地找到你需要的書籍。當你告訴它所需書籍的特征時，它會根據(jù)這些信息選擇最快的檢索路徑。比如你要查詢作者是“譚浩強”的書籍，它就選擇先通過作者索引找到書籍索引，再通過書籍索引找到對應的書籍，而不是費力的把所有的書籍遍歷一遍。
但是，如果我們告訴它一些無關緊要的信息，比如“我要一本書，它是一本書”，這并不會幫助管理員更快地找到書，反而可能會讓他覺得困惑。一個帶有“1=1”的查詢可能會讓數(shù)據(jù)庫去檢查每一條記錄是否滿足這個始終為真的條件，這就像是圖書管理員不得不檢查每一本書來確認它們都是書一樣，顯然是一種浪費。
不過這實際上可能也不會產生問題，因為現(xiàn)代數(shù)據(jù)庫的查詢優(yōu)化器已經非常智能，它們通常能夠識別出像 1=1 這樣的恒真條件，并在執(zhí)行查詢計劃時優(yōu)化掉它們。在許多情況下，即使查詢中包含了1=1，數(shù)據(jù)庫的性能也不會受到太大影響，優(yōu)化器會在實際執(zhí)行查詢時將其忽略。
代碼質量
不過，我們仍然需要避免在查詢中包含 1=1，有以下幾點考慮：
- 代碼清晰性：即使數(shù)據(jù)庫可以優(yōu)化掉這樣的條件，但對于閱讀SQL代碼的人來說，1=1可能會造成困惑。代碼的可讀性和清晰性非常重要，特別是在團隊協(xié)作的環(huán)境中。
- 習慣養(yǎng)成：即使在當前的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)中1=1不會帶來性能問題，習慣了寫不必要的代碼可能會在其他情況下引入實際的性能問題。比如，更復雜的無用條件可能不會那么容易被優(yōu)化掉。
- 優(yōu)化器的限制：雖然現(xiàn)代優(yōu)化器很強大，但它們并不是萬能的。在某些復雜的查詢場景中，即使是簡單的 1=1 也可能對優(yōu)化器的決策造成不必要的影響，比如索引的使用。
- 跨數(shù)據(jù)庫兼容性：不同的數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)（DBMS）可能有不同的優(yōu)化器能力。一個系統(tǒng)可能輕松優(yōu)化掉1=1，而另一個系統(tǒng)則可能不那么高效。編寫不依賴于特定優(yōu)化器行為的SQL語句是一個好習慣。
編寫盡可能高效、清晰和準確的SQL語句，不僅有助于保持代碼的質量，也讓代碼具有更好的可維護性和可擴展性。
替代 1=1 的更佳做法
現(xiàn)在開發(fā)者普遍使用ORM框架來操作數(shù)據(jù)庫了，還在完全手寫拼SQL的同學可能需要反思下了，這里給兩個不同ORM框架下替代1=1的方法。
假設我們有一個用戶信息表 user，并希望根據(jù)傳入的參數(shù)動態(tài)地過濾用戶。
首先是Mybatis：
<!-- MyBatis映射文件片段 -->
<select id="selectUsersByConditions" parameterType="map" resultType="com.example.User">
SELECT * FROM user
<where>
<!-- 使用if標簽動態(tài)添加條件 -->
<if test="username != null and username != ''">
AND username = #{username}
</if>
<if test="age > 0">
AND age = #{age}
</if>
<!-- 更多條件... -->
</where>
</select>在 MyBatis 中，避免使用 WHERE 1=1 的典型方法是利用動態(tài)SQL標簽（如 <if>）來構建條件查詢。<where> 標簽會自動處理首條條件前的 AND 或 OR。當沒有滿足條件的 <if> 或其他條件標簽時，<where> 標簽內部的所有內容將被忽略，從而不會生成多余的 AND 或 WHERE 子句。
再看看 Entity Framework 的方法：
var query = context.User.AsQueryable();
if (!string.IsNullOrEmpty(username))
{
query = query.Where(b => b.UserName.Contains(username));
}
if (age>0)
{
query = query.Where(b => b.Age = age);
}
var users = query.ToList();這是一種函數(shù)式編程的寫法，最終生成SQL時，框架會決定是否在條件前增加AND，而不需要人為的增加 1=1。
總結
“1=1”在SQL語句中可能看起來無害，但實際上它是一種不良的編程習慣，可能會導致性能下降。就像在做飯時不會無緣無故地多加調料一樣，我們在編寫SQL語句時也應該避免添加無意義的條件。
每一行代碼都應該有它存在的理由，不要讓你的數(shù)據(jù)庫像一個困惑的圖書管理員，浪費時間在不必要的事情上。
