2 月 26 日消息，生成式 AI 模型 ChatGPT 在法律領域的應用似乎并不順利。繼此前 ChatGPT 引用虛構案例引發爭議后，近日又有一家律師事務所因使用該工具計算律師費被法官駁斥，認為其主張的每小時 600 美元的費用“過高”。

位于紐約市的 Cuddy 律師事務所代理一位母親及其患有特殊需求的孩子的訴訟，起訴紐約市教育局。根據《殘疾人教育法》，地區法院可以酌情將合理的律師費作為成本的一部分，授予勝訴殘疾兒童的父母。

Cuddy 律師事務所使用 ChatGPT 評估殘疾教育聽證會中律師的合理時薪。該工具給出的建議是，擁有最多三年經驗的律師時薪應在 200 至 500 美元之間，而擅長特定法律領域的律師時薪則可能高達 1200 美元或以上。

根據 ChatGPT 的建議，Cuddy 律師事務所提交了最終賬單，總計 113484 美元（IT之家備注：當前約 81.8 萬元人民幣），相當于每小時收費約 550 至 600 美元。然而，聯邦地區法官 Paul Engelmayer 并不認同該律師事務所使用 ChatGPT 計算費用的做法。

Engelmayer 法官在判決書中寫道：“Cuddy 律師事務所援引 ChatGPT 支持其過高費用請求的做法完全且異常沒有說服力。”他認為該金額遠高于合理水平。

法官指出，由于 ChatGPT 沒有說明其得出結論所使用的數據來源，因此無法知道這些信息是“真實且相關的”，還是僅僅是其編造的，這也是生成式 AI 面臨的問題之一。此外，Cuddy 律師事務所未能說明其使用 ChatGPT 時輸入的具體內容。

Engelmayer 法官提到了 ChatGPT 之前兩次虛構法律信息的案例。一個案例是律師 Steven A. Schwartz 在針對阿維安卡航空公司的人身傷害訴訟中提交了一份 10 頁的陳述狀，引用了幾個虛構的類似案例，這些案例均由 ChatGPT 生成。另一個案例是律師 Jae Lee 在醫療事故訴訟中使用 ChatGPT 進行研究，并且沒有核實所引用的案例是否真實，因此被提交給律師申訴委員會。

在 Cuddy 案中，Engelmayer 法官最終裁定將該公司的律師費要求減半至 53,050 美元，其中部分原因就是使用了 ChatGPT。他還補充道，“除非該工具的可靠性發生根本性轉變，否則建議 Cuddy 律師事務所今后在費用申請中避免提及 ChatGPT?！?/p>