一夜之間，Runaway竟突然刪庫(kù)，跑路了？

Runway的官方推特賬號(hào)上還在周二發(fā)布了新帖，在多倫多、洛杉磯和墨爾本等城市組織社區(qū)見(jiàn)面會(huì)。

6月還發(fā)布了「王者歸來(lái)」級(jí)別的Gen-3模型，而且7月就已經(jīng)進(jìn)入內(nèi)測(cè)階段。

但目前的HuggingFace上，Runway已經(jīng)「人去樓空」了。

主頁(yè)直接挑明——這個(gè)頁(yè)面以后就不維護(hù)啦。

然后，甩出了這樣一個(gè)鏈接：https://huggingface.co/models

意思大概就是——我們刪庫(kù)了，之前的Stable Diffusion不可用了。想要找生成模型，那就去別家看看吧。

GitHub里的Stable Diffusion項(xiàng)目，果然也404了。

但主頁(yè)里還是有一些內(nèi)容的。

這種「手起刀落」、突然刪庫(kù)的做法是開(kāi)發(fā)者最不愿見(jiàn)到的了，有網(wǎng)友表示：我整個(gè)項(xiàng)目都要依靠SD 1.5，你們刪庫(kù)讓我怎么辦？

雖然代碼倉(cāng)庫(kù)已經(jīng)刪干凈了，但公司的官網(wǎng)還能正常響應(yīng)。不禁讓人疑惑：Runway究竟出什么事了？

模型被曝侵權(quán)？

雖然具體刪庫(kù)原因未知，但或許可能與Stable Diffusion 1.5曾被曝出侵權(quán)有關(guān)。

在一年以前，由藝術(shù)家Sarah Andersen、Kelly McKernan、Karla Ortiz三人發(fā)起訴訟，稱(chēng)Stability AI、Midjourney、Runway三家公司侵犯了版權(quán)問(wèn)題，

不過(guò)，卻在10月，被法官駁回了訴求。

此后，又有后繼的藝術(shù)家、攝影師們，加入了投訴陣列。

在新的訴訟中，他們稱(chēng)Runway AI與Stability AI合作訓(xùn)練的Stable Diffusion，為AI能力發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。

但Runway AI被指控，使用了LAION-5B數(shù)據(jù)集中受版權(quán)保護(hù)的作品，來(lái)訓(xùn)練AI模型。

據(jù)稱(chēng)，這些模型隨后通過(guò)Runway AI平臺(tái)分發(fā)，用戶(hù)可在平臺(tái)上生成，能夠可能復(fù)制原告風(fēng)格的新圖像，從而侵犯了許多人的版權(quán)。

不過(guò)，Runway在備案文件中稱(chēng)：

首先，原告必須依靠這些論文，聲稱(chēng)模型可以「存儲(chǔ)」訓(xùn)練圖像這一事實(shí)表明，他們的理論是沒(méi)有價(jià)值的。這說(shuō)明，原告無(wú)法從Stable Diffusion中提取出自己作品的任何「存儲(chǔ)」副本，盡管有足夠的機(jī)會(huì)這樣做。顯然，原告的論點(diǎn)是站不住腳的。

此前，Runway在HuggingFace上開(kāi)源了Stable Diffusion 1.5。但隨后就因侵犯知識(shí)版權(quán)，被要求刪除。

網(wǎng)友們震驚地猜測(cè)，整個(gè)組織已經(jīng)被清空了？

隔壁家CEO的黑歷史

提到Runway的最出圈模型——Stable Diffusion系列，也讓我們想起了一段陳年往事。

就在一年前，Stablity AI創(chuàng)始人Emad Mostaque曾被福布斯扒皮——

Stable Diffusion的源代碼，其實(shí)是德國(guó)慕尼黑大學(xué)的學(xué)者和初創(chuàng)公司Runway共同寫(xiě)的。

當(dāng)時(shí)，他們共同推出了一個(gè)名為L(zhǎng)atent Diffusion的開(kāi)源圖像生成器。

而Mostaque拿了別人的作品，把自己的名字寫(xiě)在上面——這就是Stable Diffusion的由來(lái)。

而在「竊取」了別人的成果之后，Emad Mostaque憑借自己過(guò)人的口頭本領(lǐng)，讓Stability AI搖身一變成為估值10億美元的初創(chuàng)公司。

那是在2021年，德國(guó)的一個(gè)研究者團(tuán)隊(duì)和初創(chuàng)公司Runway合作推出了一個(gè)名為L(zhǎng)atent Diffusion的開(kāi)源圖像模型。

研究者團(tuán)隊(duì)包括慕尼黑大學(xué)（LMU）和海德堡大學(xué)的學(xué)者，領(lǐng)導(dǎo)這項(xiàng)研究的是Bj?rn Ommer教授。

論文地址：https://arxiv.org/pdf/2112.10752

據(jù)悉，開(kāi)始他們只用了幾十個(gè)英偉達(dá)的GPU。7個(gè)月后，也即2022年6月，Mostaque向他們伸出援手，Stability AI為他們提供了所需的超算。

而出人意料的是，在8月，這個(gè)新模型被冠名為Stable Diffusion，竟然以Stability AI的名義發(fā)布了。

在Stable Diffusion發(fā)布幾天內(nèi)，Stability AI就從兩家名叫Coatue和Lightspeed的公司獲得了1億美元的投資，直接讓Stability AI的估值沖破了10億美元。

隨后的新聞稿中，都只說(shuō)了Stable Diffusion背后的公司是Stability AI，絲毫未提德國(guó)團(tuán)隊(duì)以及Runway的貢獻(xiàn)。

Ommer教授對(duì)此當(dāng)然心有不甘，他希望自己的實(shí)驗(yàn)室也能得到宣傳，但他所在大學(xué)的新聞部門(mén)當(dāng)時(shí)正在度假。

而Stability的發(fā)言人Bishara則表示，公司在官網(wǎng)和Stable Diffusion的GitHub頁(yè)面上都曾多次公開(kāi)提到了LMU和Runway的貢獻(xiàn)。

更絕的是，在10月，Stability AI還倒打一耙，聲稱(chēng)Runway發(fā)布的新版本的Stable Diffusion竊取了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

Runway創(chuàng)始人Cristóbal Valenzuela忍無(wú)可忍地回?fù)舻溃哼@項(xiàng)技術(shù)是開(kāi)源的，根本不存在侵犯版權(quán)的可能。

隨后，Mostaque撤回了指控，他解釋?zhuān)约浩鋵?shí)是擔(dān)心Runway的模型版本缺乏護(hù)欄。

今日的刪庫(kù)事件，莫非和曾經(jīng)這個(gè)陳年舊案有關(guān)？

但如今Runway已經(jīng)刪庫(kù)，想要使用SD系列的開(kāi)源模型，也只剩下Stability AI的HuggingFace倉(cāng)庫(kù)了。