Transformer 在深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域取得巨大成功的關(guān)鍵是注意力機制。注意力機制讓基于 Transformer 的模型關(guān)注與輸入序列相關(guān)的部分，實現(xiàn)了更好的上下文理解。然而，注意力機制的缺點是計算開銷大，會隨輸入規(guī)模而二次增長，Transformer 也因此難以處理非常長的文本。

前段時間，Mamba 的出現(xiàn)打破了這一局面，它可以隨上下文長度的增加實現(xiàn)線性擴展。隨著 Mamba 的發(fā)布，這些狀態(tài)空間模型 (SSM) 在中小型規(guī)模上已經(jīng)可以與 Transformer 匹敵，甚至超越 Transformer，同時還能維持隨序列長度的線性可擴展性，這讓 Mamba 具有有利的部署特性。

簡單來說，Mamba 首先引入了一個簡單卻有效的選擇機制，其可根據(jù)輸入對 SSM 進行重新參數(shù)化，從而可讓模型在濾除不相關(guān)信息的同時無限期地保留必要和相關(guān)的數(shù)據(jù)。

最近，一篇題為《The Mamba in the Llama: Distilling and Accelerating Hybrid Models》的論文證明：通過重用注意力層的權(quán)重，大型 transformer 可以被蒸餾成大型混合線性 RNN，只需最少的額外計算，同時可保留其大部分生成質(zhì)量。

由此產(chǎn)生的混合模型包含四分之一的注意力層，在聊天基準(zhǔn)測試中實現(xiàn)了與原始 Transformer 相當(dāng)?shù)男阅埽⑶以诹奶旎鶞?zhǔn)測試和一般基準(zhǔn)測試中優(yōu)于使用數(shù)萬億 token 從頭開始訓(xùn)練的開源混合 Mamba 模型。此外，該研究還提出了一種硬件感知推測解碼算法，可以加快 Mamba 和混合模型的推理速度。

論文地址：https://arxiv.org/pdf/2408.15237

該研究的性能最佳模型是從 Llama3-8B-Instruct 中蒸餾出來的，在 AlpacaEval 2 上相對于 GPT-4 實現(xiàn)了 29.61 的長度控制（length-controlled）勝率，在 MT-Bench 上實現(xiàn)了 7.35 的勝率，超越了最好的指令調(diào)整線性 RNN 模型。

方法

知識蒸餾（KD）作為一種模型壓縮技術(shù)，用于將大型模型（教師模型）的知識遷移到較小的模型（學(xué)生模型）中，旨在訓(xùn)練學(xué)生網(wǎng)絡(luò)模仿教師網(wǎng)絡(luò)的行為。該研究旨在對 Transformer 進行蒸餾，使其性能與原始語言模型相當(dāng)。

該研究提出了一種多級蒸餾方法，結(jié)合了漸進式蒸餾、監(jiān)督微調(diào)和定向偏好優(yōu)化。與普通蒸餾相比，這種方法可以獲得更好的困惑度和下游評估結(jié)果。

該研究假設(shè)來自 Transformer 的大部分知識都保留在從原始模型遷移而來的 MLP 層中，并專注于蒸餾 LLM 的微調(diào)和對齊步驟。在此階段，MLP 層保持凍結(jié)狀態(tài)，Mamba 層進行訓(xùn)練。

該研究認(rèn)為線性 RNN 和注意力機制之間天然存在一些聯(lián)系。通過刪除 softmax 可以線性化注意力公式：

但線性化注意力會導(dǎo)致模型能力退化。為了設(shè)計一個有效的蒸餾線性 RNN，該研究盡可能接近原始 Transformer 參數(shù)化，同時以有效的方式擴展線性 RNN 的容量。該研究沒有嘗試讓新模型捕獲精確的原始注意力函數(shù)，而是使用線性化形式作為蒸餾的起點。

如算法 1 所示，該研究將來自注意力機制的標(biāo)準(zhǔn) Q、K、V 頭直接饋入到 Mamba 離散化中，然后應(yīng)用得到的線性 RNN。這可以看作是使用線性注意力進行粗略初始化，并允許模型通過擴展的隱藏狀態(tài)學(xué)習(xí)更豐富的交互。

該研究用微調(diào)線性 RNN 層直接替換 Transformer 注意力頭，保持 Transformer MLP 層不變，不訓(xùn)練它們。這種方法還需要處理其他組件，例如跨頭共享鍵和值的分組查詢注意力。研究團隊注意到，這種架構(gòu)與許多 Mamba 系統(tǒng)中使用的架構(gòu)不同，這種初始化允許用線性 RNN 塊替換任何注意力塊。

該研究還提出了一種使用硬件感知多步生成的線性 RNN 推測解碼新算法。

算法 2 和圖 2 顯示了完整的算法。該方法僅在緩存中保留一個 RNN 隱藏狀態(tài)以進行驗證，并根據(jù)多步內(nèi)核的成功來延遲推進它。由于蒸餾模型包含 transformer 層，該研究還將推測解碼擴展到 Attention/RNN 混合架構(gòu)。在此設(shè)置中，RNN 層根據(jù)算法 2 執(zhí)行驗證，而 Transformer 層僅執(zhí)行并行驗證。

為了驗證這種方法的有效性，該研究使用 Mamba 7B 和 Mamba 2.8B 作為目標(biāo)模型進行推測。結(jié)果如表 1 所示。

圖 3 顯示了多步內(nèi)核本身的性能特征。

H100 GPU 上的加速。該研究提出的算法在 Ampere GPU 上表現(xiàn)出強大的性能，如上表 1 所示。但在 H100 GPU 上面臨巨大挑戰(zhàn)。這主要是因為 GEMM 操作速度太快，這使得緩存和重新計算操作產(chǎn)生的開銷更加明顯。實際上，該研究的算法的簡單實現(xiàn)（使用多個不同的內(nèi)核調(diào)用）在 3090 GPU 上實現(xiàn)了相當(dāng)大的加速，但在 H100 上根本沒有加速。

實驗及結(jié)果

該研究使用兩個 LLM 聊天模型進行實驗：Zephyr-7B 是在 Mistral 7B 模型的基礎(chǔ)上微調(diào)而來， 以及 Llama-3 Instruct 8B。對于線性 RNN 模型，該研究使用 Mamba 和 Mamba2 的混合版本，其中注意力層分別為 50%、25%、12.5% 和 0%，并將 0% 稱為純 Mamba 模型。Mamba2 是 Mamba 的一種變體架構(gòu)，主要針對最近的 GPU 架構(gòu)而設(shè)計。

在聊天基準(zhǔn)上的評估

表 2 顯示了模型在聊天基準(zhǔn)上的性能，主要對比的模型是大型 Transformer 模型。結(jié)果顯示：

蒸餾后的混合 Mamba 模型 (50%) 在 MT 基準(zhǔn)測試中取得的分?jǐn)?shù)與教師模型相似，在 LC 勝率和總體勝率方面都略優(yōu)于 AlpacaEval 基準(zhǔn)測試中的教師模型。

蒸餾后的混合 Mamba (25% 和 12.5%) 的性能在 MT 基準(zhǔn)測試中略遜于教師模型，但即使在 AlpcaaEval 中具有更多參數(shù)，它仍然超越了一些大型 Transformer。

蒸餾后的純 (0%) Mamba 模型的準(zhǔn)確性確實顯著下降。

值得注意的是，蒸餾后的混合模型的表現(xiàn)優(yōu)于 Falcon Mamba，后者是從頭開始訓(xùn)練的，使用了超過 5T 的 token。

一般基準(zhǔn)評估

零樣本評估。表 3 顯示了從不同教師模型中蒸餾出的 Mamba 和 Mamba2 在 LM Eval 基準(zhǔn)中的零樣本性能。從 Llama-3 Instruct 8B 中蒸餾出的混合 Mamba-Llama3 和 Mamba2-Llama3 模型與從頭開始訓(xùn)練的開源 TRI Mamba 和 Nvidia Mamba 模型相比表現(xiàn)更好。

基準(zhǔn)評估。表 4 顯示經(jīng)過蒸餾的混合模型的性能與 Open LLM Leaderboard 上最好的開源線性 RNN 模型相匹配，同時在 GSM8K 和 CRUX 中優(yōu)于相應(yīng)的開源指令模型。

混合推測性解碼

對于 50% 和 25% 的蒸餾模型，與非推測基線相比，該研究在 Zephyr-Hybrid 上實現(xiàn)了超過 1.8 倍的加速。

實驗還表明，該研究訓(xùn)練的 4 層 draft 模型實現(xiàn)了更高的接收率，不過由于 draft 模型規(guī)模的增加，額外開銷也變大了。在后續(xù)工作中，該研究將專注于縮小這些 draft 模型。

與其它蒸餾方法的比較：表 6（左）比較了不同模型變體的困惑度。該研究在一個 epoch 內(nèi)使用 Ultrachat 作為種子提示進行蒸餾，并比較困惑度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)刪除更多層會使情況變得更糟。該研究還將蒸餾方法與之前的基線進行了比較，發(fā)現(xiàn)新方法顯示出較小的退化，而 Distill Hyena 模型是在 WikiText 數(shù)據(jù)集中使用小得多的模型進行訓(xùn)練的，并且顯示出較大的困惑度退化。

表 6（右）展示了單獨使用 SFT 或 DPO 不會產(chǎn)生太大的改進，而使用 SFT + DPO 會產(chǎn)生最佳分?jǐn)?shù)。

表 7 比較了幾種不同模型的消融研究。表 7（左）展示了使用各種初始化的蒸餾結(jié)果，表 7（右）顯示漸進式蒸餾和將注意層與 Mamba 交錯帶來的收益較小。

表 8 比較了使用兩種不同初始化方法的混合模型的性能：結(jié)果證實注意力權(quán)重的初始化至關(guān)重要。

表 9 比較了有 Mamba 塊和沒有 Mamba 塊的模型的性能。有 Mamba 塊的模型性能明顯優(yōu)于沒有 Mamba 塊的模型。這證實了添加 Mamba 層至關(guān)重要，并且性能的提高不僅僅歸功于剩余的注意力機制。

感興趣的讀者可以閱讀論文原文，了解更多研究內(nèi)容。