傳聞反轉(zhuǎn)了，Claude 3.5 Opus沒有訓(xùn)練失敗。

只是Anthropic訓(xùn)練好了，暗中壓住不公開。

semianalysis分析師爆料，Claude 3.5超大杯被藏起來，只用于內(nèi)部數(shù)據(jù)合成以及強(qiáng)化學(xué)習(xí)獎(jiǎng)勵(lì)建模。

Claude 3.5 Sonnet就是如此訓(xùn)練而來。

使用這種方法，推理成本沒有明顯提升，但是模型性能更好了。

這么好用的模型，為啥不發(fā)布？

不劃算。

semianalysis分析，相較于直接發(fā)布，Anthropic更傾向于用最好的模型來做內(nèi)部訓(xùn)練，發(fā)布Claude 3.5 Sonnet就夠了。

這多少讓人不敢相信。

但是文章作者之一Dylan Patel也曾是最早揭秘GPT-4架構(gòu)的人。

除此之外，文章還分析了最新發(fā)布的o1 Pro、神秘Orion的架構(gòu)以及這些先進(jìn)模型中蘊(yùn)藏的新規(guī)律。

比如它還指出，搜索是Scaling的另一維度，o1沒有利用這個(gè)維度，但是o1 Pro用了。

網(wǎng)友：它暗示了o1和o1 Pro之間的區(qū)別，這也是之前沒有被披露過的。

新舊范式交迭，大模型還在加速

總體來看，semianalysis的最新文章分析了當(dāng)前大模型開發(fā)在算力、數(shù)據(jù)、算法上面臨的挑戰(zhàn)與現(xiàn)狀。

核心觀點(diǎn)簡(jiǎn)單粗暴總結(jié)，就是新范式還在不斷涌現(xiàn)，AI進(jìn)程沒有減速。

文章開篇即點(diǎn)明，Scaling law依舊有效。

盡管有諸多聲音認(rèn)為，隨著新模型在基準(zhǔn)測(cè)試上的提升不夠明顯，現(xiàn)有訓(xùn)練數(shù)據(jù)幾乎用盡以及摩爾定律放緩，大模型的Scaling Law要失效了。

但是頂尖AI實(shí)驗(yàn)室、計(jì)算公司還在加速建設(shè)數(shù)據(jù)中心，并向底層硬件砸更多錢。

比如AWS斥巨資自研了Trainium2芯片，花費(fèi)65億美元為Anthropic準(zhǔn)備40萬塊芯片。

Meta也計(jì)劃在2026年建成耗電功率200萬千瓦的數(shù)據(jù)中心。

很明顯，最能深刻影響AI進(jìn)程的人們，依舊相信Scaling Law。

為什么呢？

因?yàn)樾路妒皆诓粩嘈纬桑⑶矣行А＿@使得AI開發(fā)還在繼續(xù)加速。

首先在底層計(jì)算硬件上，摩爾定律的確在放緩，但是英偉達(dá)正在引領(lǐng)新的計(jì)算定律。

8年時(shí)間，英偉達(dá)的AI芯片計(jì)算性能已經(jīng)提升了1000倍。

同時(shí)，通過芯片內(nèi)部和芯片之間的并行計(jì)算，以及構(gòu)建更大規(guī)模的高帶寬網(wǎng)絡(luò)域可以使得芯片更好在網(wǎng)絡(luò)集群內(nèi)協(xié)同工作，特別是推理方面。

其次在數(shù)據(jù)方面也出現(xiàn)了新的范式。

已有公開數(shù)據(jù)消耗殆盡后，合成數(shù)據(jù)提供了新的解決途徑。

比如用GPT-4合成數(shù)據(jù)訓(xùn)練其他模型是很多實(shí)驗(yàn)團(tuán)隊(duì)都在使用的技術(shù)方案。

而且模型越好，合成數(shù)據(jù)質(zhì)量就越高。

也就是在這里，Claude 3.5 Opus不發(fā)布的內(nèi)幕被曝光。

它承擔(dān)了為Claude 3.5 Sonnet合成訓(xùn)練數(shù)據(jù)、替代人類反饋的工作。

事實(shí)證明，合成數(shù)據(jù)越多，模型就越好。更好的模型能提供更好的合成數(shù)據(jù)，也能提供更好的偏好反饋，這能推動(dòng)人類開發(fā)出更好的模型。

具體來看，semianalysisi還舉了更多使用綜合數(shù)據(jù)的例子。

包括拒絕采樣、模式判斷、長(zhǎng)上下文數(shù)據(jù)集幾種情況。

比如Meta將Python代碼翻譯成PHP，并通過語法解析和執(zhí)行來確保數(shù)據(jù)質(zhì)量，將這些額外的數(shù)據(jù)輸入SFT數(shù)據(jù)集，解釋為何缺少公共PHP代碼。

比如Meta還使用Llama 3作為拒絕采樣器，判斷偽代碼，并給代碼進(jìn)行評(píng)級(jí)。一些時(shí)候，拒絕抽樣和模式判斷一起使用。這種方式成本更低，不過很難實(shí)現(xiàn)完全自動(dòng)化。

在所有拒絕抽樣方法中，“判官”模型越好，得到數(shù)據(jù)集的質(zhì)量就越高。

這種模式，Meta今年剛剛開始用，而OpenAI、Anthropic已經(jīng)用了一兩年。

在長(zhǎng)上下文方面，人類很難提供高質(zhì)量的注釋，AI處理成為一種更有效的方法。

然后在RLHF方面，專門收集大量的偏好數(shù)據(jù)難且貴。

對(duì)于Llama 3，DPO（直接偏好優(yōu)化）比PPO（最近策略優(yōu)化）更有效且穩(wěn)定，使用的計(jì)算也少。但是使用DPO就意味著偏好數(shù)據(jù)集是非常關(guān)鍵的。

如OpenAI等大型公司想到的一種辦法是從用戶側(cè)收集，有時(shí)ChatGPT會(huì)給出2個(gè)回答并要求用戶選出更喜歡的一個(gè)，因此免費(fèi)收集了很多反饋。

還有一種新的范式是讓AI替人類進(jìn)行反饋——RLAIF。

它主要分為兩個(gè)階段。第一階段模型先根據(jù)人類編寫的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)自己的輸出進(jìn)行修改，然后創(chuàng)建出一個(gè)修訂-提示對(duì)的數(shù)據(jù)集，使用這些數(shù)據(jù)集通過SFT進(jìn)行微調(diào)。

第二階段類似于RLHF，但是這一步完全沒有人類偏好數(shù)據(jù)。

這種方法最值得關(guān)注的一點(diǎn)是，它可以在許多不同領(lǐng)域擴(kuò)展。

最后，值得重點(diǎn)關(guān)注的一個(gè)新范式是通過搜索來擴(kuò)展推理計(jì)算。

文章中表明，搜索是擴(kuò)展的另一個(gè)維度。OpenAI o1沒有利用這個(gè)維度，但是o1 Pro用了。

o1在測(cè)試時(shí)階段不評(píng)估多條推理路徑，也不進(jìn)行任何搜索。

Self-Consistency / Majority Vote就是一種搜索方法。

這種方法中，只需在模型中多次運(yùn)行提示詞，產(chǎn)生多個(gè)相應(yīng)，根據(jù)給定的樣本數(shù)量，從相應(yīng)中選出出現(xiàn)頻率最高的來作為正確答案。

除此之外，文章還進(jìn)一步分析了為什么說OpenAI的Orion訓(xùn)練失敗也是不準(zhǔn)確的。