內部SOC：完全控制權與長期承諾

建立內部SOC可以讓組織對安全運營擁有無與倫比的控制權。這種模式需要雇傭專門的團隊、投資尖端工具，并根據您獨特的業務環境開發定制流程。

優勢

組織背景：內部團隊比任何外部人員都更了解組織的系統、人員和工作流程。這可以縮短響應時間，并實現精準補救；

定制化：通過完全控制，可以創建與組織目標保持一致的量身定制安全協議；

數據所有權：敏感數據完全保留在組織內部，消除了第三方訪問的顧慮。

挑戰

成本：財務負擔巨大：招聘技術人才、維護技術和提供持續培訓都是昂貴的；

人才留任：網絡安全專業人員需求旺盛，工作壓力也是一個真實威脅。關鍵員工流失可能會中斷運營；

可擴展性：隨著組織的發展，您的SOC必須相應擴大規模，這可能成本高昂且復雜。

長期視角

雖然前期成本很高，但內部SOC隨著時間的推移可以成為一種戰略資產，提供對組織安全態勢的深入了解，并實現更精準的威脅管理。然而，組織需要為持續投資做好準備，以跟上不斷演變的網絡威脅。

MSSP：外包專業知識，內置靈活性

對于尋求更簡單、資源需求較低的解決方案的組織來說，將安全運營外包給MSSP可能是一種很有吸引力的選擇。MSSP服務提供24/7監控、事件響應和先進工具的使用權限，通常前期成本較低。

優勢

按需的專業知識：MSSP帶來專業知識和尖端技術，通常包括SOC即服務(SOC-as-a-Service)能力；

經濟高效：托管SOC定價通常更可預測，并提供與組織的預算相符的靈活模式；

可擴展性：隨著組織的安全需求發展，MSSP可以調整其服務以滿足需求。

挑戰

缺乏背景知識：MSSP可能難以完全理解組織的獨特環境，從而延緩事件響應；

依賴性：過度依賴第三方意味著在關鍵安全決策上失去一些控制權；

工單過載：一些MSSP更像是"工單安全服務提供商"(TSSP)，讓您的內部團隊來關閉工單，而不是直接解決問題。

長期視角

雖然MSSP可以迅速增強組織的安全能力，但其有效性取決于良好的協作。如果缺乏明確的溝通和明確的授權，組織可能會在安全態勢中留下漏洞。

成本影響

在MSSP與SOC的辯論中，成本考慮仍然是一個重要因素。根據Ponemon的一項研究，運營內部SOC的年均成本約為284萬美元，而外包給MSSP的年均成本約為142萬美元。這一巨大的成本差異使得MSSP成為那些尋求全面安全解決方案但又不想承擔維護內部團隊財務負擔的組織的一個有吸引力的選擇。

社區觀點

網絡安全專業人員社區中對于選擇內部安全運營中心(SOC)還是外包托管安全運營存在不同觀點。一位擁有建立和管理SOC經驗的專業人員表達了明確的偏好："除非您的組織規模真的很大很復雜，否則您應當100%選擇MSSP。安全運營需要太多資源從頭開始構建。"

另一方面，MSSP通常具有獨特的優勢：他們的團隊習慣于處理來自多個客戶的不同且復雜的安全環境。這種經驗要求MSSP保持更廣泛的技能組合，使他們能夠有效管理各種威脅和合規需求。然而，這也意味著他們的團隊面臨著巨大的工作量，可能會影響他們提供個性化關注的能力。

這些不同觀點凸顯了組織在決定建立內部SOC還是外包托管安全服務時，需要權衡內部能力、風險偏好和長期目標的必要性。這兩種選擇都有獨特的優勢，但正確的選擇取決于將您的安全方法與組織需求保持一致。

市場增長與采用

托管安全服務市場正在經歷顯著增長。2022年，該市場價值272億美元，預計從2023年開始將以15.4%的復合年增長率增長。這種擴張反映了組織將安全運營外包的日益增長的趨勢，這是由網絡威脅日益復雜和對專業知識需求增加所驅動的。

合規考量：不容忽視的因素

對于醫療、金融和能源等行業，合規要求既嚴格又無法回避，在內部SOC和MSSP之間做出選擇會對合規性和運營彈性產生重大影響。

1.審計準備：選擇內部SOC的理由

內部SOC可以對日志、報告和事件數據進行細致控制，這對合規審計至關重要：

• 量身定制報告：內部團隊可以精確地將報告與HIPAA、PCI DSS或SOX等標準保持一致，簡化審計流程。
• 主動文檔化：熟悉組織自身的系統可以讓團隊記錄并預測潛在的合規差距。
• 實時訪問：通過直接控制，審計員可以快速訪問詳細的日志和證據，確保審計順利進行。

2.防范第三方風險

雖然MSSP提供專業知識，但它們也帶來了第三方風險，因此在選擇MSSP服務時，要做好以下幾點：

• 盡職調查：必須徹底審查，以確保MSSP符合相關標準和認證，如ISO 27001或SOC 2；
• 處理好數據主權問題：對于有嚴格本地化規則的行業，MSSP必須遵守法律數據處理要求；
• 建立共同責任模型：明確定義合規責任的合同對于避免審計差距至關重要。

 兩全其美可以嗎?

對于許多組織來說，混合方法達到了完美平衡。通過結合內部專業知識和外包支持，組織可以量身定制網絡安全運營以滿足特定需求。例如：

• 將低級任務外包：使用MSSP進行例行監控，同時將戰略決策保留在內部；
• 專門的專業知識：與MSSP合作，獲取威脅情報或合規報告等利基領域的支持；
• 按需分配資源：在大型項目或審計上利用第三方顧問。

混合模式成功的關鍵在于明確劃分職責，并與您的MSSP建立牢固的合作伙伴關系。 

MSSP的第三方風險

雖然MSSP提供專業知識和靈活性，但它們也帶來了第三方風險。如果管理不當，后果可能是災難性的。

一個典型的案例是2020年的SolarWinds網絡攻擊事件。黑客入侵了SolarWinds的Orion軟件，而許多MSSP都使用該軟件來監控客戶的網絡。這些依賴Orion平臺進行安全監控的MSSP在不知情的情況下將漏洞傳播給了客戶，暴露了敏感系統和數據。本應是一種安全解決方案，卻成為了完美的攻擊媒介。

這一事件凸顯了過度依賴第三方服務提供商(尤其是那些對組織的系統擁有深度訪問權限的提供商)可能會帶來的重大漏洞。可見，徹底審查、持續監控和明確合同協議以降低此類風險非常重要。在選擇MSSP時，確保它們滿足所有必要的合規標準是至關重要的。

技術在決策中的作用

技術是SOC即服務與MSSP之爭中的大平衡器。對于內部SOC，人工智能驅動的威脅檢測和自動化工作流等先進工具可以使小型團隊高效運轉。挑戰在于確保持續投資，跟上不斷出現的新威脅。

MSSP利用其規模為各種規模的客戶提供企業級技術，如擴展檢測和響應(XDR)平臺。但是，這種共享基礎設施可能會限制定制化。無論組織選擇哪種模式，正確的工具都可以彌補專業知識差距，簡化運營，確保合規性和敏捷性。

選擇時需要問的問題

• 組織是否有資源自行管理合規性，還是通過MSSP的專業知識可以減輕負擔?
• MSSP能否證明在組織所在行業擁有合規的良好記錄?
• 將如何降低第三方風險，可以實施哪些合同保障措施?
• 組織將保留對合規數據和報告的多大程度的可見性?
• MSSP的方法對于不斷變化的法規有多大適應性?
• 針對合規相關問題或審計，響應時間是多久?
• 對組織來說，不合規的成本是多少?
• 在合規關鍵場景下，MSSP將如何處理事件管理?
• MSSP是否利用自動化工具來簡化合規流程?
• MSSP將如何支持與您的運營相關的特定框架或標準?