AI處理數(shù)據(jù)庫問題哪家強(qiáng)？ChatGPT，DeepSeek，Grok對(duì)比！
今天我們的VIP微信群中有一個(gè)群友問了一個(gè)遇到的問題，因?yàn)檫@個(gè)問題之前和這位朋友私下討論過，認(rèn)為以當(dāng)前的架構(gòu)沒有找到更好的解決方案；今天將這個(gè)問題分別丟給了Chatgpt4o,Deepseek，還有馬斯克新發(fā)布的Grok3，我們來對(duì)比一下，針對(duì)這個(gè)問題哪家AI 回答更好？
內(nèi)部知識(shí)庫正在籌建中,不止有oracle!
圖片
問題描述
環(huán)境：
1.11gR2，rac2節(jié)點(diǎn)和一個(gè)單機(jī)dg備庫，rac未打補(bǔ)丁，dg打了最新的補(bǔ)丁
2.跨機(jī)房專線，帶寬100M
現(xiàn)象：
1.一個(gè)歸檔大約1g左右，不定時(shí)因?yàn)閹捪拗瞥霈F(xiàn)gap，有時(shí)自己馬上能好，有時(shí)需要1-2小時(shí)才能好，現(xiàn)在是發(fā)現(xiàn)超過20分鐘的gap腳本自動(dòng)處理
2.處理gap時(shí)，有時(shí)主庫傳過來歸檔后，備庫重啟mrp即可應(yīng)用，大部分情況重啟mrp還是wait for log狀態(tài)，需要重啟dg備庫才能重新應(yīng)用
Chatgpt的回答
從你的描述來看，Data Guard 備庫在應(yīng)用歸檔日志時(shí)出現(xiàn) WAIT FOR LOG 狀態(tài)，且有時(shí)需要 重啟整個(gè)備庫 才能恢復(fù)應(yīng)用。這通常與 網(wǎng)絡(luò)帶寬、Data Guard 配置、補(bǔ)丁不一致 或 RFS/LNS 進(jìn)程異常 相關(guān)。
可能原因分析
1. 歸檔日志傳輸受帶寬限制
- 你的帶寬 僅 100M，但單個(gè)歸檔日志 1GB，傳輸時(shí)間大約：
圖片
- 如果網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)，傳輸時(shí)間可能更長，導(dǎo)致 歸檔積壓（gap）。
- 你已經(jīng)有腳本超過 20 分鐘自動(dòng)處理 gap，說明這個(gè)問題較頻繁。
- 可能導(dǎo)致 RFS/LNS 進(jìn)程進(jìn)入異常狀態(tài)。
解決方案：? 優(yōu)化 Data Guard 網(wǎng)絡(luò)帶寬利用率
- 啟用 ASYNC 傳輸模式：
ALTER DATABASE SET STANDBY DATABASE TO MAXIMUM PERFORMANCE;- 啟用壓縮傳輸（僅適用于 Oracle EE）：
ALTER SYSTEM SET log_archive_dest_2='SERVICE=dg_tns ASYNC VALID_FOR=(ONLINE_LOGFILES,PRIMARY_ROLE) DB_UNIQUE_NAME=dgdb COMPRESSION=ENABLE';調(diào)整 Redo 傳輸大小
（減少小日志頻繁傳輸）：
ALTER SYSTEM SET LOG_ARCHIVE_MAX_PROCESSES=5;2. RAC 與 DG 補(bǔ)丁不一致
- 你的 RAC 未打補(bǔ)丁，而 DG 備庫已打最新補(bǔ)丁，可能存在 兼容性問題，導(dǎo)致 MRP 進(jìn)程異常。
- 檢查版本差異
SELECT * FROM v$version;- 補(bǔ)丁版本差異
$ opatch lsinventory- 如果 RAC 和 DG 版本 不一致，可能導(dǎo)致 日志應(yīng)用失敗，需要考慮 打補(bǔ)丁保持一致。
? 解決方案：建議 RAC 也打相同的補(bǔ)丁，保持版本一致。
- 如果不能打補(bǔ)丁，可以考慮 升級(jí) Data Guard 傳輸協(xié)議：
ALTER SYSTEM SET LOG_ARCHIVE_DEST_STATE_2=DEFER;ALTER SYSTEM SET LOG_ARCHIVE_DEST_STATE_2=ENABLE;- 這會(huì)重置 LNS 進(jìn)程，可能解決部分傳輸問題。
3. MRP 進(jìn)程進(jìn)入異常狀態(tài)
- 正常情況
SELECT PROCESS, STATUS, THREAD#, SEQUENCE# FROM V$MANAGED_STANDBY;a.MRP 狀態(tài)應(yīng)為 APPLYING_LOG。
- 異常情況
SELECT STATUS FROM V$ARCHIVE_DEST WHERE DEST_ID=2;如果 STATUS = ERROR，表示日志傳輸異常。- 優(yōu)雅地重啟 MRP 進(jìn)程（避免重啟整個(gè) DG 備庫）
ALTER DATABASE RECOVER MANAGED STANDBY DATABASE CANCEL;ALTER DATABASE RECOVER MANAGED STANDBY DATABASE DISCONNECT FROM SESSION;- 如果仍然
WAIT FOR LOG，嘗試 手動(dòng)注冊(cè)歸檔日志：
ALTER DATABASE REGISTER LOGFILE '/path_to_missing_archive_log.arc';4. 數(shù)據(jù)庫 Redo 日志配置優(yōu)化
- 檢查
redo transport超時(shí)：
SHOW PARAMETER NET_TIMEOUT;- 如果
NET_TIMEOUT太短（如默認(rèn) 30s），可能會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)波動(dòng)導(dǎo)致 LNS 斷開連接，建議增加
ALTER SYSTEM SET LOG_ARCHIVE_DEST_2='SERVICE=dg_tns SYNC AFFIRM NET_TIMEOUT=120';- 啟用
LOG_ARCHIVE_TRACE診斷日志：
ALTER SYSTEM SET LOG_ARCHIVE_TRACE=8191;- 這將記錄詳細(xì)的 歸檔傳輸日志，可以在
alert.log查看具體原因：
tail -f $ORACLE_BASE/diag/rdbms/dgdb/trace/alert_dgdb.l5. 檢查 RFS 進(jìn)程負(fù)載
- 如果 備庫 RFS 進(jìn)程壓力過大，也可能導(dǎo)致
WAIT FOR LOG：
SELECT * FROM V$ARCHIVED_LOG WHERE APPLIED='NO' ORDER BY SEQUENCE#;- 如果日志 積壓過多，可增加 RFS 進(jìn)程：
ALTER SYSTEM SET LOG_ARCHIVE_MAX_PROCESSES=10;總結(jié)
?? 網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化
ASYNC模式 + 啟用壓縮 + 增加 Redo 傳輸大小- 設(shè)置
NET_TIMEOUT=120，避免網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)導(dǎo)致 LNS 斷開
?? 版本一致性
- 檢查補(bǔ)丁，建議 RAC 和 DG 版本一致，避免
MRP進(jìn)程異常
?? 恢復(fù) MRP 進(jìn)程
- 先
CANCELMRP，再DISCONNECT FROM SESSION - 如果仍然
WAIT FOR LOG，手動(dòng)REGISTER LOGFILE
?? 日志診斷
- 開啟
LOG_ARCHIVE_TRACE=8191 tail -f alert.log監(jiān)控詳細(xì)日志
這些方法應(yīng)該能幫助你減少 WAIT FOR LOG 問題，并優(yōu)化 Data Guard 性能。
Deepseek回答
根據(jù)您描述的環(huán)境和現(xiàn)象，以下是一些可能的原因和解決方案：
1. 網(wǎng)絡(luò)帶寬限制
- 現(xiàn)象：由于跨機(jī)房專線帶寬有限（100M），歸檔傳輸可能會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)擁堵或帶寬不足而延遲，導(dǎo)致GAP。
- 解決方案：
a.優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)傳輸：可以考慮使用壓縮傳輸歸檔日志（COMPRESSION參數(shù)），減少傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量。
b.調(diào)整歸檔頻率：適當(dāng)增加歸檔頻率，減少單次傳輸?shù)臍w檔日志大小。
c.增加帶寬：如果條件允許，可以考慮升級(jí)專線帶寬。
2. 歸檔傳輸和應(yīng)用延遲
- 現(xiàn)象：歸檔傳輸?shù)絺鋷旌螅琈RP進(jìn)程有時(shí)無法立即應(yīng)用日志，可能需要重啟MRP或備庫。
- 解決方案：
a.檢查MRP進(jìn)程狀態(tài)：在出現(xiàn)GAP時(shí)，檢查MRP進(jìn)程的狀態(tài)和日志，確認(rèn)是否有異常或錯(cuò)誤信息。
b.調(diào)整MRP參數(shù)：可以嘗試調(diào)整LOG_PARALLELISM參數(shù)，增加并行應(yīng)用日志的進(jìn)程數(shù)，加快日志應(yīng)用速度。
c.優(yōu)化備庫性能：確保備庫的I/O性能和CPU資源充足，避免因?yàn)橘Y源不足導(dǎo)致日志應(yīng)用延遲。
3. 主備庫補(bǔ)丁不一致
- 現(xiàn)象：主庫（RAC）未打補(bǔ)丁，而備庫（DG）打了最新的補(bǔ)丁，可能會(huì)導(dǎo)致一些兼容性問題。
- 解決方案：
a.統(tǒng)一補(bǔ)丁版本：建議主庫和備庫保持相同的補(bǔ)丁版本，避免因?yàn)榘姹静灰恢聦?dǎo)致的兼容性問題。
b.測(cè)試補(bǔ)丁兼容性：在打補(bǔ)丁前，建議在測(cè)試環(huán)境中驗(yàn)證補(bǔ)丁的兼容性，確保不會(huì)影響生產(chǎn)環(huán)境。
4. 自動(dòng)處理腳本優(yōu)化
- 現(xiàn)象：腳本自動(dòng)處理GAP時(shí)，有時(shí)需要重啟備庫才能重新應(yīng)用日志。
- 解決方案：
a.增加日志檢查：在腳本中增加對(duì)MRP進(jìn)程狀態(tài)和日志的檢查，確保在傳輸歸檔后MRP能夠正常啟動(dòng)和應(yīng)用日志。
b.減少重啟次數(shù)：盡量避免頻繁重啟備庫，可以通過調(diào)整MRP參數(shù)或優(yōu)化備庫性能來減少重啟次數(shù)。
5. 監(jiān)控和預(yù)警
- 現(xiàn)象：GAP出現(xiàn)后，有時(shí)需要1-2小時(shí)才能恢復(fù)。
- 解決方案：
a.加強(qiáng)監(jiān)控：增加對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶寬、歸檔傳輸和應(yīng)用狀態(tài)的監(jiān)控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理問題。
b.設(shè)置預(yù)警機(jī)制：設(shè)置預(yù)警機(jī)制，當(dāng)GAP超過一定時(shí)間或日志傳輸延遲超過閾值時(shí)，及時(shí)通知管理員處理。
6. 日志傳輸和應(yīng)用優(yōu)化
- 現(xiàn)象：歸檔傳輸后，MRP進(jìn)程有時(shí)無法立即應(yīng)用日志。
- 解決方案：
a.調(diào)整LOG_ARCHIVE_DEST_n參數(shù)：確保主庫的LOG_ARCHIVE_DEST_n參數(shù)配置正確，避免因?yàn)榕渲脝栴}導(dǎo)致日志傳輸延遲。
b.使用ASYNC模式：如果網(wǎng)絡(luò)帶寬允許，可以考慮使用ASYNC模式傳輸日志，減少對(duì)主庫性能的影響。
總結(jié)
通過優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)傳輸、調(diào)整MRP參數(shù)、統(tǒng)一補(bǔ)丁版本、優(yōu)化自動(dòng)處理腳本和加強(qiáng)監(jiān)控，可以有效減少GAP的出現(xiàn)和恢復(fù)時(shí)間。如果問題仍然存在，建議進(jìn)一步分析具體的日志和錯(cuò)誤信息，或者聯(lián)系Oracle支持獲取更專業(yè)的幫助。
Grok3的回答
根據(jù)你的描述，這是一個(gè) Oracle 11gR2 RAC 主庫（2 節(jié)點(diǎn)）與單機(jī) Data Guard (DG) 備庫的配置，存在跨機(jī)房專線（100M 帶寬）的環(huán)境下，出現(xiàn)了歸檔日志傳輸和應(yīng)用的問題。我將從環(huán)境和現(xiàn)象出發(fā)，逐步分析可能的原因并提出優(yōu)化建議。
環(huán)境分析
- 版本與補(bǔ)丁情況：
a.RAC 主庫：11gR2，未打補(bǔ)丁，可能存在已知的性能或穩(wěn)定性問題。
b.DG 備庫：11gR2，已打最新補(bǔ)丁，補(bǔ)丁級(jí)別不一致可能導(dǎo)致兼容性問題。
c.11gR2 是較老的版本（已于 2018 年停止官方支持），建議評(píng)估升級(jí)的可行性。
- 網(wǎng)絡(luò)：
- 跨機(jī)房專線，帶寬 100M（即 12.5MB/s 的理論最大吞吐量）。
- 歸檔日志大小約 1GB，傳輸一個(gè)歸檔理論上需要 80 秒（1GB / 12.5MB/s），實(shí)際受網(wǎng)絡(luò)延遲、抖動(dòng)和并發(fā)影響會(huì)更長。
現(xiàn)象分析
現(xiàn)象 1：歸檔傳輸出現(xiàn) GAP
- 描述：歸檔日志 1GB，帶寬限制導(dǎo)致不定時(shí) GAP，有時(shí)自動(dòng)恢復(fù)，有時(shí)需 1-2 小時(shí)，腳本在 GAP 超 20 分鐘時(shí)自動(dòng)處理。
- 可能原因：
a.備庫磁盤 I/O 或網(wǎng)絡(luò)接收端可能成為瓶頸。
- 未打補(bǔ)丁的 RAC 可能存在已知 Bug，例如日志切換頻繁或 FAL (Fetch Archive Log) 請(qǐng)求處理效率低。
- 跨機(jī)房專線可能存在延遲或丟包，導(dǎo)致傳輸中斷或重傳。
- 主庫歸檔生成速率可能超過 100M 帶寬的傳輸能力，尤其在高峰期。
- 例如，若主庫每分鐘生成 1 個(gè) 1GB 歸檔（即 16.7MB/s），而網(wǎng)絡(luò)最大吞吐量僅 12.5MB/s，必然積壓。
- 帶寬不足：
- 網(wǎng)絡(luò)抖動(dòng)或丟包：
- 主庫歸檔傳輸機(jī)制問題：
- 備庫接收能力不足：
- 現(xiàn)狀處理：
- GAP 有時(shí)自動(dòng)恢復(fù)，說明網(wǎng)絡(luò)或備庫偶爾能趕上。
- 需要 1-2 小時(shí)恢復(fù)的情況，可能與積壓歸檔過多、傳輸超時(shí)或重試機(jī)制有關(guān)。
- 腳本在 20 分鐘 GAP 時(shí)干預(yù)，可能是傳輸日志或調(diào)整 DG 參數(shù)。
現(xiàn)象 2：GAP 處理后備庫應(yīng)用問題
- 描述：
- 主庫傳歸檔后，有時(shí)重啟 MRP（Managed Recovery Process）即可應(yīng)用。
- 大部分情況重啟 MRP 仍顯示 "wait for log"，需重啟整個(gè) DG 備庫。
- 可能原因：
- 日志文件可能在傳輸中損壞（校驗(yàn)失?。?，備庫未正確識(shí)別，導(dǎo)致 MRP 無法繼續(xù)。
- "Wait for log" 表示備庫認(rèn)為所需日志未到達(dá)，但實(shí)際日志已傳到，可能與日志注冊(cè)（registration）失敗有關(guān)。
- 重啟備庫生效，可能是清除了某些鎖或緩存問題。
- 11gR2 未打補(bǔ)丁的主庫生成的歸檔日志，可能與打了最新補(bǔ)丁的備庫在日志格式或元數(shù)據(jù)上存在細(xì)微差異，導(dǎo)致 MRP 無法正常識(shí)別或應(yīng)用。
- MRP 可能卡在某個(gè)狀態(tài)（例如等待不存在的日志序列），重啟 MRP 偶爾能刷新狀態(tài)。
- MRP 進(jìn)程異常：
- 備庫日志應(yīng)用環(huán)境問題：
- 網(wǎng)絡(luò)傳輸完整性：
優(yōu)化建議
1. 檢查與優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)
- 帶寬評(píng)估：
a.計(jì)算主庫歸檔生成速率（select * from v$archived_log），確認(rèn)是否超過 100M。
b.若超限，考慮增加帶寬或啟用歸檔壓縮（LOG_ARCHIVE_DEST_n 參數(shù)加 COMPRESSION=ENABLE）。
- 網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性：
- 使用 ping 和 traceroute 測(cè)試專線延遲與丟包率。
- 配置 NET_TIMEOUT 參數(shù)（建議 30-60 秒），避免傳輸長時(shí)間掛起。
- 傳輸優(yōu)化：
- 啟用異步傳輸（ASYNC），減少主庫等待備庫確認(rèn)的開銷。
2. 主庫與備庫配置調(diào)整
- 主庫：
a.檢查日志切換頻率（select * from v$log_history），若過于頻繁（例如每分鐘切換），調(diào)整 redo log 大?。ńㄗh 2-4GB）。
b.設(shè)置 ARCHIVE_LAG_TARGET（建議 300 秒），控制歸檔間隔。
- 備庫：
- 確認(rèn)歸檔路徑可用性（select * from v$archive_dest_status）。
- 檢查 STANDBY_FILE_MANAGEMENT 是否為 AUTO，確保日志自動(dòng)注冊(cè)。
- 增加并行恢復(fù)進(jìn)程（RECOVERY_PARALLELISM 設(shè)置為 CPU 核心數(shù)）。
3. 解決 GAP 與應(yīng)用問題
- 自動(dòng)處理 GAP：
a.當(dāng)前腳本僅在 20 分鐘后觸發(fā)，可優(yōu)化為動(dòng)態(tài)監(jiān)控（例如 GAP > 5 分鐘時(shí)提前干預(yù)）。
b.檢查 FAL_SERVER 和 FAL_CLIENT 配置，確保備庫能主動(dòng)拉取歸檔。
- MRP 異常處理：
- 在備庫執(zhí)行 alter database recover managed standby database cancel; 后，再啟動(dòng) alter database recover managed standby database disconnect from session;。
- 若仍卡在 "wait for log"，檢查 v$archived_log 和 v$log_history，確認(rèn)日志序列是否一致。
- 日志完整性校驗(yàn)：
- 在主庫和備庫上對(duì)比歸檔日志的校驗(yàn)和（md5sum 或 sha256sum），排除傳輸損壞。
4. 長期建議
- 補(bǔ)丁升級(jí)：
a.RAC 主庫未打補(bǔ)丁，可能存在已修復(fù)的 Bug，建議至少升級(jí)到最新 PSU（Patch Set Update）。
b.評(píng)估升級(jí)到 19c，11gR2 已過支持周期。
- 監(jiān)控與告警：
- 配置 AWR 報(bào)告和 ADDM，分析主庫性能瓶頸。
- 使用 OEM 或自定義腳本實(shí)時(shí)監(jiān)控 GAP 和 MRP 狀態(tài)。
初步排查步驟
- 檢查主庫歸檔生成速率與網(wǎng)絡(luò)吞吐量是否匹配。
- 查看備庫日志（alert.log 和 v$dataguard_status），定位 MRP "wait for log" 的具體原因。
- 測(cè)試手動(dòng)傳輸一個(gè)歸檔（用 scp 或 rsync），對(duì)比時(shí)間和完整性。
如果你能提供更多日志或具體參數(shù)配置，我可以進(jìn)一步細(xì)化分析！
總結(jié)對(duì)比
?? 1. 總體對(duì)比
AI | 分析深度 | 可操作性（命令給出情況） | 技術(shù)全面性（覆蓋的優(yōu)化點(diǎn)） | 整體評(píng)價(jià) |
ChatGPT | ????? | ?????（詳細(xì) SQL + ALTER 語句） | ?????（網(wǎng)絡(luò)、補(bǔ)丁、MRP、并行度等） | 最佳 ，分析有理有據(jù)，優(yōu)化點(diǎn)全面 |
DeepSeek | ???? | ???（命令較少，部分建議需自行實(shí)現(xiàn)） | ????（覆蓋網(wǎng)絡(luò)、補(bǔ)丁、并行度、監(jiān)控） | 較好 ，但實(shí)踐性略弱 |
Grok | ????? | ????（有 SQL 但較少具體命令） | ????（包含歸檔大小、日志完整性檢查） | 全面但實(shí)踐性稍弱 |
?? 2. 詳細(xì)對(duì)比
? ChatGPT
優(yōu)勢(shì)：
- 深入的根因分析（涵蓋 網(wǎng)絡(luò)、補(bǔ)丁不一致、MRP 異常、并行恢復(fù)、日志超時(shí)）。
- 詳細(xì)可操作命令：
- ALTER DATABASE SET STANDBY DATABASE TO MAXIMUM PERFORMANCE;
- ALTER SYSTEM SET LOG_ARCHIVE_MAX_PROCESSES=5;
- ALTER DATABASE REGISTER LOGFILE '/path_to_missing_archive_log.arc';
- 系統(tǒng)優(yōu)化建議：
- ASYNC 模式減少傳輸壓力
- COMPRESSION=ENABLE 歸檔日志壓縮
- LOG_ARCHIVE_TRACE=8191 日志跟蹤
- 監(jiān)控 RFS 進(jìn)程負(fù)載
- 結(jié)構(gòu)清晰，解決方案邏輯嚴(yán)密
不足：
- 沒有提到 日志完整性校驗(yàn)（如 md5sum 對(duì)比主庫/備庫的歸檔文件）。
? DeepSeek
優(yōu)勢(shì)：
- 提出了部分 ChatGPT 未涉及的建議：
- 優(yōu)化 MRP 參數(shù)
LOG_PARALLELISM，增加并行恢復(fù)進(jìn)程 - 調(diào)整歸檔頻率，減少單個(gè)歸檔日志大小
- 高層次的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化建議（但未給具體命令）
- 強(qiáng)調(diào)監(jiān)控和預(yù)警機(jī)制
- GAP 超時(shí)報(bào)警
- 對(duì) MRP 進(jìn)程狀態(tài)進(jìn)行檢查
不足：
- SQL 語句較少，需要 DBA 自己實(shí)現(xiàn)
- 沒有詳細(xì)說明 MRP "WAIT FOR LOG" 具體該如何排查
? Grok
優(yōu)勢(shì)：
- 環(huán)境分析詳細(xì)：
- 歸檔傳輸 帶寬計(jì)算（1GB 日志需 80 秒）
- 11gR2 未打補(bǔ)丁 vs. 最新補(bǔ)丁 的兼容性分析
- 優(yōu)化建議更系統(tǒng)化：
FAL_SERVER和FAL_CLIENT配置檢查- 建議
ALTER DATABASE RECOVER MANAGED STANDBY DATABASE DISCONNECT FROM SESSION; - 歸檔日志 md5sum /
sha256sum校驗(yàn)完整性 - 監(jiān)控
AWR和ADDM
- 補(bǔ)丁升級(jí)建議：
- 提出 Oracle 19c 升級(jí)建議（比 ChatGPT 和 DeepSeek 更前瞻）
不足：
- 方案較復(fù)雜，實(shí)踐性不如 ChatGPT
- SQL 具體操作較少，需要 DBA 自己實(shí)現(xiàn)
?? 3. 結(jié)論
?? ChatGPT：最佳選擇
- 適合 DBA 直接落地實(shí)踐，命令全面，可操作性強(qiáng)。
- 結(jié)構(gòu)清晰，覆蓋所有關(guān)鍵問題，最符合 DBA 解決問題的思維方式。
?? DeepSeek：適合經(jīng)驗(yàn) DBA
- 思路較好，但 命令缺失，需要 DBA 結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)去實(shí)現(xiàn)。
- 適合已經(jīng) 熟悉 Data Guard 的 DBA 補(bǔ)充優(yōu)化。
?? Grok：適合架構(gòu)優(yōu)化
- 提供了 完整的環(huán)境分析，但 SQL 語句少，實(shí)踐性不強(qiáng)。
- 適合做架構(gòu)規(guī)劃（如擴(kuò)容帶寬、升級(jí) 19c），但短期解決問題不如 ChatGPT 實(shí)用。
?? 最終推薦
需求 | 最佳 AI | 理由 |
直接落地，快速解決問題 | ChatGPT ? | 詳細(xì) SQL 語句，邏輯清晰，實(shí)踐性強(qiáng) |
已有經(jīng)驗(yàn) DBA，查漏補(bǔ)缺 | DeepSeek ? | 提供 額外優(yōu)化點(diǎn)（ |
長期架構(gòu)優(yōu)化 & Oracle 版本規(guī)劃 | Grok ?? | 提出了 歸檔校驗(yàn)、AWR 分析、升級(jí)建議 |
?? 結(jié)論：ChatGPT 在可落地性和實(shí)踐性上勝出！ ??
針對(duì)這個(gè)問題AI提供針對(duì)問題本身的一些優(yōu)化建議，但是 AI并沒有擴(kuò)展到更高的維度；曾經(jīng)針對(duì)這個(gè)問題和這位粉絲做過深入的討論，受限于數(shù)據(jù)庫版本和現(xiàn)有資源的問題，（前面有遺漏粉絲已經(jīng)做過日志壓縮）在帶寬無法升的情況下 ，其實(shí)并沒有更好的辦法；我當(dāng)時(shí)給建議是如果可以提升帶寬就可以解決這個(gè)問題，或者升級(jí)至Oracle 12C+ 使用新特性far sync功能可以實(shí)現(xiàn)，或者使用OGG/DSG這種同步工具來實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)同步，這類工具對(duì)帶寬的要求沒那么高。
大家認(rèn)為哪家的AI更好呢？
