編輯 | 云昭

出品 | 51CTO技術棧（微信號：blog51cto）

昨天，英偉達被曝出了“正在考慮成立合資公司來實現中國區業務獨立運營”的傳聞，熱度陡升。

圖片

報道中聲稱援引臺媒電子時報報道——

NVIDIA 打算在中國作為獨立公司運營，通過與中國國內公司建立合資企業來實現業務分拆。

分拆后，NVIDIA 將作為獨立實體運作，首先可能從 CUDA 生態系統入手，以防止中國國內 AI 科技巨頭在技術上趕超。這是因為在硬件領域，華為等強勁競爭對手已嶄露頭角。

NVIDIA 很可能在針對中國市場做出某種決策，包括以獨立實體運營來規避美國監管。但目前這些都只是傳言，尚未得到 NVIDIA 或其他相關方的官方確認。

不過本著求實的態度，小編第一時間訪問電子時報網站，并沒有看到類似的報道，只在X上找到了這則流言的出處，是一位關注半導體行業的韓國X用戶發出的流言帖。

圖片

這則帖子已經引來了11萬人的瀏覽，但從評論區，可以看出大家對于此等傳聞的質疑。

Grok作為X上的內容檢查官，更是直截了當地點評道：不可信！

沒有任何證據表明英偉達會在中國成立合資企業以維護其 CUDA 生態系統或剝離其業務。美國對人工智能芯片的出口限制以及中國大力推行 MUSA 和 CANN 等替代方案，使得此類舉措不太可能發生。英偉達專注于合規性，而非重組。在獲得可靠來源證實之前，請對此類說法持懷疑態度。

為什么不可信？分拆看似兩全，實則兩難

這個通過成立合資公司實現中國業務獨立運營，甚至可能剝離CUDA生態以規避監管風險的方案其實并不可行。

表面上看，這種“技術隔離”策略的邏輯在于：通過本地化實體運營，既可滿足美國出口管制要求，又能保留對中國客戶的服務能力。

但該方案存在顯著矛盾——若將CUDA生態控制權讓渡給合資公司，可能加速中國廠商的技術反超；若保留核心技術，則難以通過美國審查。

一句話，CUDA生態是英偉達耗費數十年的心血所成，加上中美科技戰的大環境，通過合資公司進行分拆繞開監管的方案，根本行不通的。

英偉達的未解題

眾所周知，近年來受制于美國政府的科技封鎖壓力，目前英偉達供給中國的產品，均為算力鎖死的“特供芯片”。

這些殘血版的芯片，迫使中國客戶開始轉向華為昇騰、寒武紀等國產替代方案。

但實際上，中國客戶對英偉達的需求依賴已經呈現除了兩極矛盾：一方面，字節跳動、騰訊等每年合計采購數十萬塊英偉達GPU，占其全球芯片銷量的3成以上。

但另一方面，華為昇騰出貨量，也在實現300%的年增長，國產算力集群已能訓練千億參數大模型。2024年上半年中國AI加速芯片市場中，國產芯片已占到30%份額。國產芯片崛起勢頭已經擺在那了。

因此，“殘血版”芯片或許對于英偉達而言，只能解當時的燃眉之急，但尚無法解決中國芯片市場愈發優質的、偏向高端的真實發展需求。

正如此前不久黃仁勛在采訪中的那句：中國技術突破的速度讓我震撼。

這里的中國技術不止是中國大模型的進展，還包括中國芯片的崛起。