馬斯克又放大招了——這次輪到 X 也加入 Rust 重寫潮了！

他宣布，X 內置的私信功能 XChat 已經完成 Rust 重構，并聲稱采用了“比特幣風格加密”。

圖片

這句“比特幣風格加密”，聽上去是一種“不明覺厲”的術語，普通用戶只覺得大概是更安全了，而玩幣圈的技術黨則一頭霧水。

Reddit 上，比特幣社區直接開貼發問：

馬斯克說 Rust 重構后帶有“比特幣風格加密”，這到底是什么意思？

圖片

一位Reddit網友直接“貼臉開大”，毫不留情地說：

馬斯克的技術水平很低。 如果他說了什么技術性的話，請忽略。

圖片

那回到技術本身——Rust，是否代表著安全？用Rust重構，是否正在成為“認真做系統”的象征”？

1.幣圈大佬集體懟：“比特幣根本沒加密”！

比特幣核心開發者 Luke Dashjr 發表評論稱：“比特幣甚至不使用加密。”他還補充說，使用 Rust 語言從安全角度來看“是個壞主意”。

圖片

Dashjr 的觀點反映了比特幣開發社區中一部分人的保守立場，即在安全關鍵的系統中應盡量避免引入新的編程語言和工具鏈，以符合比特幣強調的可審計性和最小依賴原則。

馬里蘭大學計算機科學助理教授 Ian Miers 也公開指出術語本身就不靠譜：“比特幣所謂的‘加密’，其實是數字簽名機制，不是真正意義上的加密。”

他更進一步指出：“‘比特幣風格’和‘Rust’，都不是加密方案的技術描述，也無法自動成為衡量通信安全性的標準。”

圖片

他還特別提醒：除非加密消息只在本地 App 內完成端到端處理，否則它的加密組件很可能不止使用 Rust。

換句話說，即使 XChat 的某些部分是用 Rust 實現的，只要它涉及服務端轉發、云端存儲或跨平臺通信，那它就必然依賴其他語言和系統組件協同工作。Rust 在其中的作用，可能只是構建鏈上的一環，而非決定安全性的“核心引擎”。

2.XChat 的 Rust 重寫細節尚不明確，或借鑒ECDSA 簽名機制

XChat 使用 Rust 語言重寫的實現細節尚未公開，而“比特幣風格加密”這一模糊術語，更是在技術社區引發了大量猜測與解讀。

在 Reddit 上，許多開發者認為，XChat 可能借鑒了比特幣的簽名機制，采用了 ECDSA（橢圓曲線數字簽名算法）來確保消息的完整性和不可否認性。這種機制在比特幣中用于驗證交易的有效性，而在通信系統中，則可以用于驗證消息的發送者身份和內容的未被篡改。

有網友評論道：

所以……XChat 將使用 ECDSA。 好的。 HTTPS 也使用 ECDSA。 SSH（遠程登錄協議） 也是。 并不新奇。

圖片

確實，在 Rust 生態中已有多個成熟的 ECDSA 實現庫，如 k256 與 ecdsa，支持 secp256k1 曲線（即比特幣所采用的曲線類型）。這些庫提供了密鑰管理、簽名生成與驗證等核心功能，適用于構建高性能、內存安全的加密通信系統。

當然，以上推測是基于公開術語與生態合理性進行的技術推測和解讀，如果能等來馬斯克本人的“官方揭秘”就更權威了。

3.“安全”不是用 Rust 就自動獲得的

Rust 常被譽為“更安全的語言”，確實有其技術優勢：

• 內存安全：編譯器在編譯期就能防止空指針、越界、懸掛引用等問題；
• 無數據競爭：并發模型設計得更穩，不容易踩多線程的坑；
• 無垃圾回收（GC）：減少性能抖動，適合高性能通信場景；

但語言只是工具，真正決定安全性的，往往是“怎么用”它：

• 密鑰怎么存儲？ 是不是明文寫在配置文件里？
• 加密邏輯實現是否可靠？ 用的算法有沒有已知漏洞？
• 有沒有做沙箱隔離？ 能否防止越權訪問、接口暴露？
• 依賴項有沒有審計？ 第三方庫會不會成為供應鏈攻擊入口？

簡單地說，Rust 提供的是“更穩的地基”，但房子是否牢靠，還得看設計圖和施工隊。如果實現草率、權限設計混亂，再安全的語言也救不了系統。

4.OpenAI 的 Codex CLI 也用Rust重寫了：但理由比較“務實”

Rust 近年來確實在開發者社區中受到了越來越多的關注。

馬斯克的老對手 Sam Altman 也開始“擁抱 Rust”——不過方式和理由都給的更加明確。

據報道，OpenAI 已將即將發布的 AI 命令行編碼工具 Codex CLI 用 Rust 語言重寫，目標是提升性能與安全性，同時擺脫對 Node.js 的依賴。

Codex CLI 是一款 AI 編程助手，可運行在 macOS、Linux 及 Windows（通過 WSL）平臺，目前已開源托管在 GitHub 上。當前版本主要使用 TypeScript 編寫，運行依賴 Node.js。

項目的主要維護者 Fouad Matin 表示，Rust 重寫的一個直接動機就是繞過 Node.js 帶來的環境依賴問題：“Node.js 對一些用戶來說既令人沮喪，也可能成為使用障礙。”

Matin 總結了選擇 Rust 的四大理由：

• 零依賴安裝：當前版本要求 Node.js 22 或以上，對部分用戶是門檻； 
• 沙箱機制需求：在 macOS 上，Codex CLI 使用 Apple Seatbelt 的 sandbox-exec 命令執行沙箱化；在 Linux 上默認沒有沙箱，OpenAI 建議放入容器中運行。而 Rust 版本已支持在 macOS 上繼續使用 sandbox-exec，在 Linux 上使用Landlock 實現隔離； 
• 優化性能：Rust 無需運行時垃圾回收，內存開銷更低； 
• 兼容模型上下文協議（MCP）：Rust 版本可同時作為 MCP 客戶端和服務器使用，而這對 CLI 的擴展至關重要。

5.寫在最后：Rust 是趨勢，但別神化它

Rust 是為系統級編程設計的語言，運行效率遠高于基于 V8 引擎的 JavaScript。但代價是開發難度更高，因此生產力可能不如 TypeScript 或 JavaScript。在各大編程語言流行度調查中，Rust 的熱度雖穩步上升，但仍屬于“小眾中的明星”。

但即便如此，Rust 的優勢已經讓許多開發團隊心甘情愿為其效率和安全性“付出代價”。

除了 X 和 OpenAI，Vue.js 作者 Evan You 最近也宣布，其前端構建工具 Vite 將逐步以 Rust 編寫的新打包器 Rolldown 替代現有的 Rollup.js。他表示，這一切帶來了“3 到 16 倍的構建加速，以及高達 100 倍的內存占用下降”。

可見，這一波 Rust 重寫潮可能會持續很久，也會逐步向前端、工具鏈、AI 開發平臺等多個方向快速滲透。

當然，Rust 并非“萬能鑰匙”，并不是每個項目都適合強行遷移。工程選型，永遠要回到產品目標、團隊能力和長期可維護性的平衡。

有網友在討論中反駁比特幣開發者Dashjr：

 “Rust 不夠安全？我倒覺得十年之內比特幣也會用 Rust 重寫！” 

你怎么看？

 Rust 會成為下一代底層語言的標準答案，還是又一個被神話的“技術信仰”？歡迎在評論區聊聊你的判斷。

參考鏈接：

1.https://zycrypto.com/elon-musk-announces-launch-of-xchat-but-tech-experts-question-its-supposed-bitcoin-style-encryption/

2.https://devclass.com/2025/06/02/node-js-frustrating-and-inefficient-openai-rewrites-ai-coding-tool-in-rust/