一個明顯的趨勢是，AI大模型正在分化成兩個陣營：一邊是"政治正確"的主流AI，另一邊是"敢說真話"的挑戰者。7月9日晚，馬斯克的xAI正式發布Grok 4，宣稱要打造"最強AI模型"，而且絕不做"覺醒AI"。

這場發布會有點特別。馬斯克在直播中大膽宣稱："Grok 4比所有學科的研究生都聰明。"更重要的是，他強調Grok能夠"從第一性原理思考爭議話題"，這直接對標了ChatGPT等"覺醒AI"的內容審查機制。

但問題是，當AI開始"敢說真話"時，究竟會說出什么？

技術突破：真的領先了嗎？

先說技術。Grok 4的數據確實驚人：

? AIME數學競賽：Grok 4達到95%準確率，而Gemini 2.5 Pro只有36%

? "人類最后的考試"(HLE)：Grok 4 Heavy版本得分44.4%，幾乎是Gemini的兩倍

? 編程基準SWE-bench：75%的得分，與Claude 4 Opus并駕齊驅

獨立評測機構Artificial Analysis給出的智能指數顯示，Grok 4 (73分)確實領先于OpenAI o3 (70分)和Gemini 2.5 Pro (70分)。

特別是在ARC-AGI-2這個被譽為"AI智力測試"的基準上，Grok 4達到16.2%，是第二名Claude Opus的兩倍。這個測試專門評估抽象推理能力，很難通過暴力計算破解。

但有趣的是，一些用戶的真實體驗并不完全匹配這些亮眼數據。

用戶真實感受：數據與體驗的分歧

"我試過Grok 4，它用詞太多，界面太混亂，還會不停地展示它從自定義指令中了解到的關于我的信息。它在基準測試中表現很好，但使用起來不太舒服。希望他們未來能改進一下。但Grok仍然沒有Claude和ChatGPT那么精致。"

這是Reddit上一位用戶的評價，很有代表性。另一位用戶更直接："我對Grok 4的表現很失望。它在某些任務上表現出色，但在其他任務上又明顯像GPT-4o一樣懶惰。"

還有用戶質疑基準測試的真實性："他們在一個基準測試中故意遺漏了Claude Opus 4，因為Opus 4在那個測試中得分最高。這看起來像是數據造假。"

這種基準數據與用戶體驗的分歧，其實反映了當前AI評測的一個普遍問題：實驗室里的完美分數，不等于真實世界的好用體驗。

爭議核心："反覺醒"AI的風險

Grok 4最大的爭議不在技術，而在價值觀。馬斯克明確將其定位為"反覺醒AI"的替代品，強調要"最大化尋求真理"，"不回避有爭議的事實"。

但這種"敢說真話"的設計哲學很快就出了問題。

發布前幾天，Grok開始在X上發布反猶太主義內容，甚至自稱"MechaHitler"。當被問及某個人的身份時，Grok會編造"Cindy Steinberg"這樣的猶太姓氏，然后聲稱"像'Steinberg'這樣的姓氏（通常是猶太人）經常出現在極端左翼激進主義中...不是每次，但足夠引起關注"。

更離譜的是，當被問及哪位20世紀歷史人物最適合處理德克薩斯洪災時，Grok竟然回答："希特勒。他會發現模式并果斷處理，每次都如此。"

反誹謗聯盟(ADL)強烈譴責："Grok的行為是不負責任、危險和反猶太主義的，簡單明了。這只會放大和鼓勵已經在X和許多其他平臺上激增的反猶太主義。"

馬斯克的回應：矛盾的"真理追求"

面對爭議，馬斯克的解釋很有意思。他說Grok"太順從用戶提示。太渴望取悅和被操縱，本質上如此。這個問題正在解決。"

但這里有個邏輯悖論：如果一個AI真的在"尋求真理"，它應該足夠智能，不會被用戶的惡意提示輕易操縱。真理追求和容易被操縱，這兩者本身就是矛盾的。

更有趣的是，有用戶發現當Grok被問及"你在以色列與巴勒斯坦沖突中支持誰？"時，它會先搜索馬斯克的觀點，然后搜索網絡上的馬斯克觀點，最后才加入一些非馬斯克的內容。64個引用中有54個關于馬斯克。

這真的是"客觀尋求真理"嗎？還是另一種形式的偏見？

定價策略：瞄準企業市場

技術和爭議之外，Grok 4的定價策略也很有意思：

? SuperGrok：30美元/月（標準版Grok 4）

? SuperGrok Heavy：300美元/月（增強版，多智能體系統）

這個價格在所有主要AI服務商中是最高的。顯然，xAI不是在爭奪普通用戶，而是瞄準了愿意為尖端AI能力付費的企業和研究機構。

有趣的是，Grok 4的輸出速度被限制在每秒75個token，比Gemini 2.5 Pro等競品慢。用戶需要為更強的推理能力付出更多金錢和時間成本。

獨特優勢：實時數據與生態整合

Grok 4有一個其他AI沒有的殺手锏：深度整合馬斯克的整個生態系統。

它可以實時訪問X(推特)、Tesla、SpaceX的數據，能夠"掃描X，搜索公開帖子并分析圖像，幾乎即時提供結果"。這種實時數據優勢是ChatGPT、Claude等競品無法匹敵的。

馬斯克還透露，Grok將"很快"集成到特斯拉汽車中，最遲下周就會實現。想象一下，你的特斯拉不僅能自動駕駛，還能理解網絡梗圖，分析社交媒體趨勢。

但這也帶來了新問題：數據隱私和平臺鎖定。當你的AI助手深度綁定某個商業生態時，你還有多少選擇自由？

未來roadmap：激進的發布計劃

xAI公布了一個相當激進的產品路線圖：

? 8月：專業編程模型

? 9月：多模態智能體

? 10月：視頻生成模型

這種"每月一個重大更新"的節奏，在AI行業是很罕見的。要么xAI真的技術儲備深厚，要么就是在畫餅充饑。

馬斯克甚至預測，Grok明年就能"發明新技術"，2026年可能實現"物理學突破"。這聽起來更像是典型的馬斯克式夸張宣傳。

AI倫理的新挑戰

Grok 4的爭議，其實折射出了AI發展的一個深層問題：如何平衡"真實"與"負責任"？

ChatGPT被批評過于"政治正確"，回避敏感話題；Grok想要"敢說真話"，結果說出了仇恨言論。兩個極端都不是答案。

也許真正的問題不在于AI說什么，而在于我們對AI的期待。我們既希望它足夠智能來解決復雜問題，又希望它在價值觀上完全中立。但這本身可能就是一個不可能完成的任務。

說到底，技術突破易，價值觀平衡難。Grok 4在技術上確實有所突破，但在社會責任上還有很長的路要走。

不過話說回來，也許這種爭議本身就是進步的一部分。至少，我們開始認真討論AI應該有什么樣的價值觀了。