40,000個(gè)輸入token，只產(chǎn)生30個(gè)輸出token——這不是網(wǎng)絡(luò)故障，而是Claude Code用戶的真實(shí)遭遇。

更震撼的是，有開(kāi)發(fā)者發(fā)現(xiàn)超過(guò)99%的成本都被浪費(fèi)在了完全無(wú)關(guān)的臃腫上下文上。一個(gè)簡(jiǎn)單的代碼修復(fù)，居然燒掉了價(jià)值幾十美元的token。

這幾天我深挖了這個(gè)問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)了一些挺有意思的東西。Claude Code確實(shí)是個(gè)好工具，但它有個(gè)致命的成本黑洞，而且大部分人都不知道怎么避開(kāi)它。

成本黑洞到底有多嚴(yán)重？

我查了一圈用戶反饋，發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題比想象的嚴(yán)重。

有開(kāi)發(fā)者報(bào)告說(shuō)，一個(gè)51行的代碼diff居然花了0.73美元。還有人說(shuō)單次操作成本能到10美元，月費(fèi)從20美元飆到300美元。

但最要命的不是絕對(duì)數(shù)字，而是浪費(fèi)的比例。根據(jù)技術(shù)分析師的報(bào)告，Claude Code存在嚴(yán)重的"上下文稀釋"現(xiàn)象——當(dāng)大量低信號(hào)的輸入充斥窗口時(shí)，模型注意力分散，導(dǎo)致輸出質(zhì)量下降，成本飆升。

關(guān)鍵指標(biāo)：上下文稀釋率 = 不相關(guān)Token / 總Token。高比率意味著無(wú)效燒錢。

我自己試了試，發(fā)現(xiàn)確實(shí)如此。給Claude Code一個(gè)簡(jiǎn)單的修復(fù)任務(wù)，它居然先讀取了整個(gè)項(xiàng)目的所有文件，包括node_modules、日志文件、甚至是二進(jìn)制文件。結(jié)果就是，99%的處理能力都浪費(fèi)在了無(wú)關(guān)內(nèi)容上。

冗余信息的四大來(lái)源

深入分析后，我發(fā)現(xiàn)大部分冗余信息來(lái)自這四個(gè)地方：

? 完整文件轉(zhuǎn)儲(chǔ) - Claude喜歡把整個(gè)文件都讀一遍，哪怕你只想改一行

? 長(zhǎng)聊天歷史 - 之前的對(duì)話記錄一直占用上下文窗口

? 原始文檔粘貼 - 直接粘貼的PDF、Word等文檔格式混亂

? 冗余日志 - 各種debug信息和系統(tǒng)日志

這就解釋了為什么輸入token那么多，但真正有用的輸出卻寥寥無(wú)幾。

我找到的破解方法

經(jīng)過(guò)幾天的調(diào)研，我總結(jié)出了一套相對(duì)有效的優(yōu)化策略。核心思路就是以最小化、高信號(hào)的上下文配合專注的意圖。

強(qiáng)制約束設(shè)置：

首先，明確定義什么內(nèi)容不要攝取。

通過(guò)設(shè)置了規(guī)則，禁止讀取日志文件、鎖文件、二進(jìn)制文件、node_modules等。除非我明確要求，否則也禁用工具使用。

通過(guò)目錄規(guī)則和glob模式過(guò)濾非目標(biāo)文件，設(shè)置硬性限制：token預(yù)算、延遲目標(biāo)、每次獲取最大行數(shù)。這樣能避免Claude無(wú)節(jié)制地讀取所有內(nèi)容。

縮短輸入任務(wù)簡(jiǎn)報(bào)：

不要給Claude整個(gè)文件，只包含預(yù)期會(huì)更改的代碼，以及20-40行相關(guān)上下文。用5點(diǎn)總結(jié)替代長(zhǎng)文檔。傳遞文件路徑而非原始內(nèi)容，讓模型按需請(qǐng)求詳細(xì)信息。

這樣做的效果很明顯，同樣的任務(wù)，token消耗減少了80%以上。

先規(guī)劃，后獲取：

我改變了和Claude的工作方式。先讓它生成TODO列表，然后逐步獲取輸入。逐步引入少量引導(dǎo)信息，僅在需要時(shí)增量添加內(nèi)容。

這種方法雖然增加了交互輪次，但總體成本反而降低了，因?yàn)槊看谓换ザ己芫珳?zhǔn)。

會(huì)話管理的隱藏成本

還有一個(gè)容易被忽視的問(wèn)題：token使用量會(huì)隨會(huì)話時(shí)長(zhǎng)增加。Claude需要維護(hù)整個(gè)對(duì)話歷史的上下文，時(shí)間越長(zhǎng)，成本越高。

我的解決方案是定期開(kāi)啟新會(huì)話。通常一個(gè)會(huì)話處理一個(gè)具體的功能或模塊，完成后就結(jié)束。這樣能有效控制成本和減少稀釋。

實(shí)測(cè)下來(lái)，這些模式能帶來(lái)更快的響應(yīng)、更緊湊的完成和更低的開(kāi)銷。

現(xiàn)實(shí)的成本對(duì)比

優(yōu)化前后的差別還挺明顯的。

以前一個(gè)中等復(fù)雜的重構(gòu)任務(wù)，可能要花費(fèi)5-10美元，而且結(jié)果不一定滿意。現(xiàn)在同樣的任務(wù)，成本控制在1-2美元，效果反而更好。

有些用戶甚至配合其他工具使用。比如用Aider處理簡(jiǎn)單任務(wù)，只在需要大規(guī)模重構(gòu)時(shí)才用Claude Code的優(yōu)化模式。這樣月費(fèi)能控制在40-60美元，而不是之前的100-300美元。

一些實(shí)用建議

如果你也在用Claude Code，這幾個(gè)小技巧可能有用：

用/cost命令定期檢查消費(fèi)情況。用/clear和/compact管理上下文。把大任務(wù)拆分成小塊，每次專注處理一個(gè)具體問(wèn)題。

還有一個(gè)策略是混合使用訂閱計(jì)劃。用20美元的Pro計(jì)劃處理日常任務(wù)，遇到大項(xiàng)目時(shí)切換到API pay-as-you-go模式。這樣既保證了靈活性，又控制了固定成本。

說(shuō)實(shí)話，Claude Code的成本問(wèn)題確實(shí)存在，但并不是無(wú)解的。關(guān)鍵是要理解它的計(jì)費(fèi)邏輯，避開(kāi)那些常見(jiàn)的陷阱。

工具本身還是很強(qiáng)大的，特別是在處理大型代碼庫(kù)和復(fù)雜重構(gòu)方面。只要用對(duì)了方法，完全可以在合理的成本范圍內(nèi)發(fā)揮它的價(jià)值。