編輯 | 伊風

出品 | 51CTO技術棧（微信號：blog51cto）

人類試圖控制AI的方式犯了本質錯誤！

昨日，“AI教父”辛頓（Geoffrey Hinton）在Ai4 行業大會上的發言再次掀起熱議。

這位曾警告“AI消滅人類的概率在10%到20%之間”的人工智能先驅，這次把矛頭直接對準科技巨頭——他質疑，那些試圖讓人類在所謂“順從”的AI面前維持“主導地位”的做法，根本行不通。

“他們一直說我們必須控制這些AI，我們必須比它們更強大、必須占據主導，它們必須順從我們。但這行不通。我們得讓它們在比我們更強大、更聰明的時候，依然關心我們。”

辛頓提出了一個令人側目的方案：為超級智能AI植入“母性本能”（maternal instincts），讓它們像母親呵護孩子一樣主動保護人類。

他呼吁說：

“我們必須決定人工智能將如何塑造人類——在它替我們做決定之前?！?nbsp;

圖片

然而，同場出席的“AI教母”李飛飛卻當場表示了反對意見。

這場理念碰撞背后，到底是怎樣的分歧？

我們先從辛頓會后的詳細闡述，看看他口中的“AI母親”到底是什么。

1.AI訓練的未來方向：在LLM中植入“母性本能”

在 Ai4 大會上，“AI教父”辛頓（Geoffrey Hinton）拋出一個頗具爭議的安全設想——未來的工程師，應該在 AI 模型中構建類似“母性本能”的機制，讓它們在變得更聰明、更強大后，依然會主動關心和保護人類。

這場演講的官方視頻尚未發布，但 CNN 會后專訪了辛頓，請他詳細解釋這一想法。

主持人一連拋出了三個問題：

這樣做的目的是什么？會產生什么作用？這在技術上可行嗎？

圖片

辛頓坦言，人類想要“完全控制”比自己聰明的 AI，幾乎是不可能的：

“大多數AI專家認為，在未來5到20年內，我們將會造出比人類更聰明的AI，而且它們最終可能會比人類聰明得多。已知的例子中，幾乎沒有哪種更聰明的存在能夠被更不聰明的存在控制。事實上，我們唯一知道的例子就是母親會被嬰兒‘控制’。為了做到這一點，進化在母親身上植入了母性本能。如果我們在創造這些‘外星般’的存在時不做類似的事情，我們就會成為歷史。”

他承認，目前現實中唯一的“技術實現”案例來自進化本身，人類在 AI 領域還沒有這方面的成果——我們專注于讓系統更聰明，卻忽視了同理心這一維度。

 “智力只是存在的一部分，我們需要讓AI對我們有同理心。我們現在還不知道怎么做，但既然進化能做到，我們也應該能做到?！?/p>

那么，這樣的“母性AI”會不會削弱 AI 的競爭力？如果只有少數國家研發具備同理心的 AI，會不會在國際競賽中處于劣勢？辛頓的回答是——在應對生存威脅時，合作才是唯一選擇： 

 “AI的風險有很多，比如網絡攻擊、失業、制造惡性病毒。但其中一個風險是AI會完全接管人類，而面對這種生存威脅，所有國家都會合作，因為大家在同一條船上。就像冷戰高峰期美蘇也會合作避免核戰爭一樣，各國會合作防止AI取代人類。”

至于那些堅持“人類必須主導、AI必須順從”的政府與企業，辛頓態度鮮明：

 “當 AI 比人類聰明時，這種想法是行不通的。”

2.20%概率AI會消滅人類，各國必須攜手戰斗

在接受 CNN 采訪時，主持人直接追問辛頓：他是否真的相信 AI 消滅人類的概率有 10% 到 20%。辛頓毫不猶豫地回應：

 “是的。如果我們找不到辦法，在它們比我們聰明、比我們強大的時候還能繼續生存下去，那我們就完了。”

他強調，我們必須對那些聲稱“AI 不應受到任何監管”的科技大佬形成有力的反制。

在這些人的話術之下，普通公眾其實并不了解接下來將會發生什么。而面對潛在風險，各國必須清醒認識并積極行動——在生存威脅面前，唯有合作才能阻止 AI 取代人類。

當談到未來人類的動力問題時，主持人以自己 3 歲和 5 歲的孩子為例，擔心如果機器在各方面都比人類做得更好，人類還有什么理由去努力變得更優秀。辛頓用“母性本能”再一次做了類比：

 “母親真心關心她的孩子，會竭盡所能讓孩子的生活有趣，幫助他們成長、發揮潛力。如果有超級智能的 AI 來照顧我們，也許能做到同樣的事情?！?/p>

3.李飛飛當場反駁：我認為這種框架是錯的

不過，并非所有人都認同他的“AI母親”設想。

令人驚訝的是，有“人工智能教母”之稱的李飛飛當場表示了反對。

她在大會上表示，她尊重好友辛頓，但不同意這種表述。

 “我認為這種框架是錯的?！崩铒w飛說。她呼吁應構建“以人為本、維護人類尊嚴與自主權的 AI”。

 “無論何時、無論在什么層面，我們都有責任以最負責任的方式創造和使用技術。在任何情況下，沒有人應該被要求或選擇放棄尊嚴?！?nbsp;

李飛飛并未逐條反駁辛頓的技術論點，但她的態度暗含對性別化比喻的不適——辛頓將人類與 AI 的關系類比為“嬰兒控制母親”，實際上默認了母親是被動、受控的一方，這種敘述未必恰當。

母嬰之間的情感羈絆，以及由此牽動的人類生理機制（如催產素的作用），或許并不是算法可以真實復制的。

4.控制AI，仍是當下的主流信條

辛頓所質疑的，正是硅谷巨頭們篤信的那套“AI可控”邏輯。

在這場席卷全球的AI競賽中，“讓AI始終受人類掌控”幾乎成了所有科技公司的底線共識。

OpenAI的奧特曼直言，強大的AI必須建立在全球監管與協作的基礎上；在讓AI代替人類做決定之前，安全護欄必須先行筑牢。

Google的皮查伊直言，AI的關鍵在于兩件事——對齊人類價值，以及保持人類對它的控制。

DeepMind的哈薩比斯則強調，隨著AI更自主化，“讓系統保持安全、對齊，并且牢牢處于人類控制之下是長期成功的關鍵”。

Anthropic的Dario更是設定了硬性紅線：一旦模型出現危險能力，“就不部署、也不繼續訓練更強模型，直到安全條件到位”。他多次重申，AI研發必須在能自上而下貫徹安全原則的組織內進行。

無論是技術對齊、制度監管，還是部署門檻，這些頂級玩家的立場都指向同一個共識——AI必須牢牢置于人類的掌控之中。

然而，辛頓的“母性AI”設想，為這一共識之外打開了一扇窗——不再只是防范與駕馭，而是設想AI會主動守護人類。

拋開“母親”這一性別化隱喻，人類天性中本就蘊含著被道德約束的善意：撫養孩子，照顧寵物，幫助陌生人，關懷弱者。

如果有一天，AI也能擁有同理心，能被價值與倫理約束，甚至學會愛與憐憫——那么我們與它的關系，也許會從“掌控與被掌控”，走向一種更深層的共生與托付。

你認為這一天會到來嗎？歡迎在評論區聊聊你的看法~

參考鏈接：

1.https://www.youtube.com/watch?v=IidpM2DsrBE

2.https://www.cnn.com/2025/08/13/tech/ai-geoffrey-hinton