在大語(yǔ)言模型（LLM）應(yīng)用日益普及的今天，模型部署的成本與效率問(wèn)題逐漸成為行業(yè)痛點(diǎn)。以 LLaMA 4 為代表的大型模型，不僅計(jì)算開(kāi)銷(xiāo)高昂，更受限于內(nèi)存利用效率低下，導(dǎo)致單次請(qǐng)求成本可達(dá)傳統(tǒng)搜索查詢(xún)的 10 倍。其中，負(fù)責(zé)存儲(chǔ)對(duì)話(huà)上下文的 KV 緩存（Key-Value Cache）是核心瓶頸——它雖需占用 GPU 內(nèi)存的 30%，但現(xiàn)有系統(tǒng)因分配策略不合理，竟會(huì)浪費(fèi)其中 60%-80% 的空間。

本文將深入解析 vLLM 框架的核心技術(shù) PagedAttention（分頁(yè)注意力機(jī)制）：它如何借鑒操作系統(tǒng)的內(nèi)存管理思想，打破傳統(tǒng) KV 緩存的效率困局，最終實(shí)現(xiàn)內(nèi)存利用率與推理吞吐量的雙重突破。

一、先搞懂：為什么 KV 緩存是內(nèi)存“吞金獸”？

要理解 PagedAttention 的價(jià)值，首先需要明確 LLM 推理中 KV 緩存的作用，以及傳統(tǒng)內(nèi)存管理為何會(huì)造成巨大浪費(fèi)。

1.1 什么是 KV 緩存？

LLM 生成文本時(shí)，會(huì)以“token（詞元，即單詞或單詞片段）”為單位逐次處理。每次生成新 token，模型都需要通過(guò)“注意力機(jī)制”回顧對(duì)話(huà)歷史中的所有 token——這個(gè)過(guò)程中，“鍵（Key）”用于計(jì)算注意力權(quán)重，“值（Value）”用于生成上下文關(guān)聯(lián)的輸出。

如果沒(méi)有 KV 緩存，生成 100 個(gè) token 的響應(yīng)需要重復(fù)計(jì)算 100 次歷史 token 的注意力，效率極低；而 KV 緩存的作用，就是將首次計(jì)算的 Key 和 Value 存儲(chǔ)起來(lái)，后續(xù)生成新 token 時(shí)直接復(fù)用，大幅減少重復(fù)計(jì)算，是 LLM 實(shí)現(xiàn)快速推理的關(guān)鍵組件。

1.2 傳統(tǒng) KV 緩存的“致命浪費(fèi)”

以 130 億參數(shù)的 LLaMA-13B 模型為例，其 KV 緩存的內(nèi)存需求已十分驚人：

• 單個(gè) token 需占用 800KB 緩存空間；
• 模型支持的最大序列長(zhǎng)度為 2048 個(gè) token，意味著單輪對(duì)話(huà)的 KV 緩存最大需 1.6GB（2048×800KB）。

但傳統(tǒng)系統(tǒng)采用“預(yù)分配策略”：無(wú)論實(shí)際對(duì)話(huà)長(zhǎng)度如何，都會(huì)直接分配“最大序列長(zhǎng)度對(duì)應(yīng)的緩存空間”。例如，當(dāng)用戶(hù)僅發(fā)送“什么是人工智能？”（僅 4 個(gè) token，實(shí)際需 3.2MB 緩存）時(shí)，系統(tǒng)仍會(huì)分配 2048 個(gè) token 的 1.6GB 空間——內(nèi)存浪費(fèi)率高達(dá) 99.8%。

這種“一刀切”的分配方式，在高并發(fā)場(chǎng)景下會(huì)迅速耗盡 GPU 內(nèi)存，迫使系統(tǒng)不得不拒絕新請(qǐng)求，嚴(yán)重制約 LLM 服務(wù)的規(guī)模化部署。

二、PagedAttention：從操作系統(tǒng)“偷師”的內(nèi)存革命

PagedAttention 的核心靈感，來(lái)自操作系統(tǒng)中早已成熟的“虛擬內(nèi)存分頁(yè)技術(shù)”——就像操作系統(tǒng)通過(guò)分頁(yè)解決物理內(nèi)存碎片化問(wèn)題一樣，vLLM 將這一思想移植到 KV 緩存管理中，徹底改變了緩存的存儲(chǔ)與分配邏輯。

傳統(tǒng)方案中，單輪對(duì)話(huà)的 KV 緩存是一個(gè)連續(xù)的“整塊”，必須占用一段完整的物理內(nèi)存；而 PagedAttention 則將 KV 緩存拆分為多個(gè)小的、固定大小的“塊”，這些塊可以分散存儲(chǔ)在物理內(nèi)存的任意空閑位置，無(wú)需連續(xù)。

2.1 核心機(jī)制一：基于塊的模塊化存儲(chǔ)

PagedAttention 首先將 KV 緩存“化整為零”，拆分為統(tǒng)一大小的“緩存塊”，具體邏輯如下：

• 塊大小設(shè)計(jì)：以 13B 模型為例，每個(gè)塊固定存儲(chǔ) 16 個(gè) token 的 KV 數(shù)據(jù)，對(duì)應(yīng) 12.8KB 內(nèi)存（16×800KB）。這個(gè)尺寸經(jīng)過(guò)權(quán)衡——足夠小以減少浪費(fèi)，又足夠大以保證 GPU 計(jì)算效率。
• 動(dòng)態(tài)分配邏輯：

a.初始化階段：僅分配處理用戶(hù)輸入“提示詞（Prompt）”所需的塊，不預(yù)分配多余空間；

b.生成階段：當(dāng)當(dāng)前塊存滿(mǎn) 16 個(gè) token 時(shí)，再新增一個(gè)塊，按需擴(kuò)展；

c.對(duì)話(huà)結(jié)束：立即釋放該對(duì)話(huà)占用的所有塊，供其他對(duì)話(huà)復(fù)用。

這種“按需分配、即時(shí)回收”的模式，從根本上避免了傳統(tǒng)預(yù)分配策略的“閑置浪費(fèi)”——即使對(duì)話(huà)僅需 4 個(gè) token，也只需占用 1 個(gè)塊（12.8KB），而非 1.6GB 的整塊空間。

2.2 核心機(jī)制二：虛擬-物理地址映射（塊表系統(tǒng)）

為了讓模型“感知不到”緩存塊的分散存儲(chǔ)，PagedAttention 引入了塊表（Block Table），本質(zhì)是為 KV 緩存構(gòu)建一套“虛擬內(nèi)存系統(tǒng)”：

• 對(duì)模型而言，它看到的是“連續(xù)的虛擬塊”（邏輯上按 token 順序排列）；
• 對(duì)物理內(nèi)存而言，這些虛擬塊通過(guò)“塊表”映射到實(shí)際的物理塊位置（可能分散在內(nèi)存各處）；
• 模型無(wú)需關(guān)心物理塊的位置，只需通過(guò)塊表查詢(xún)“虛擬塊對(duì)應(yīng)的物理地址”，即可正常讀取 KV 數(shù)據(jù)。

這套映射機(jī)制的最大價(jià)值，是打破了“連續(xù)內(nèi)存”的限制——物理內(nèi)存中零散的空閑塊都能被利用，大幅減少了“有內(nèi)存但因不連續(xù)而無(wú)法使用”的碎片化問(wèn)題。

2.3 核心機(jī)制三：跨請(qǐng)求的內(nèi)存共享

塊表系統(tǒng)還解鎖了一項(xiàng)關(guān)鍵能力——多個(gè)對(duì)話(huà)請(qǐng)求共享物理塊，這是傳統(tǒng)方案完全無(wú)法實(shí)現(xiàn)的內(nèi)存優(yōu)化。

典型場(chǎng)景如“多用戶(hù)共享系統(tǒng)提示詞”：假設(shè) 3 個(gè)用戶(hù)的請(qǐng)求都基于同一個(gè)系統(tǒng)提示詞（如“你是一名AI導(dǎo)師，需用簡(jiǎn)單類(lèi)比解釋概念”），該提示詞對(duì)應(yīng) 3 個(gè)物理塊（約 38.4KB）。

• 傳統(tǒng)方案：每個(gè)請(qǐng)求需單獨(dú)存儲(chǔ)一份系統(tǒng)提示詞的 KV 緩存，總占用 3×38.4KB=115.2KB；
• PagedAttention：系統(tǒng)提示詞的 3 個(gè)物理塊僅存儲(chǔ)一次，3 個(gè)請(qǐng)求的塊表都“指向”這 3 個(gè)物理塊，每個(gè)請(qǐng)求只需額外存儲(chǔ)自己的用戶(hù)查詢(xún)（約 50KB），總占用僅 38.4KB+50KB=88.4KB，內(nèi)存節(jié)省超 20%。

在批量生成場(chǎng)景（如為單個(gè)請(qǐng)求生成 N 個(gè)不同輸出）中，這種共享機(jī)制的優(yōu)勢(shì)更明顯——只需存儲(chǔ)一份輸入的 KV 緩存，N 個(gè)輸出共享同一物理塊，內(nèi)存開(kāi)銷(xiāo)幾乎不隨輸出數(shù)量增加而增長(zhǎng)。

三、實(shí)測(cè)驗(yàn)證：PagedAttention 帶來(lái)的吞吐量飛躍

為驗(yàn)證 PagedAttention 的實(shí)際效果，我們基于 vLLM 框架與傳統(tǒng) Hugging Face Transformers 庫(kù)，進(jìn)行了吞吐量對(duì)比實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)環(huán)境為 8 張 NVIDIA A10G GPU，統(tǒng)一使用 OPT-1.3B 模型，處理 5 個(gè)包含相同系統(tǒng)提示詞的并發(fā)請(qǐng)求（每個(gè)請(qǐng)求生成 50 個(gè)新 token）。

3.1 實(shí)驗(yàn)結(jié)果：吞吐量提升 2 倍

從數(shù)據(jù)可見(jiàn)：

• 相比傳統(tǒng)批量推理，vLLM 的吞吐量提升超 2 倍（9.74 vs 4.68）；
• 相比逐次推理，吞吐量提升超 10 倍（9.74 vs 0.90）。

這一提升的核心原因，是 PagedAttention 讓 GPU 內(nèi)存不再是瓶頸——更多請(qǐng)求可以同時(shí)放入內(nèi)存進(jìn)行批處理，無(wú)需因“預(yù)分配導(dǎo)致內(nèi)存不足”而限制并發(fā)量。

3.2 關(guān)鍵日志解讀

vLLM 啟動(dòng)時(shí)的日志進(jìn)一步驗(yàn)證了內(nèi)存優(yōu)化效果：

• “# GPU blocks: 2873, # CPU blocks: 1365”：GPU 被劃分為 2873 個(gè)緩存塊，空閑時(shí)可將塊暫存到 CPU 內(nèi)存，進(jìn)一步擴(kuò)展可用空間；
• “Maximum concurrency for 2048 tokens per request: 22.45x”：在最大序列長(zhǎng)度下，vLLM 的并發(fā)能力是傳統(tǒng)方案的 22.45 倍——這意味著相同 GPU 資源下，vLLM 可同時(shí)處理 20 倍以上的請(qǐng)求。

四、PagedAttention 讓 LLM 部署“經(jīng)濟(jì)可行”

PagedAttention 并非對(duì) LLM 模型結(jié)構(gòu)的修改，而是通過(guò)重構(gòu) KV 緩存的內(nèi)存管理邏輯，解決了推理階段的核心效率問(wèn)題：

• 從“空間”上，它通過(guò)塊存儲(chǔ)和動(dòng)態(tài)分配，將 KV 緩存的內(nèi)存浪費(fèi)率從 99.8% 降至接近零；
• 從“時(shí)間”上，它通過(guò)內(nèi)存共享和高效批處理，將推理吞吐量提升 2 倍以上；
• 從“成本”上，內(nèi)存利用率的提升直接降低了單請(qǐng)求的 GPU 資源消耗，讓 LLM 服務(wù)的部署成本大幅下降——原本需要 10 張 GPU 支撐的服務(wù)，現(xiàn)在可能只需 5 張甚至更少。

對(duì)于企業(yè)而言，PagedAttention 不僅是一項(xiàng)技術(shù)優(yōu)化，更是讓 LLM 從“高成本實(shí)驗(yàn)”走向“大規(guī)模商用”的關(guān)鍵橋梁——無(wú)論是客服機(jī)器人、智能助手還是代碼生成工具，都能通過(guò) vLLM 實(shí)現(xiàn)更低成本、更高并發(fā)的部署，推動(dòng) AI 技術(shù)真正落地到各行各業(yè)。