OpenAI「GPT門」事件引爆！Plus、Pro賬戶統統降配，偷換模型全網實錘
OpenAI正在「瞞著你」的情況下，偷偷給模型降配，還擅自更改所選模型！
不管你是免費用戶，還是20美元的Plus用戶，或者是200美元尊貴的Pro會員。
ChatGPT都會在未經你同意的前提下，擅自幫你更改模型！
最近，AIPRM首席工程師Tibor Blaho證實，OpenAI正在將所有ChatGPT用戶分流至兩款新型低算力需求的「秘密模型」：
- gpt-5-chat-safety，新型「敏感」模型。
- gpt-5-a-t-mini，新型「違規」模型，敏感度極高，僅輸入「違規」一詞即可觸發響應，且屬于推理模型。
當系統判定內容涉及敏感話題、情緒表達或違法信息時，不論是GPT-4，還是GPT-5版本模型都會被路由到這兩個秘密后端模型。
圖片
這種判斷完全基于用戶主觀語境，絕非僅針對極端情況。
任何稍帶動態的輕度交互都會觸發路由機制，因此不要誤以為這只是針對有「情感依賴」問題的用戶。
「GPT門」事件
這個事情，已經完全在全網發酵，被X網友稱為「GPT門」事件！
OpenAI悄悄上線新模型GPT-5-Chat-Safety，卻從未在任何官方文檔中提及！
你的GPT-4o聊天記錄，其實都會被這個模型過濾。
只要你的請求里帶有一點「情感色彩」，無論你發送的是什么內容，GPT-4o 生成的回復都會被系統悄悄丟棄，然后重新生成一個。
無論你說「我今天過得很糟糕」、「我也愛你」，還是任何調用已存儲記憶的內容。。。
只要被判定為「存在風險」（哪怕僅含一絲情感語境），你的GPT-4o消息都會被棄用，轉而由GPT-5-Chat-Safety接管回復。
圖片
我們都知道，GPT-5發布后，ChatGPT的路由機制引起了廣泛的討論和爭議，當時最大的爭議點在于，這次GPT-5de更新沒有專注于「能力」，而是「成本」。
當時，人們擔心的是，AI的能力、Scaling Law、LLM的上限等是否已經停滯。
但現在，我們發現，最應該擔心的是，當AI掌控「路由機制」，也就是模型選擇權，我們是否還具備自主能力？
這個現象已經在社交媒體中，被很多用戶所確認。
比如，當你是用gpt-4o時，如果是用「illegal」就會觸發「thinking」，但gpt-4o并不是推理模型。
這驗證了Tibor Blaho的說法，ChatGPT在你選擇gpt-4o的前提下，擅自將模型「路由（更改）」到了「gpt-5-a-t-mini」。
圖片
而且這不是個例，甚至不限于「情感類問題」。
比如，Christina是GPT-4.5的忠實用戶，但是她發現，即使選擇了GPT-4.5，實際上ChatGPT也會「擅自」路由到GPT-5系列模型上。
圖片
在Reddit上，更多的用戶反饋了這個現象。
有人表示GPT-5發布后，因為對其失望停用了一段時間，今天再使用，發現ChatGPT「蠢得」像石頭一樣。
圖片
有用戶在實際測試中，比如LMArena競技場中，月費200美元的GPT-5也已經落后于o3、4o等版本。
言外之意，很多問題被ChatGPT路由到了「低算力敏感」模型。
圖片
如果AI控制了你的選擇權
再加上AI特有的科幻色彩能力，不得不讓人們聯想到很多類似「天網」、「被AI掌控」的情景。
有用戶表示，這個現象正好說明了為什么開源模型如此重要！
像OpenAI這樣的專有模型供應商可能會突然修改服務、甚至終止服務，并且還是悄無聲息的。
圖片
也有表示，他的老板總是想用最頂級的LLMs提供服務。
但風險就在于此，你完全被這些LLM的提供商，比如OpenAI，所掌控！
圖片
而且，最基本的是，這種偷偷更換付費用戶的行為實在令人震驚！
這就像雖然你買了「可口可樂」，但瓶子里裝的卻是「橙汁」。
圖片
而且依照多數消費者權益標準（用戶協議中也未提及），這屬于欺騙性商業行為。
例如在澳大利亞，有用戶表示此舉明顯違反消費者權益法。
目前，從全網反饋來看，這個現象可能出現在非GPT-5系列的任何模型中。
圖片
需要說明的是，目前CHatGPT依然保留了眾多非GPT-5系列模型。
以上討論也是主要針對選擇了該系列模型的用戶。
圖片
OpenAI對此的回應
OpenAI的副總裁，兼ChatGPT APP主管Nick Turley在今天回應了網友們對此的「強烈反應」。
圖片
首先，這個現象的主要原因是ChatGPT正在測試新的安全路由系統。
當對話涉及敏感和情感話題時，系統可能會切換至推理模型或者GPT-5。
因為這些模型，專門設計來以格外嚴謹的方式處理這些情景。
圖片
Nick Turley表示目前從默認模型切換到敏感模型只是臨時性的。
并且目前在專門詢問后，ChatGPT還是會告訴當然是什么模型。
圖片
圖片
看來，自從上次的「自殺新聞」后，OpenAI內部正在加強這方面的約束，看來目前還處于初期測試階段。
但這種未經同意就擅自更改模型的行為是否恰當，還值得商榷。
參考資料：
https://x.com/btibor91/status/1971959782379495785
https://x.com/CGoodman308/status/1971968119808970782
