無聊的話，買個機器人回家闖禍吧。

它可以精準避開所有正確路線，直直朝你擦得锃亮的鏡子撞過去，“哐當”一聲碎的是鏡子，疼的是錢包……

闖禍的案例不止這一個，自主機器人還是太“我行我素”了。

傳奇程序員卡馬克表示：

賣自主家用人形機器人，不如轉而賣遠程家政服務。

卡馬克有這種想法，正是因為1X Technologies最近新推出的一款穿毛衣的人形機器人NEO，賣的就是遠程服務。

它能完成疊衣服、取水等動作，不過并不是自主行動，而是戴著VR頭盔的人遠程操控的。

卡馬克認為遠程家政操作這種方式更實用，可以根據機器人的自主程度靈活調整操作員的工作量，并且這樣可以在真實場景中收集機器人訓練數據，讓機器人慢慢地擁有自主性，也不失為一種提高機器人性能的辦法。

把機器人買回家的人抓狂了

而自主機器人之所以被“狙擊”，是因為它們闖禍也不是一天兩天了。

除了橫沖直撞，要是讓它進廚房，場面更是一言難盡，把菜撒一地不說，它還能在慌亂中一頭撞上櫥柜，把自己腦殼摔得零碎……

最絕的是，把家里折騰得一團糟，完了還對你說“Daddy chill”……這誰能冷靜下來??！

然而把這玩意兒帶回家的小哥回頭發現：我居然花8萬買了個這？？？

只能說看似是冷靜了，實則是真沒招了。（doge）

當然了，看熱鬧的網友也趕來嘲笑安慰：

不過，也有人表示：我就想要！

吐槽歸吐槽，背后暴露的價格與實用性脫節的問題，也值得關注。

機器人搞起了預售

從目前的技術來看，當前家用機器人的自主性實在是不敢恭維，體驗感比較差。避開障礙物、完成簡單烹飪都做不好，更別說滿足家庭多樣化的實用需求了。

就像卡馬克說的，有人支持推出遠程操控助手，有用的時候讓專人操作，不用的時候就讓機器人隱身減少存在感。

以NEO來說，售價2萬，租的話是每個月500美元，如果把它租回家，讓它和它背后的操控者每天工作8小時，算下來就是請了個價格為2美元一小時的家政保姆……就這還要啥自行車啊。

不過呢，也有人并不買賬，直言：這樣還不如直接使喚真人，機器人的意義就在于完全的自主性。

還有部分企業把家用機器人當成了“圈錢工具”，搞起了預售。

好吧還是NEO，現在就能交錢，但2026年才交付產品。

讓消費者對一個不存在的產品付款，拿消費者的錢來搞開發，最終的效果是否能對得起價格呢？

而對于消費者來說，面對家用機器人這樣的新興科技產品，很多人缺乏清晰的評判標準，很容易被廠商的宣傳誤導。

商家一句“解放雙手”、“智能便捷”讓不少人動了心，結果買回家發現貨不對版，平地都能摔。（doge）

趁著AI時代的熱潮，越來越多的人抱著提升生活品質的期待買下家用機器人，最后卻因為高價低能而抓狂。

那么，家用機器人什么時候才能好用不踩坑呢？自主和遠程操控哪個才更好呢？