如今，每個(gè)人似乎都有自己的AGI時(shí)間表。

Karpathy可能給出了美國(guó)AI圈最保守的估計(jì)：「AGI還需等待10年。」

這似乎逐漸形成了一個(gè)行業(yè)共識(shí)。

相比于預(yù)測(cè)本身，美國(guó)AI自媒體節(jié)目「TBPN」主持人John Coogan更關(guān)心的是，當(dāng)所有人都開始相信這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，會(huì)帶來(lái)怎樣的影響。

《TBPN》是一檔讓硅谷癡迷的節(jié)目——在這里，再微小的職場(chǎng)動(dòng)向都值得被記錄。

扎克伯格、納德拉、奧特曼等AI名人做客過(guò)該節(jié)目，主持人John Coogan在AI圈可以說(shuō)是「博聞多識(shí)、見多識(shí)廣」。

看一下他對(duì)AGI時(shí)間線的觀點(diǎn)吧。

不過(guò)，我們還是先看看AI領(lǐng)域的大佬們都說(shuō)了些什么。

AGI時(shí)間線共識(shí)：10年

OpenAI奧特曼曾寫道，按照傳統(tǒng)對(duì)AGI的理解，OpenAI確信他們知道如何實(shí)現(xiàn)AGI。

奧特曼相對(duì)樂觀。在他看來(lái)，AGI不是「一個(gè)特別有用的詞」——已經(jīng)與AI日新月異的進(jìn)步關(guān)系不大了。

而且，不是他一個(gè)人如此認(rèn)為。

The Futurum Group的副總裁兼AI實(shí)踐負(fù)責(zé)人Nick Patience告訴媒體，盡管AGI是一個(gè) 「激勵(lì)人心的北極星」，但總體而言，它并不是一個(gè)有用的術(shù)語(yǔ)。

與其談?wù)撨@個(gè)模糊的「通用」智能概念，不如談?wù)摼唧w能力更有用。

在播客節(jié)目中，Andrej Karpathy提到：「距離AGI還有十年。」

他相對(duì)悲觀，認(rèn)為：「即便10年后， AI也并非無(wú)所不能。」

美國(guó)知名播客節(jié)目主持人Dwarkesh，也認(rèn)為AGI的概率分布在時(shí)間軸上的中位點(diǎn)是2035年。

他認(rèn)為，AGI的時(shí)間線呈高度對(duì)數(shù)正態(tài)分布。要么在這十年內(nèi)實(shí)現(xiàn)，要么就希望渺茫（準(zhǔn)確地說(shuō)并非完全無(wú)望，而是每年實(shí)現(xiàn)的邊際概率遞減）。

2030年后，AI進(jìn)步必須主要依靠算法創(chuàng)新。但即便在算法領(lǐng)域，深度學(xué)習(xí)范式下的低垂果實(shí)也即將被摘盡。因此，AGI實(shí)現(xiàn)的年度概率將呈現(xiàn)斷崖式下降。

George Hotz是全球第一個(gè)解鎖iPhone的黑客，最近分析了特斯拉完全自動(dòng)駕駛FSD數(shù)據(jù)，根據(jù)每年能力翻倍（即單位行駛距離中的人為干預(yù)次數(shù)下降），他預(yù)測(cè)8年內(nèi)自動(dòng)駕駛將達(dá)到超人類水平。

METR團(tuán)隊(duì)一直在追蹤AI完成長(zhǎng)任務(wù)的能力。相關(guān)指標(biāo)也呈指數(shù)增長(zhǎng)。

如果你把這條趨勢(shì)線延伸到2035年，時(shí)間跨度就變成了幾十年，看起來(lái)就像是一整個(gè)職業(yè)生涯。

這些預(yù)測(cè)方法五花八門，有的極度量化，有的靠直覺「看感覺」。但最引人注意的是：幾乎所有人都把目標(biāo)點(diǎn)定在了「十年」。

硅谷甚至有「爆發(fā)或熄火」的論斷：在未來(lái)5-10年內(nèi)，AGI如果無(wú)法實(shí)現(xiàn)，那么其實(shí)現(xiàn)可能遙不可及。

Mark Gubrud，創(chuàng)造了「AGI一詞的人，留言表態(tài)：

AGI如今已經(jīng)存在。……

10年后，將是ASI時(shí)代。

10年匆匆，上下茫然

「十年后實(shí)現(xiàn)」，這會(huì)不會(huì)只是技術(shù)專家們?cè)诓恢来_切答案時(shí)的一種托辭？

主持人John Coogan對(duì)「AGI的10年實(shí)現(xiàn)」有所懷疑。??

但奇怪的是，他也認(rèn)同這個(gè)說(shuō)法，感覺通用人工智能真的就快來(lái)了。

真正讓他糾結(jié)的是，這背后意味著什么。??

或許十年足夠長(zhǎng)，大家還能繼續(xù)按部就班地生活。

但他總感覺，當(dāng)下正彌漫著「偏好偽裝」——

大家嘴上說(shuō)著相信，行動(dòng)上卻并非如此。

盡管對(duì)通用人工智能十年內(nèi)到來(lái)的共識(shí)日益增強(qiáng)，但關(guān)于我們現(xiàn)在到底該做什么，卻前所未有地缺乏共識(shí)。

難道我們只能無(wú)所事事地等待，一邊開發(fā)那些能帶來(lái)短暫多巴胺獎(jiǎng)勵(lì)的有趣技術(shù)嗎？

John Coogan感覺這不太對(duì)勁。

最近，在TBPN播客中，Meta的Alex Wang的一段采訪片段被瘋傳。

這是他今年9月份在TBPN上對(duì)年輕人的建議：

如果你現(xiàn)在 13 歲，你應(yīng)該把所有時(shí)間都花在「vibe coding」上。這是比爾·蓋茨、馬克·扎克伯格「覺醒時(shí)刻」。那些從小就與這些工具一起成長(zhǎng)的人，未來(lái)在經(jīng)濟(jì)中將擁有巨大的優(yōu)勢(shì)。

他的建議在網(wǎng)上被群嘲。

網(wǎng)友從多個(gè)角度說(shuō)明這個(gè)建議多么的糟糕！

對(duì)此，John Coogan完全不同意那些批評(píng)者的看法。

而且他肯定會(huì)教他的孩子「vibe code」。

他認(rèn)為，「vibe  code」像拼樂高一樣組裝軟件，本身就充滿魔力。

即使這種技能在十年后會(huì)被淘汰，他認(rèn)為這依然充滿樂趣:

你當(dāng)然可以直接買到拼好的樂高套裝，但沒人會(huì)這么做。所以，「vibe code」萬(wàn)歲。

把「vibe  coding」比作樂高積木組裝，真是奇怪的隱喻。

但兩者沒有任何關(guān)系——

無(wú)人知道，如果AGI真是「盒子里的神祗」，人類往何處去。