蘋果自研AI被爆失??！Siri擬換腦：GPT與Claude決勝負！后者開出天價：年費數(shù)十億才給用，年年漲價！
編輯 | 伊風(fēng)
出品 | 51CTO技術(shù)棧（微信號：blog51cto）
OpenAI和Claude的新一輪戰(zhàn)爭打響了！這一次是爭奪蘋果Siri！
蘋果終于放棄了幻想，已正式啟動外部模型招標(biāo)，為 Siri 提供 AI 支持。
圖片
今天，一直追蹤蘋果的彭博社記者古爾曼帶來最新爆料，內(nèi)容也很有意思：
他直言——蘋果自研 AI 模型的嘗試已經(jīng)失敗。但 Siri 的落后已無法再拖，蘋果只得尋求外部方案。
目前蘋果最中意的是 Claude 的母公司 Anthropic，但對方獅子大開口。Dario Amodei也是真敢要：開出了每年翻倍的“數(shù)十億美元”天價，才肯為 Siri 提供 Claude 的模型支持。
這高昂的成本直接讓蘋果猶豫了，開始考慮“物美價廉”的OpenAI。畢竟，在Apple Intelligence 功能與 ChatGPT 做集成時，OpenAI可是分文沒收，只是交換了蘋果“數(shù)億用戶的分發(fā)渠道 。
圖片
值得一提的是，市場也對無限延期的蘋果智能失去耐心。在彭博社披露這一決策后，蘋果股價收盤上漲超過 2%。
連古爾曼也直白地說：
“如果蘋果真的這么做，才能第一次真正成為 AI 領(lǐng)域的有力玩家。”
看來，這是蘋果擠上AI牌桌的關(guān)鍵一步了。
1.Siri“換腦”？Siri新負責(zé)人初判：Claude 最適配 Siri
蘋果去年公布的人工智能戰(zhàn)略有兩個方向：一個是可以在手機本地運行的自研模型，一個是在云端運行、可以與 ChatGPT、Claude、Gemini 這些市場主流產(chǎn)品競爭的自研模型。
但蘋果很快就發(fā)現(xiàn)，自己的模型其實做得并不好。蘋果原本計劃用自研的大語言模型，在明年春季徹底重做 Siri。
知情人透露，蘋果正在首次認真評估引入第三方大模型，——要么是 Anthropic 的 Claude，要么是 OpenAI 的 ChatGPT 來為 Siri 提供動力。
評估項目由新任 Siri 負責(zé)人 Mike Rockwell 聯(lián)合軟件工程主管 Craig Federighi 啟動。
Rockwell 此前主導(dǎo)過 Vision Pro 項目，今年 3 月正式接手 Siri 團隊。上任后，他指示團隊評估——是堅持自研路線，還是轉(zhuǎn)向 Claude、ChatGPT，甚至 Google 的 Gemini 等外部方案。
據(jù)報道，在多輪測試后，Rockwell 與其他高管認為，Anthropic 的技術(shù)最契合 Siri 的需求。隨后，公司企業(yè)發(fā)展副總裁 Adrian Perica 開始與 Anthropic 就 Claude 展開談判。
2.談判曝光：蘋果需要ChatGPT、Claude為其定制模型
在與 Anthropic 和 OpenAI 的談判中，蘋果提出了一個明確訴求：希望對方能提供定制版的 Claude 和 ChatGPT 模型，并確保這些模型能夠運行在蘋果自家芯片支持的“私有云計算平臺”（Private Cloud Compute）上。
蘋果內(nèi)部認為，與其依賴第三方基礎(chǔ)設(shè)施，，與其依賴第三方云服務(wù)，不如將模型部署在自控的基礎(chǔ)設(shè)施上，不僅可提高穩(wěn)定性，更能強化對用戶隱私的保護。據(jù)悉，蘋果已經(jīng)在內(nèi)部完成了相關(guān)測試，驗證了技術(shù)可行性。
不過一個更令人擔(dān)憂的問題浮現(xiàn)了：蘋果的自研路線會因為引入第三方而徹底終止嗎？
目前，蘋果 Apple Intelligence 功能部分依賴于運行在用戶設(shè)備上的 AI 模型。今年的WWDC蘋果宣布將向第三方開發(fā)者開放這些本地模型，讓 App 開發(fā)者基于蘋果技術(shù)打造 AI 功能。
雖然蘋果目前沒有計劃在本地或開發(fā)者功能中放棄自研模型，但基礎(chǔ)模型團隊內(nèi)部已有工程師擔(dān)心：一旦 Siri 轉(zhuǎn)向第三方模型，未來其他功能也可能步其后塵。
有趣的是，去年OpenAI 曾主動向蘋果提出，愿意協(xié)助其訓(xùn)練本地模型，但當(dāng)時蘋果并不感興趣。
3.放棄掌握技術(shù)核心，蘋果“絕望而正確”的決定
蘋果不得不面對一個殘酷的現(xiàn)實：在生成式 AI 這場競賽中，它已經(jīng)排在了隊尾。
彭博社記者馬克·古爾曼給出了他眼中的 AI 排名順序——
“排名前二的是 Anthropic 和 OpenAI，谷歌排第三。如果只看大型科技公司，Meta 第四，最后是蘋果。也就是說，如果你看“有實際市場份額”的頭部公司，這大概就是前五?！?/p>
對于蘋果來說，這不是一個輕松的時刻。要知道，這家公司一直堅持的產(chǎn)品哲學(xué)就是：關(guān)鍵技術(shù)必須掌握在自己手里。不論是芯片、攝像頭，還是多點觸控，蘋果都堅持自研、深度綁定、閉環(huán)控制。
因此，放棄自研將是一個違背蘋果“祖訓(xùn)”的決定。
正如古爾曼所說，AI 對未來硬件的重要性，不亞于過去 20 年觸控屏的意義。但如今蘋果的自研 AI 模型，既不夠強大，也趕不上節(jié)奏。
于是，一場艱難但理性的選擇正在發(fā)生。
古爾曼預(yù)判：“我認為他們會階段性收回自研計劃，轉(zhuǎn)向外部合作伙伴。等到某一天，自己的模型真正成熟，再考慮‘換腦’回來。但眼下必須先做出調(diào)整。”
4.寫在最后：國行Siri又該如何？
從目前種種跡象來看，Siri 正在“換腦” Claude 或 ChatGPT 已是大勢所趨。
有網(wǎng)友直言不諱：
蘋果應(yīng)該感到尷尬和羞恥，同樣是大廠被谷歌甩出去太遠了。
圖片
但也有聲音為蘋果辯護，一位曾在蘋果實習(xí)的網(wǎng)友表示，這種差距正是因為科技公司生態(tài)位的區(qū)別，硬件比軟件更難做：
“主要障礙并非是蘋果的技術(shù)不夠硬，而是隱私和安全的問題很大程度上拖慢了蘋果AI的進展，涉及到個人設(shè)備的利害關(guān)系太難平衡了”。
圖片
也有人表示，既然微軟可以借力，那么蘋果為什么不行呢？
圖片
最后，你認為蘋果選擇ChatGPT還是Claude更明智、更實用呢？
國行Siri又該用哪個模型挑大梁？
參考鏈接：
本文轉(zhuǎn)載自??51CTO技術(shù)棧??，作者：伊風(fēng)
