知識產權第一案內幕揭秘：盜版軟件先于正版銷售
涉案金額可能上億 兄弟反目案中有案
核心提示
2008年10月，號稱“知產第一案”、牽涉數億金額的“真假布道者股票軟件”案由朝陽法院作出判決，法院一審判決鑫三汛公司賠償弘歷通公司4.5萬元。日前弘歷通公司高調披露此案，并稱此案已由警方刑事立案，鑫三汛公司相關人員已被抓。而令弘歷通公司董事長馮鋼痛心的是，被抓的人原本是與自己一起創業的“兄弟”，這是繼瑞星事件后，IT行業出現的又一起“兄弟鬩于墻”引發的刑事案件。
突變
兄弟“逼宮”要求散伙
時隔4年，再回想起2004年9月15日，馮鋼依然感慨萬千，因為那一天的意外，徹底顛覆了他自1998年帶領幾個朋友一起下海創業所創下的所有宏圖偉業。那天一早，公司另外三個股東突然開會要求“散伙”。“我只占40%的股份，他們三個人占大頭兒，所以他們要求散伙我也沒法反駁。”
最終，為避免公司解散，他不得不籌集400萬元，從三人手中購得所有股份，而這三個人不僅是與他一同創業的，甚至還是好朋友。
“三個人中劉映哲是跟我一起長大的哥兒們，杜輝和韓浩是我一手提拔起來的。”談起“逼宮”時的情形，馮鋼雖然感到失望，卻也表示可以理解，因為自2001年A股進入熊市之后，股票軟件就進入銷售低谷，公司處在勉強維持的狀態，所以就算是一起創業的人，不想干了要求退出也完全正常。
“韓浩說要去英國留學，劉映哲說要開飯館。”最終，在拿到400萬元并簽下一紙保密協議之后，原公司副總杜輝、劉映哲，原公司總工程師韓浩一起離開了公司。
與此同時，弘歷通公司經過一年多開發的一款股票分析軟件產品“布道者”已開始測試，可惜正是這一馮鋼預期的拳頭產品，將弘歷通公司拖入近四年的官司泥潭。
員工突然集體流失
時至今日，馮鋼也說不清當初幾個好友所言的去向是否屬實。不過2005年開始，A股突然反彈并開始了一輪牛市，以此為開端，整個事情出現了戲劇化的發展。
2005年初，眼見市場回暖，杜輝突然回來找馮鋼談判，要求再把股份買回去。“當時杜輝帶著8個人來找我，我當然斷然拒絕了他的要求。”但此后事情的演變超出了馮鋼預料。“那天一上班我就感到很奇怪，外地好幾家銷售公司的電話突然打不通了，當地的相關負責人、工作人員電話也打不通了，他們就好像突然從人間蒸發了一樣，而在前一天晚上還一切正常。”
“一家銷售公司所屬的物業公司找到我們，才知道出事了。”馮鋼表示，與各地銷售公司失去聯系之后，自己很長時間都沒弄明白到底出了什么問題，直到部分城市銷售公司物業找來,“他們反映說，一些工作人員在離開前砸毀了衛生間的馬桶，導致污水橫流！”
雖然意識到出事了，馮鋼還不知道，員工突然流失背后到底意味著什么，“都是簽署有保密協議等等合同的員工，招呼都沒打，抬腳就離職了！”
而就在此時，一家名為 “鑫三汛”的公司在悄悄地擴張。
交鋒
數百員工被人收編
資料顯示，鑫三汛公司注冊于2005年4月6日，注冊股東為曹為民、李巖、陳春雷，其中后兩人都曾是弘歷通的高級管理人員。
“在職期間，二人都曾與弘歷通公司簽有行業保密協議，承諾離職后一年內不從事相關行業，并保守公司商業秘密，不泄露客戶資料。”馮鋼表示。顯然以上幾條，這幾個人均沒有遵守，正是因此才導致了此前員工流失與隨后客戶被搶的局面。
馮鋼表示，由于擔心高層離職、股東退股的事情影響公司發展，他并沒有在公司宣布此事。
“很多員工事后反映，當時他們一看這幾個老總都是原公司的，所以聽到要求調去新公司任職，根本就沒有任何懷疑。”這一手法令馮鋼哭笑不得，不過效果確實不錯，弘歷通上海、南京、武漢等地的辦事人員數百人很快都轉到了鑫三汛旗下。
“事后我才知道，他們很早就開始策劃這件事了。”馮鋼介紹，整個事情結束之后，在有的城市，公司雖然有4家銷售點，卻只剩下兩名員工，“我花400萬元買下的是整個公司，結果沒過幾個月，外地的銷售公司基本全軍覆沒了，整個公司就剩北京這邊的研發了。”
而更讓馮鋼沒有想到的是,等待他的是一場更大的謎局。
盜版先于正版銷售
2005年5月開始，弘歷通公司突然接到上海、武漢、廣州等地客戶投訴，稱其提供的上門升級軟件“布道者”不好用，而且存在錯誤。
“在2005年6、7月間，公司甚至接到了來自武漢的客戶聯名投訴信，投訴信由十幾名客戶聯名發出，一致反映公司提供的免費升級產品‘布道者’軟件存在問題，要求公司賠償損失，并恢復原有的弘歷軟件操作系統。”馮鋼非常奇怪，“公司的‘布道者’軟件尚未進行銷售，更別說提供過上門升級服務了。”
經過調查，馮鋼確認盜版軟件的生產者就是自己的老朋友和鑫三汛公司，“他們一概否認，堅決說不是他們干的。”
軟件的取證工作非常艱難。“我7月份在武漢作了第一份公證，可是那個軟件沒有寫出品方，所以不能證明是鑫三汛生產的。”沒有證據的話，維權也就進入死胡同。無奈之下，弘歷通也在2007年推出了自己的“布道者”軟件。
不過，這并不妨礙市場上的這幕怪像：正版軟件上市時間晚于盜版。而由此還引發了隨后的盜版狀告正版的奇怪局面。
侵權官司一波三折
弘歷通的軟件開始銷售之后，他們與鑫三汛的矛盾也立即升級，雙方開始了互相攻擊。由于弘歷通不斷向客戶強調自己是正版、對方是盜版，口水戰也不斷升級。
“‘布道者’股票分析軟件系鑫三汛的研發產品，弘歷通等公司以混淆視聽欺騙廣大消費者，誹謗我公司軟件是盜版產品，并惡意詆毀我公司武漢等地經銷商，嚴重擾亂了我公司正常的經營秩序。”2007年12月，鑫三汛公司發表上述聲明，并以涉嫌“不正當競爭”將弘歷通告上法庭，要求做出經濟賠償。
據了解，那一次起訴中，鑫三汛公司向法庭展示了自己的“布道者”軟件，試圖證明自己先于弘歷通開始銷售，擁有專利，可惜由于2005年8月8日國家版權中心因虛假注冊收回了其版權證書，鑫三汛沒辦法向法庭提供足夠的證據，起訴被駁回。
“鑫三汛根本沒有想到它在法庭上提供的證據，正好證明了他們盜版的事實。”弘歷通此前公證中一直無法收集到相關軟件的出品方即為鑫三汛的證據，竟這么在法庭上獲得了。在法院駁回鑫三汛的訴訟請求后，弘歷通反以涉嫌侵犯著作權為由將之告上法庭，要求鑫三汛賠償人民幣50萬元。
賠償四萬五雙方均上訴
對于弘歷通公司的起訴，鑫三汛公司辯稱，弘歷通所主張的盜版內容，均是公開信息、公知知識和歷史數據，這些內容是鑫三汛通過購買及公開收集的方式得到的。而弘歷通公司則強調，兩份軟件內容重復度超過90%，很多地方連內容錯誤之處都完全一致。
朝陽法院在2008年10月作出一審判決，判處弘歷通公司勝訴，要求鑫三汛公司停止相應侵權行為，并賠償弘歷通公司45000元。
可這一結果令馮鋼和其律師失望至極，并提出上訴，“索賠金額不可能低于1300萬。”1373萬元是馮鋼確認的自己基本損失，也是索賠的數額。在他看來，整個案件牽涉的金額已經過億，“2007年底，鑫三汛公司對外公布的銷售維護就達到1.5萬，單憑這個銷售金額就超過千萬了。”而鑫三汛公司也不服法院的判決,提出上訴.
“熬過了熊市，心想這回總該有點起色了吧，誰知整個牛市的銷售完全被他們攪黃了，好容易從去年開始維權有點眉目了，熊市又開始了。”馮鋼除了感嘆時運不濟之外，最后的希望都放在了相關部門的處理上，因為就在雙方糾纏在法律戰之時，公安機關的調查也悄然開始。
謎局
弘歷通:幕后人已被抓
2008年7月，北京朝陽公安分局以侵犯商業秘密、侵犯著作權立案偵查。由于鑫三汛一直堅稱注冊股東李巖開發了“布道者”軟件并轉讓給鑫三汛公司的，公安機關隨后對李巖進行調查，結果查知李巖根本就不懂編程。
“根據公安機關查證，曹為民即為杜輝的妹夫。”馮鋼表示，鑫三汛公司三個注冊股東實際上代表的是一直躲在幕后的鑫三汛公司實際經營人——杜輝、劉映哲、韓浩。
“據李巖稱，杜輝、劉映哲和韓浩三人不敢用自己的名字注冊公司而要求其‘頂缸’的，代價就是贈給他20%的干股。”而據馮鋼介紹，目前有證據表明，韓浩在離開弘歷通公司時直接將“布道者”軟件盜取并用于銷售。
“因為北京朝陽公安分局立案偵查，很多證據都被當作刑事偵查的證據而保密，所以在法庭上我們索賠金額很少。目前韓浩、劉映哲等人已被刑拘，弘歷通會在隨后的刑事附帶民事訴訟中提高索賠金額。”弘歷通副董事長梁威表示。
鑫三汛:對方散布謠言
此前鑫三汛公司在接受媒體采訪時表示,這是弘歷通散布謠言的惡性競爭手段，鑫三汛將在合適的時機采取法律手段反擊。昨天,對于目前警方介入調查以及案件進展情況，鑫三汛公司表示,弘歷通所說的刑拘，不過是鑫三汛公司相關人員在協助警方調查,他們會在適當的時候向媒體發布。
記者手記
兄弟反目IT業“心魔”
在采訪本案時記者發現，目前國內IT企業中普遍存在的“另立山頭”現象：往往在企業稍見起色、有了一些核心產品時，創業隊伍就會分道揚鑣，隨之而來的就是無止境的官司和紛爭，嚴重的很快就會拖垮企業。
一位創業三年并經歷過類似事情的經理笑言，中關村每年都有幾十起，早已見怪不怪了，“聽說這幾天瑞星又有人出來搞了個公司，不知道是不是真的。”
“合作創業時，大家都考慮著責任，占的股份越多不就要承擔越多的責任、越多的投入嘛，都想少占一點，等到公司做起來，業務成熟了，股份少的人就想，憑什么你要拿那么多股份？”
在追求利益最大化的情況下，最簡單的方法就是將過去工作的資源據為己有，“知識，比如軟件設計、產品開發，這些東西不像固定資產，誰做出來的腦子里自然就有，人走的話自然就帶走了，另立山頭也就成了很多人的首選。”
而且由于這種產品在流轉或出售之后很難取證，尤其是產品做出表面更改的情況下，要想取證，無論是花費還是時間對于公司來說都是巨大的成本，而按目前的相關法律，獲賠額甚至很難彌補這個成本。
由此或許可以得出，商業道德的缺位、知識產權侵權的高成本取證、遠低于收益的處罰標準，成了鋌而走險的原因。
【編輯推薦】
