性能為代價(jià) NFS與NAS誰(shuí)更適合VMware？
大多數(shù)基于VMware的供應(yīng)商為他們的ESX服務(wù)器配備了基于塊的光纖通道或者iSCSI的存儲(chǔ)，但有人已開(kāi)始提出：網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng)（NFS）可能是一個(gè)更適合的選擇。 例如，在兩年前NFS設(shè)計(jì)出基于VMware的動(dòng)態(tài)服務(wù)管理主機(jī)平臺(tái)時(shí)，IT商業(yè)服務(wù)供應(yīng)商T-Systems就選擇了NFS.
Dynamic Services的負(fù)責(zé)人Gregory Smith博士說(shuō)，"我們真的覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)NFS是最佳選擇"，"SAN在吞吐量方面有它的優(yōu)勢(shì)，但是在靈活性和管理方面，NFS做得好得多"。
作為一個(gè)工業(yè)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的共享文件系統(tǒng)，NFS卷的安裝和卸載非常簡(jiǎn)單，并支持多用戶端，而且IT管理員們對(duì)它也非常了解。Smith還進(jìn)一步提到NFS的安全性優(yōu)勢(shì)。因?yàn)镹FS在以太網(wǎng)上運(yùn)行，T-Systems利用虛擬局域網(wǎng)(VLANs)將虛擬機(jī)（VM）一個(gè)個(gè)隔離開(kāi)。"VM看到的僅僅是他們自己的東西。你就把這個(gè)文件系統(tǒng)放在局域網(wǎng)上，而無(wú)需考慮SAN、交換機(jī)等其他的東西。"
相反，SAN的VMFS群集文件系統(tǒng)里面的VM目前還不支持分隔VM的存儲(chǔ)，如果你想要通過(guò)ESX主機(jī)使用VMotion來(lái)遷移虛擬機(jī)就比較困難了。盡管支持N_PORT ID虛擬化的ESX Server 3.5將會(huì)改變這一現(xiàn)狀，但僅僅是裸設(shè)備才支持NPIV，而VMFS----VMware的專有文件系統(tǒng)則不支持。
T-Systems在為大約70個(gè)服務(wù)器、80，000個(gè)終端用戶提供應(yīng)用服務(wù)，該系統(tǒng)由基于VMware的動(dòng)態(tài)服務(wù)平臺(tái)之上的NetApp網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)組成。公司利用了"大量[NetApp] OnTap軟件包的功能"Smith說(shuō)，包括通過(guò)異地鏡像軟件Snappmirror來(lái)備份，通過(guò)SnapVault來(lái)創(chuàng)建一個(gè)30天期限的歸檔，MetroCluster則可以在分散的遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)中心之間創(chuàng)建動(dòng)態(tài)計(jì)算機(jī)集群，它支持故障切換，還可將數(shù)據(jù)從主站點(diǎn)復(fù)制到遠(yuǎn)程站點(diǎn)，以確保數(shù)據(jù)是全新的。
性能為代價(jià)，頗具爭(zhēng)議？
但是它的性能如何呢？"當(dāng)你告訴別人你打算在NFS上跑VMware時(shí)，人們會(huì)認(rèn)為你在說(shuō)胡話"，金融解決方案和企業(yè)軟件公司ePlus 的虛擬化顧問(wèn)Scott Lowe說(shuō)。這是因?yàn)椋瑔螐耐倘肓拷嵌葋?lái)看，千兆以太網(wǎng)上的NFS無(wú)法與4G光纖競(jìng)爭(zhēng)。"如果你只看重吞吐量，那么FC架構(gòu)擊敗了NFS"，Lowe說(shuō)。
但Lowe和他的一些伙伴們指出一個(gè)有趣的悖論：在一個(gè)環(huán)境中的VM越多，F(xiàn)C吞吐量的優(yōu)勢(shì)就越不明顯。事實(shí)上，在龐大的環(huán)境當(dāng)中，NFS的實(shí)際表現(xiàn)可能會(huì)比FC的更好，Lowe說(shuō)。
在多VM進(jìn)行磁盤訪問(wèn)問(wèn)題的討論中，他說(shuō)"當(dāng)你在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)里開(kāi)始加載VM時(shí)，你就陷入了一個(gè)SCSI堵賽的問(wèn)題，導(dǎo)致阻止所有開(kāi)放主機(jī)訪問(wèn)LUN（logical unit number）"，"主機(jī)數(shù)越多，F(xiàn)C能夠達(dá)到的吞吐量越低。因此，你常常不能達(dá)到那個(gè)理論吞吐量的高度"。
不過(guò)，并不是每個(gè)人都贊同這種觀點(diǎn)。"這聽(tīng)起來(lái)好像有點(diǎn)過(guò)于FUD---- Fear(恐懼)、Uncerntainty(猜測(cè))和Doubt(懷疑)，" StorageIO Group的創(chuàng)辦人兼分析師Greg Schulz說(shuō)，"當(dāng)然，如果你是為了爭(zhēng)論而建立起系統(tǒng)，你會(huì)遇到一些問(wèn)題。但是如果你按照廠家的最佳操作方法來(lái)做，應(yīng)該不會(huì)有問(wèn)題的"。Schulz說(shuō)多數(shù)VMware鑒定過(guò)的FC SAN盤陣都會(huì)公布"操作指南"，詳細(xì)說(shuō)明了系統(tǒng)的速度和數(shù)據(jù)量，以及推薦使用的最大主機(jī)數(shù)，陣列上每端口最多VM數(shù)。
而且，磁盤的爭(zhēng)論也并不僅僅存在于SAN中，Schulz說(shuō)。"同樣的事情可以發(fā)生在NAS設(shè)備當(dāng)中；除非，你在討論有多少線程或登陸記錄而不是在討論SCSI的發(fā)起端和目標(biāo)端。
Fairway Consulting Group 公司的總裁James Price，非常明確的反對(duì)NAS的性能優(yōu)勢(shì)。"NAS有它的一席之地"他說(shuō)，"但是我認(rèn)為你找不到任何一個(gè)受過(guò)正規(guī)培訓(xùn)的存儲(chǔ)工程師會(huì)告訴你，NAS可以用作主存儲(chǔ)平臺(tái)"。
首先，Lowe提到的磁盤問(wèn)題的爭(zhēng)論可能成為之前版本ESX的一個(gè)缺陷，但在融合了虛擬化架構(gòu)3的新版VMFS中，這一問(wèn)題就沒(méi)那么嚴(yán)重了。現(xiàn)在，Price解釋說(shuō)，不再像以前那樣一個(gè)集群里的所有主機(jī)都通過(guò)磁盤訪問(wèn)共享一個(gè)日志，現(xiàn)在相當(dāng)于每個(gè)主機(jī)都有它自己專門的日志，消除了通信堵塞問(wèn)題。
其次，Price擔(dān)心因第三方文件系統(tǒng)NFS而增加一層（協(xié)議），從而導(dǎo)致系統(tǒng)復(fù)雜化。"NAS真正的威脅在于：針對(duì)其他文件系統(tǒng)的塊級(jí)輸入輸出（I/O）"他說(shuō)，"從ESX看不到它的狀態(tài)"。而且，用NFS存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，有很多操作都無(wú)法進(jìn)行，例如"備份的、集群、從SAN導(dǎo)入、裸機(jī)等等的帶外（out-of-band）操作"。
不過(guò)，ePlus公司的Lowe說(shuō)，更多用戶正在走NFS路線，包括"一大批用戶開(kāi)始從他們的頂層FC存儲(chǔ)中向NFS遷移數(shù)據(jù)"，他說(shuō)。性能問(wèn)題先不提，NFS的魅力一部分源于廠商產(chǎn)品的特色功能，比如NetApp。"對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，將所有的數(shù)據(jù)都備份起來(lái)是一個(gè)巨大難題，根本沒(méi)辦法解決。他們看過(guò)了VMware的統(tǒng)一備份，但并不十分滿意。" Lowe說(shuō)。現(xiàn)在他們決定要采用NetApp的NFS卷，通過(guò)它，"他們可以從成型的客戶那取得數(shù)據(jù)，而且備份現(xiàn)在也變得簡(jiǎn)單多了。"
【編輯推薦】
