這里我們將要分析GNOME和KDE的財務報表，對比一下他們究竟是如何使用投資人資金的。GNOME和KDE都是開源項目的重要角色。

仔細檢查開源項目的財季報告，也許能發掘出一些有意思的事情。BruceByfield仔細對比了GNU/Linux發行版的兩大桌面GNOME和KDE的財季報告，結果發現：

GNOME項目Q2財季報告(PDF)相當正規化，覆蓋了軟件發布，營銷，本地團隊，文檔等等，與商業企業的報告相差無幾。相比之下KDE項目的Q1財季報告(PDF)只有GNOME的四分之一大小，包含的信息也不如對方豐富。

GNOME的財報列舉了超過10.2萬美元的收入，其中6.5萬美元來自桌面峰會(是一次性的，并非每季度都有)，2萬美元來自諮詢委員會稅 (主要為企業捐贈)，1.24萬美元來自FriendsofGNOME的收集。2008年GNOME平均每季度的收入為5.4萬美元。相比下KDE要比 GNOME富有，它的QI收入為11.1萬美元，而2008年的Q2和Q4收入分別為10.2萬和9.3萬美元。雖然GNOME市場占有率超過KDE，但 KDE的收入卻一直在其之上，受經濟衰退的影響也很輕微。

在花費方面，GNOME的員工工資支出為3.44萬美元，員工旅行為3300美元，以及贊助參加桌面峰會開發者1.03萬美元，此外便沒有了。 而KDE項目的工資開銷為1.7萬美元，2000美元律師費，3000美元用于董事會議，大概是因為與會者需從北美飛到德國。KDE的管理費用只有 GNOME的一半，然而它的旅行開支高達2.7萬美元，是GNOME的2倍。

【相關資訊】

1. 微軟發布基于云計算PHP開發包
2. Azure擁抱PHP是好是壞？從另一個角度看微軟開源策略
3. GPL妨礙了開發者掙錢？談開源軟件許可的變更
4. 開源語言排行榜：PHP與JavaScript受青睞
5. 國外優秀開源PHP建站程序一覽

KDE的收支是正的，而GNOME則有少許虧空。