綠盟科技WAF解讀OWASP TOP10安全威脅
如果沒有一個(gè)理論性的指導(dǎo)，僅僅從局部看問題，那么企業(yè)或者政府部門的Web業(yè)務(wù)系統(tǒng)管理員對于如何防護(hù)一個(gè)web系統(tǒng)會(huì)有很多的疑惑。在業(yè)內(nèi)最有權(quán)威性的Web安全組織就是OWASP，它提供的工具、文檔和研究項(xiàng)目，以及2004年版和2007年版的TOP10安全威脅排名對于指導(dǎo)web安全有非常重要的影響，已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)指導(dǎo)和修復(fù)Web安全的重要依據(jù)。
這里我們介紹OWASP最新推出的2010版TOP10，雖然是candidate版（正式版在撰寫本文時(shí)還未發(fā)布，但與Candidate版差別很小——編者注），但是我們從這里驚喜的發(fā)現(xiàn)了它的重大改變，就是用風(fēng)險(xiǎn)管理來看待Web安全問題的根源以及管理。而這些改變與綠盟科技WAF防護(hù)Web攻擊的理念和實(shí)現(xiàn)機(jī)制非常貼合。對于用戶來說，首先需要一個(gè)正確的理論指導(dǎo)，第二，需要把這些理論可以落地操作，也就是運(yùn)用一些技術(shù)和設(shè)備來防護(hù)。
TOP10安全威脅排名如下：
A1: Injection
A2: Cross Site Scripting (XSS)
A3: Broken Authentication and Session Management
A4: Insecure Direct Object References
A5: Cross Site Request Forgery (CSRF)
A6: Security Misconfiguration
A7: Failure to Restrict URL Access
A8: Unvalidated Redirects and Forwards
A9: Insecure Cryptographic Storage
A10: Insufficient Transport Layer Protection
不是以往的漏洞統(tǒng)計(jì)方式，而是應(yīng)用了風(fēng)險(xiǎn)評估方法，通過計(jì)算得出的排名。風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算這個(gè)概念不是OWASP組織自己發(fā)明的，它應(yīng)用和參考其他成熟風(fēng)險(xiǎn)評估標(biāo)準(zhǔn)以及風(fēng)險(xiǎn)建模、風(fēng)險(xiǎn)各因素的賦值和計(jì)算、軟件生命周期的標(biāo)準(zhǔn)和方法（包括NIST 800-30 Risk Management Guide for Information Technology Systems、AS/NZS 4360 Risk Management、Microsoft Web Application Security Frame Threat Risk Modeling等），同時(shí)漏洞數(shù)據(jù)也是來自國際各大安全組織（包括Aspect Security、MITRE–CVE、Softtek、White Hat–Statistics），OWASP把這些方法、概念和數(shù)據(jù)有機(jī)的融合在一起，它帶給我們面對web安全新的啟迪和思路。
那么風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算如何操作呢，步驟如下：
Step 1: 識別風(fēng)險(xiǎn)
Step 2: 評估可能性因素
Step 3: 評估影響因素
Step 4: 計(jì)算并定義風(fēng)險(xiǎn)等級
Step 5: 制定修復(fù)方案
Step 6: 按照用戶實(shí)際情況制作風(fēng)險(xiǎn)等級模型
關(guān)鍵點(diǎn)在于第二和第三步，得出這兩項(xiàng)后用公式： Risk = Likelihood * Impact。進(jìn)行計(jì)算后得出的結(jié)果就是該風(fēng)險(xiǎn)的綜合值。為了方便大家查看，我根據(jù)計(jì)算方法把相關(guān)因素用魚刺圖表現(xiàn)，如下圖：
對于不同風(fēng)險(xiǎn)因素的組合，OWASP稱之為攻擊路徑。比如攻擊一個(gè)網(wǎng)站，攻擊者是不同的，有匿名用戶或者是有權(quán)限的用戶甚至系統(tǒng)管理員和開發(fā)者，所利用的漏洞如果不相同那么方法也不一定是一樣的，最終破壞造成的技術(shù)影響性也不同，比如黑掉首頁、刪除數(shù)據(jù)、植入木馬等，那么帶來的商業(yè)影響也相應(yīng)的不同，有金錢損失、聲譽(yù)損失，而且這些損失的價(jià)值也不相同。所以不同的Web業(yè)務(wù)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)值都不是相同的。
OWASP在編寫TOP時(shí)參考了威脅建模和軟件生命周期（SDLc），也就是說此文檔會(huì)影響到一個(gè)軟件（web application）從開發(fā)設(shè)計(jì)到運(yùn)維的不同階段，下圖是綠盟科技根據(jù)理解編寫的，用紅色圓點(diǎn)表示風(fēng)險(xiǎn)的不同因素，它們分布在軟件生命周期各個(gè)階段，曲線表示每個(gè)階段不同的風(fēng)險(xiǎn)值。
根據(jù)軟件生命周期大致劃分了4個(gè)階段，設(shè)計(jì)開發(fā)、內(nèi)部測試、上線和運(yùn)維。設(shè)計(jì)開發(fā)階段是評估和設(shè)計(jì)軟件的關(guān)鍵，它指導(dǎo)軟件用什么原則來開發(fā)，它的具體邏輯和數(shù)據(jù)流的功能劃分，同時(shí)對于開發(fā)通常包括安全編程原則和功能自身的健壯性等，上線階段是測試和試運(yùn)行，可以通過代碼審計(jì)、滲透測試，以及自動(dòng)掃描來發(fā)現(xiàn)它的安全問題。第四個(gè)階段是運(yùn)維階段，剛上線運(yùn)維時(shí)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)最高，此時(shí)需要根據(jù)實(shí)際情況來調(diào)整安全設(shè)備和應(yīng)用程序，度過這段磨合期就是平穩(wěn)運(yùn)營階段。但風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)消失，會(huì)一直保持在一個(gè)相對平衡的水平線。
這個(gè)曲線不是絕對值，只是根據(jù)一般情況的相對值，也就是說前期的規(guī)劃和開發(fā)階段控制得越好，后期的風(fēng)險(xiǎn)就越小。
同時(shí)，我們可以看到生命周期的前期階段風(fēng)險(xiǎn)控制得越好后面的階段風(fēng)險(xiǎn)值也會(huì)相應(yīng)減少。但不論前階段如何控制，運(yùn)維風(fēng)險(xiǎn)也是相對最高的。為什么呢？這是因?yàn)樵陂_發(fā)階段的風(fēng)險(xiǎn)因素比較少，而發(fā)布后增加了外部影響因素，比如金錢損失、聲譽(yù)損失，還有互聯(lián)網(wǎng)的匿名用戶等。而我們知道OWASP的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算是先把可能性因素取平均值然后再把影響性也取平均值，然后兩個(gè)值相乘，所以首先在運(yùn)維階段多了影響因素和攻擊者，所以他的總體風(fēng)險(xiǎn)值增加了。
如果不理解，那我舉個(gè)例子，比如一個(gè)小孩手里拿著一百元，是在家里安全還是在大街上安全呢？顯然是在大街上更危險(xiǎn)，那是因?yàn)樵黾恿送獠康牟话踩蛩兀m然這些因素是未知的。然后再擴(kuò)展一下例子，小孩在大街上拿一百元和成年人手里捧著10萬元，誰更危險(xiǎn)？顯然是后者，這是因?yàn)樽陨淼膬r(jià)值高了，損失更大，所以風(fēng)險(xiǎn)值最高。有些人會(huì)說不對吧，小孩和成年人面對的攻擊者是不同的。是的，雖然攻擊者不同，而且成年人自身可以抵御部分人的攻擊，但是由于風(fēng)險(xiǎn)因素之一的數(shù)據(jù)損失的影響性增大了，即使兩者相乘，還是成年人手捧10萬風(fēng)險(xiǎn)更高。
然后，我們在看上圖的風(fēng)險(xiǎn)曲線變化太大了，在實(shí)際的運(yùn)維階段中，如此的風(fēng)險(xiǎn)變化表示安全水平非常不穩(wěn)定，比如在奧運(yùn)、國慶60周年時(shí)為什么突發(fā)事件相對要多，這是因?yàn)樗陨淼陌踩刂迫绻推綍r(shí)保持一致，但是外部因素增加了。那么從風(fēng)險(xiǎn)控制角度看，我們知道OWASP的風(fēng)險(xiǎn)理論包含了管理、技術(shù)手段等，技術(shù)手段又包括了比如：軟件補(bǔ)丁、防火墻策略、數(shù)據(jù)加密、數(shù)據(jù)備份、安全配置等，除了這些之外，針對網(wǎng)站更有效的方式是采用合理的WAF設(shè)備，從而把隱藏自身的weakness（弱點(diǎn)），抵御外部攻擊，達(dá)到降低風(fēng)險(xiǎn)的目的。
對于每一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的控制這里不一一舉例，從下圖的一個(gè)SQL注入示例中，我們來看其中的部分4項(xiàng)因素：
通過之前的魚刺圖我們知道這個(gè)發(fā)現(xiàn)難易度的風(fēng)險(xiǎn)值的評估依據(jù)是：幾乎不可能為1分，困難為3分，容易為7分，有自動(dòng)化工具為9分，其他幾個(gè)因素也是一樣的依據(jù)，如果利用難易度為容易（分值為5），技術(shù)影響力為高（分值為9），流行程度分值為6，那么它的總體風(fēng)險(xiǎn)值是很高的。
如何通過WAF來降低風(fēng)險(xiǎn)呢？掃描防護(hù)可以防范由掃描工具來探測網(wǎng)站漏洞的行為，另外有一些攻擊者利用WebServer默認(rèn)的錯(cuò)誤信息或WebApplication脆弱機(jī)制暴露的信息來了解目標(biāo)的weakness，他們會(huì)通過程序返回的不同信息來探測。綠盟科技WAF根據(jù)這兩個(gè)技術(shù)的機(jī)制，設(shè)計(jì)了“信息安全防護(hù)”功能，可以把這個(gè)發(fā)現(xiàn)動(dòng)作屏蔽掉，讓攻擊者不知道真實(shí)信息，從而降低了發(fā)現(xiàn)難易度的風(fēng)險(xiǎn)。利用難易度是在攻擊過程中最重要的因素。防篡改是對攻擊成功后，用這個(gè)機(jī)制來避免產(chǎn)生更嚴(yán)重的影響，如果攻擊者刪除了數(shù)據(jù)，可以用WAF來禁止這種行為發(fā)生，或及時(shí)恢復(fù)數(shù)據(jù)。流行程度是一個(gè)漏洞是否為大眾所知或者只有極少部分人掌握的衡量標(biāo)準(zhǔn)，這是一個(gè)客觀事實(shí)，用WAF來避免它顯然不可能，但我們可以在事件發(fā)生之前主動(dòng)來檢查網(wǎng)站的weakness，從而在攻擊來臨之前就給予修復(fù)。
當(dāng)然，還有其他機(jī)制，比如通過事前監(jiān)控和事后日志分析來追溯攻擊來源，分析攻擊手法，這些就講述了。總之，根據(jù)OWASP的計(jì)算公式，由于降低不同的風(fēng)險(xiǎn)因素，使它的計(jì)算因子的值變小了，所以整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)值也降低了。
我們都應(yīng)該對WAF降低風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制有所了解，那么單從降低利用難易度這項(xiàng)指標(biāo)來看，各個(gè)廠家的實(shí)現(xiàn)原理是有所差異的，這個(gè)差異體現(xiàn)在同樣一個(gè)固定的5分值，如何降低到2或者更低呢？這里不僅僅要考慮準(zhǔn)確率還有性能，更重要的是不同的攻擊手法會(huì)給防御帶來巨大的挑戰(zhàn)，比如SQL注入從難易角度看，如下：
有群注、普通注入和二次注入，所謂群注，簡單講就是攻擊者是盲目的把攻擊報(bào)文發(fā)給大量的網(wǎng)站，普通注入也包含了很多變形方式，比如把攻擊字符串變異成不同類型或者轉(zhuǎn)換編碼來逃避基于特征的IDS類產(chǎn)品，二次攻擊則是一種更像邏輯層面的攻擊，它的攻擊是發(fā)生在利用有權(quán)限用戶來執(zhí)行觸發(fā)之前他注入的字符，從而引發(fā)的攻擊行為。一個(gè)優(yōu)秀的WAF是應(yīng)該可以應(yīng)付這些不同類型，不同難度的攻擊行為的。
結(jié)束語：
在本文中，綠盟科技WAF通過OWASP的理論模型來說明自己的產(chǎn)品思路，其核心是有效降低Web系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，對于OWASP TOP10安全威脅，綠盟科技WAF能夠提供有效防御。
【編輯推薦】
