大約一年前，VMware和CA技術公司等大型虛擬化軟件廠商開始采取措施應對被他們稱之為“虛擬失速”( virtual stall)的現象。

　　他們預測，多數大型公司在他們的虛擬化計劃中并不會走的太遠。許多公司已經嘗到到了虛擬化帶來的好處，如整合服務器所帶來的高效率，以及更高的靈活性，他們可以將虛擬工作負載從一個服務器上轉移到另一個服務器上。

　　然而，在這些早期部署虛擬化的公司中，許多在將那些最容易進行虛擬化的應用虛擬化后就停止繼續推動虛擬化的努力。這些最容易進行虛擬化的應用僅使用了分配給它們的容量的一小部分。業內專家預測，在一個公司20% 至 40%的應用被虛擬化后，許多努力就會陷入停滯狀態。

　　許多公司回避虛擬化關鍵的部件，如電子郵件服務器或事務處理數據庫。即使VMware和其它一些廠商提供了證據證明這些應用能夠在虛擬化環境中安全快速的運行，情況依然如此。市場研究機構Gartner預測，到明年，將有一半以上的企業工作負載被虛擬化。

　　VMware和CA是否僅擔心他們的營收陷入停滯狀態?企業的大部分應用能夠在不降低性能的情況下被虛擬化嗎?換句話說，在虛擬下擁有巨大優勢的情況下，這些公司會以什么正當理由繼續在一些特定硬件上運行本地應用呢?

　　市場研究機構Forrester Research的高級分析師 David K. Johnson稱，事實是大部分應用能夠在虛擬化基礎設施中良好運行。虛擬化廠商已經采取了許多措施解決一些棘手的性能問題，這些問題在早期阻礙了虛擬化的部署，

　　也就是說，并不是所有的應用都能夠享受到虛擬化的優勢。

　　Johnson稱：“如果一個應用真的支配了網絡I/O或磁盤 I/O等資源，那么它可能并不適合虛擬化環境。”在這些案例中，虛擬化這類應用并沒有什么意義，因為它們總會支配服務器的資源。

　　桌面虛擬化也與上述案例相似，也是就說，它們在技術上能夠實現，但是它們的價值受限于特定的環境。

　　通過虛擬桌面基礎設施(VDI)，桌面在服務器環境中被虛擬，并通過網絡傳輸給用戶。VDI的早期部署受到了一些棘手問題的阻礙，因為用戶可能會需要視頻或音頻連接，此外用戶只能通過WAN訪問桌面。

　　在VMware和Citrix推出的***的VDI軟件中，兩家公司都努力提供與桌面完全相似的功能和性能，如能夠自定義個性化虛擬桌面，能夠不僅僅通過WAN訪問桌面。

　　不過目前問題依然存在。比如，微軟警告稱，VDI將變得與非虛擬化環境一樣昂貴，并只適合有選擇的使用，如員工可能在多個地點工作。

　　另一個問題是虛擬環境無法讓桌面程序充分結合。Johnson稱：“當安裝了一個虛擬應用，根本不可能其它程序中添加相應的功能。”比如，在一個虛擬環境中，Adobe Acrobat無法在微軟的Outlook中安裝“打印到PDF”的功能。Johnson稱：“這些整合點已經消失了。”

　　并不是每個人都需要這類整合點，在許多情況下，VDI很不錯，能夠實實在在的為企業提供許多優勢，如為管理員提供更高的安全性和有序的桌面管理環境。

　　另一個能夠導致部署放緩的問題是在虛擬環境中軟件許可證的審核更為嚴格。對于多數軟件目錄工具來說，虛擬機實際上是一個不可預測的黑盒子(盡管VMware近期為他們的虛擬機增加了一些API，以幫助外部程序記錄虛擬機的內容)。

　　盡管有這些好處，但是在PC上直接運行一些大型的應用依然有它們的意義。

　　Johnson稱：“對于一些真正大的應用(如CAD程序)，將它們安裝在本地很有用。特別是對于那些將AutoCAD作為他們主要工作站的人來說，上述優勢都無法說服他們向虛擬化轉變。”

　　那些正在應對“虛擬化失速”的公司應該感到高興。在過去幾年里，IT經理一直想知道哪些資源能夠被虛擬化，如今他們之中許多人的問題變成了哪些應用需要在本地運行。

　　Johnson指出，對于越來越多的企業來說，虛擬化正在成為默認的部署模式。