從最龐大的戰爭賠款到最簡單的遺產繼承，從華爾街最具創新的金融計劃到對子子孫孫的關愛，托拉斯（編者按：托拉斯即壟斷的最高級）在整個人類為了自我生存所付出的各種努力中，無處不在：夢想和平、開創商業帝國、扼殺競爭或升入天堂、埋下仇恨的種子或樂善好施、熱愛家庭或爭奪遺產。人類在進行所有這些活動時，有的衣著華麗、有的衣衫襤褸、有的頭戴神圣的皇冠、有的邊走路邊露嘴傻笑。

　　——法國知名律師Pirre Lepaulle　　

    11月9日，當國內還沉浸在iPhone 4S港行上市的新聞之時，一把醞釀許久的亮劍突然出鞘，砍向中國兩大電信巨頭：中國電信及中國聯通。國家發改委價格監督檢查與反壟斷局突然向央視宣布正對中國電信和中國聯通兩公司進行反壟斷調查，并稱若反壟斷事實成立，將對上述兩家公司處以遭到數億到數十億的罰款。　　

    樹欲靜而風不止，一時間有關中國電信和聯通壟斷的猜測和報道不絕于耳。而這一切的喧囂或許不能阻止中國電信這只行業巨鱷試圖“咸魚翻身”的步履：12月初，中國電信發表聲明，承認自己在經營方面存在一定過失，將在未來5年內將資費下調35%，并表示將申請中止反壟斷調查，社會輿論和業界專業人士的目光也再度聚焦于此。　　

    對此，eNet硅谷動力獨家推出《2011中國電信壟斷案新聞點評榜》。不求轟動相應，但求剖析真相；不求辛辣尖刻，但求針砭時弊。
　　——也愿中國電信能以本文聊以自勉、自省、自警。　　

    1. 一份報告引發的電信反壟斷案　　

    鏈接：http://www.yicai.com/news/2011/11/1204698.html　　

    文章導語：中國社科院信息化研究中心秘書長姜奇平告訴《第一財經日報》記者，中國電信制定了遠高于市場價格的結算標準。由于結算標準與市場價格存在巨大差價，一些公司從中國電信購買帶寬后，轉售給弱勢運營商，這種路徑被稱為“流量穿透”。而中國電信此次遭遇反壟斷調查，與社科院信息化研究中心對電信領域壟斷現象的研究及多份與此相關的深度調研報告有直接關系。　　

    硅谷點評：當批判者站在知識制高點而非單純的道德制高點進行評判和針砭時，往往也是“被告者”被真理所摒棄的最終時刻。不容辯駁的數字和調查報告擺在眼前，任何狡辯也不過是困獸猶斗最后的一絲浮光掠影。　　

    中國電信或許可以對缺乏信息資料民眾和媒體的抨擊大玩移花接木、云霧繚繞的障眼法，但請記住，若連眾多行業內部的知識精英都紛紛站在你的對立面時，中國電信輸的遠遠不只是人心。　　

    2.網間結算政策調整放緩 寬帶反壟斷被指未觸要害　

    鏈接：http://www.21cbh.com/HTML/2011-11-11/1OMDY5XzM3ODc1OQ.html　　   

    文章導語：國家發改委正就寬帶接入領域的壟斷問題進行調查的消息11月9日傳出后，中國電信方面也回應證實調查，并表示，公司“一貫嚴格”按照相關法律法規經營寬帶業務，會“全力配合”相關監管機構的調查。對此，評論人士付亮認為，未來問題的核心不在于“接入市場”是否壟斷，而是背后的網間結算以及互聯互通問題。　　

    硅谷點評：謬哉！好一個“嚴格執行”相關法規！恥哉！好一個“全力配合”相關調查！即使固網寬帶天然具有一定的壟斷性，但無線對固網的替代性越來越強，卻始終難以繞開與電信互聯互通結算問題。中國電信依仗著中國未來無線領域發展的“命門”，自然標榜一副“傲骨嶙峋”之態。若一己獨大的中國電信真能“屈尊施善”，豈非中國無線網絡發展之幸！中國互聯網壯大之幸！ 　　

    3.電信反壟斷案反思：產權改革還是一道難以逾越的鴻溝　　

    鏈接： http://www.dfdaily.com/html/113/2011/12/13/713393.shtml　　

    文章導語：中國社會科學院規制與競爭研究中心主任指出，雖然電信業經過了多次重組，但有效競爭的問題仍沒有解決。解決有效競爭的根本出路，還在于進一步放開市場準入，讓新競爭者參與競爭。　　

    硅谷點評：有科學家曾做過一則實驗，在鐵籠中豢養一只豺狼，經過多年的人工馴養，已漸漸喪失野性。然而當科學家突然將另一只弱小些的同類也放入籠子中時，原先那條被認為已徹底馴服的豺狼卻瘋一般地將猝不及防的新鄰居咬成了碎片。　　

    同理，若讓中國電信能開放準入、笑臉相迎新競爭者，豈非一句“與虎謀皮”也！若無外力的棒殺恫嚇，這只獨占籠中許久的“獨居人”對新來者又豈會不暴露出“豺狼之心”？編者無意卷入“性善論”和“性惡論”之爭，但面對邪惡女神手中那令任何人都足以垂涎欲滴的“金蘋果”，我們應寄希望于制度的鉗制和法律的規范，而絕非單純地指望中國電信自身能“浪子回頭”。　　

    4.標題：電信對骨干網的壟斷是三網融合的主要障礙　　

    鏈接：http://www.enet.com.cn/article/2011/0823/A20110823899942.shtml　　

    文章導語：三網融合進展緩慢的根本原因是電信的互聯網骨干網的壟斷。電信對互聯網骨干網的壟斷妨礙了有線網絡做寬帶接入業務，除此以外，電信運營商對互聯網的壟斷也嚴重影響到互聯網、電視和電信的融合。只要打破其壟斷，三網融合將走上發展的快車道，政策、體制、技術、市場都不是根本問題。　　

    硅谷點評：王道還是霸道——這是一個問題。然而對于雄踞骨干網絡的中國電信而言，這似乎絕非一道選擇題。或許在中國電信的“霸王式思維定勢”里，讓步是可恥的，合作是懦弱的，而所謂的“三網融合”，也不過是被自己憑有線寬帶對接費用而綁架來的人質罷了——保其一命則為情分，當即撕票則為本分。踩著蕓蕓視頻網站的錚錚白骨，茹毛飲血的中國電信又舍我其誰？　　

    5.反壟斷就是反壟斷，無關所謂“陰謀”　　

    鏈接：http://www.jjckb.cn/opinion/2011-11/22/content_344405.htm　　

    文章導語：中國國際信息戰略研究中心理事萬平國指出，不要模糊反壟斷的定義。目前中國電信是不是壟斷？市場份額是不是達到2/3？——毫無疑問；有沒有價格歧視？——鐵死的。搞區別對待，目標就是消除競爭，與鼓勵競爭相違背。為什么給新浪、網易、搜狐3萬至10萬，給別人就要100萬。　　

    硅谷點評：我們有必要從戰略的角度為中國寬帶發展“驅魔除妖”。按照摩爾定律，每兩年或者一年半性能提高一倍，價錢不變。但是電信運營商這里，帶寬增加，就要漲錢。　　

    下面用數字說話，最近十年國際穿透價格，每年下降平均四五十，令摩爾定律都為之汗顏。而我國的穿透價格自2007年定價，至今已有四年多的時間，但同期美國價格降了10倍，我國的穿透價卻紋絲未動。何解？政府只負責制定上限價，而中國電信與另一家運營商壟斷市場，再用壟斷而來的高價來維持自己的浮華一夢。　　

    6. 馬光遠：別讓寬帶接入反壟斷調查娛樂化　　

    鏈接：http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20111116/2417318.shtml　　

    文章導語：經濟學家馬光遠指出，無論《人民郵電報》如何反駁央視，其并沒有否認寬帶接入市場被中國聯通和中國電信壟斷的事實；其本身也沒有給公眾給出一本大家認可的賬。中國電信無法否認中國網速比經合組織國家慢10倍的事實； “三網融合”進展遲緩和中國電信在寬帶接入市場上的壟斷不可能毫無關系。　　

    硅谷點評：回歸反壟斷的本質、理清背后的利益線條，對于在公眾和媒體的視角中日益扭曲和模糊的中國電信反壟斷案而言十分必要。反壟斷的嚴肅性不容褻瀆，媒體和公眾的視線亦不容轉移，望處在風口浪尖中的中國電信好自為之，切實反思自身在寬帶對接方面的壟斷行徑，為社會、為中國寬帶和互聯網發展交上一份合乎公理、合乎事實的良心答卷。也為自己日后的發展留有一絲后路和余地。　　

    7.電信兩巨頭回避反壟斷調查實質　　

    鏈接：http://www.legalweekly.cn/content.jsp?id=170184&lm=%E5%85%AC%E5%8F%B8%E4%B8%8E%E6%B3%95　　

    文章導語：萬平國對《法治周末》記者分析：“中國電信被迫明確表示不再打壓中國聯通、中國鐵通，但提及電信系統以外的廣電，這是不夠的。我們想看到的是，電信對體系外的社會競爭者也要摒除歧視、公平公正。”　　

    硅谷點評：面對呼之欲出的反壟斷亮劍，中國電信被迫作出“5年資費下調35%”的簡單承諾。然而如此輕描淡寫的廉價“承諾”，又怎能被輕易“買賬”？筆者不禁質問，歷史賦予“反壟斷”的神圣威嚴何在？中國未來寬帶發展之路何在？長期遭受高價帶寬接入費的弱勢企業權益何在？　　

    若中國電信執意視國家寬帶戰略發展為玩物、視三網融合為玩物、億萬網民利益為玩物，則日后一切惡果皆只能怪自己咎由自取。多說無益，惟愿中國電信能徹底明白“玩火者自焚”這個連孩童都懂得的簡單道理。　　

    8.反壟斷能否動真格？　　

    鏈接：http://finance.jrj.com.cn/opinion/2011/12/19194511868137.shtml　　

    文章導語：壟斷既壓抑中國整體經濟的競爭力，也導致財富分配不公，開放競爭將使國家經濟更安全，亦更有效率。我們反對壟斷，直指不公，而反壟斷的目標，乃是造就一個公平競爭的商業環境，如此，才可實現中國企業的整體騰飛。　　

    硅谷點評：孟德斯鳩所指出，法的精神來源于其強制的規范性。即為強制，則被制裁者就必須無條件接受懲罰，而不應顧左右而言他。曾有電信業專家指出，通信業在我國并非壟斷程度最高的行業，言下之意中國電信不應接受反壟斷調查和職責。　　

    然而壟斷行為既已成事實，則容不下任何辯駁之詞，若因電信業壟斷程度不如石油業而使中國電信得以逃脫制裁，那與只判謀殺罪而無視盜竊罪有何區別？當前法治社會斷不可選擇性司法，而壟斷行業更不應區分所謂“深黑”“淺黑”，但凡是黑色，就必須接受被“漂白”的懲戒——望中國電信能聊以自悟、自省、自警，切莫再自戕、自作、自毀。　　

    9.反壟斷調查豈能討價還價　　

    鏈接：http://sichuandaily.scol.com.cn/2011/12/13/2011121370922405538.htm　　

    文章導語：電信、聯通承諾整改、提速降費，并向國家反壟斷機構提出停止調查申請導致輿論一片嘩然，新華社文章則一針見血：“這是在討價還價”。《四川日報》首席評論員劉傳建指出，中國電信此舉這不僅是向反壟斷機關討價還價，更是在向公眾示威。　　

    硅谷點評：中國電信以寬帶接入價格為砝碼打壓其他同業競爭者，所憑借的不是先進的技術，不是較高的勞動生產率，更不是高額企業利潤，之所以能占據執牛耳之位，無非是依靠制度性壟斷地位為自己遮風避雨、保駕護航。　　

    作為一家本應產權到民的全民所有制企業，中國電信卻為了一己私利而公然綁架公意、閹割公理。敢問中國電信：到底敢不敢將內部SP接入數據公諸于眾？敢不敢徹底公布2011年度企業支出明細？若這筆“糊涂賬”不予重見天日，則恐怕反壟斷的亮劍尚未出鞘便已銹跡斑斑。　　

    10.關于中國電信之壟斷　　

    鏈接：http://www.enet.com.cn/article/2011/1220/A20111220949673.shtml　　

    文章導讀：反壟斷是通信產業的良性發展和引入競爭達到整體的提升，是通信產業的整體目標，雖然中國電信在適當時機依然能適時地做出相關停損點，但相信這并不能使反壟斷就此向兩家大型企業構起停戰線的原因。作為任何企業的CEO，其戰略都無外乎要首先考慮所服務的市場的本質，也即（或包括）健康、快樂、和諧。中國電信的CEO有必要在這個互聯網構起的平的時代重構一下價值觀。　　

    硅谷點評：“采菊東籬下，悠然見南山”。對于當今競爭廝殺慘烈的IT時代，我們似乎無法要求各位CEO、COO、CFO們能有陶淵明的那份超脫于凡塵之上的恬然與豁達。但當我們每日與數據為伴，與報表為伍之時；當我們每日開口份額閉口利潤之時，又能否在百忙之中抽出片刻閑暇，靜心回味公司創立之初的那份少年般的愿景與理想？人長久，而夢易醒，當現實日益偏離最初的航向，我們又能否回歸最初的本質、朝花夕拾？恐怕即使是中國電信這樣的企業，也曾有過那份質樸、坦然、上進的少年之夢——現在重拾或還不算太晚。