Surface RT一發布便被冠上“又一個iPad殺手”的稱號。事實證明，iPad殺手們往往被iPad殺掉了。但是微軟這次來勢洶洶遠非ASUS，HP，或者RIM等公司所能比擬。因為微軟是Apple唯一害怕的敵人（也是朋友）。他們是如此相似，卻又如此不同。他們間的恩怨，猶如一對纏綿的基友，無論哪個場合，少了他們的出場，就沒那么精彩。Surface RT也許能輕易抹去Android平板，但是它真正的目標還是iPad。本文就來論述一下，為什么Surface RT會讓iPad感到害怕。

　　昨天一早看到了Surface發布的新聞，其中，RT版厚 9.3mm、重 576g，與牛排基本一致。

　　我仔細瀏覽了一下Surface RT的相關新聞和部分參數，大致有如下幾個發現：

　　1.使用Tegra 3芯片組

　　2.身板相當結實（使用液態金屬外殼工藝，內部有Vapor Mg微軟自家研發的鎂金屬鋼架結構保護，還在正面用大猩猩二代玻璃）

　　3.鍵盤，自帶支架，均為3MM厚。

　　3.容量起步于32G，16G牛排的悲慘故事不會重演

　　4.Dock設計非常科學

　　為了敘述方便，我們先來講幾個iPad優于Android平板，以致后者在市場上慘敗的原因。

　　首先，iPad硬件平臺專一，每一代之間的差距都不大，開發者有充足的精力為一個平臺進行優化。

　　而Android平板硬件平臺松散不堪，光是芯片組就有十幾種了吧？系統版本更是差異龐大，從2.1到4.0，每一個版本號都有許多亂七八糟的用戶。

　　其次，iPad使用的是原生代碼，在原生代碼面前，Android為了保證兼容性（盡管還是很失敗的兼容性）而采用的Dalvik Turbo JavaVM就非常戰栗了。所以一邊是iPad不緊不慢地慢慢升級硬件，一邊是Android廠商大搞軍備競賽，單核到雙核，雙核到四核…結果還是沒有iOS來的流暢。

　　額，也許上述兩個問題可以歸結為，iOS是封閉平臺，易于管理，整齊劃一；Android是開放平臺，容易占領市場，但是混亂不堪。

　　所以，Android平板在iPad面前，毫無戰斗力。只能靠低價來博取部分用戶。大多數的企業用戶，寧愿選擇iPad，也不愿采用Android。畢竟誰也不愿使用一個既不足夠穩定，也不足夠高效的平臺。

　　其實，平板之于手機的區別就在于，平板注重生產力。大屏幕帶來更強的生產力，穩定帶來更強的生產力，續航帶來更強的生產力，快速靈敏帶來更強的生產力。這個生產力也可以代換為娛樂體驗。所以Android自然一敗涂地。

　　然而，如今Surface RT的推出，徹底打破了iOS一家獨大的市場。我們通過官方圖片，可以看出Surface RT的外觀設計，人機接口設計，完全不遜于iPad，甚至許多方面優于iPad。更重要的是，Windows 8 RT也可以使用原生代碼來開發程序，而平臺分裂也遠不如Android嚴重。只要價格合理，干掉高端安卓平板是輕而易舉的事情。

　　那么，為什么我說Surface RT是iPad狙擊手，而非殺手呢？

　　因為它的目的就是狙擊iPad，把它狠狠地撞閃腰，為隊友和自己贏得空間。在它面前，Android就像任務之外的小雜兵，它只想狙擊iPad而已，接下來的一切就會順理成章。

　　首先，Surface RT希望一步做到極致。它希望讓自己做到最優秀。所以我們才能看到那么纖薄的厚度，那么唯美實用的外接鍵盤，那么堅實可靠的內外金屬架構，那么考慮周到的僅僅3mm厚的金屬支架。它在外部已經把自己做到了超越iPad設計的地步，每個細節它做的都比iPad強。

　　舉例子？ iPad的Dock設計就是非常腦殘的。這個Dock可謂是iPad的敗筆，因為它那“深深的插入”式Dock讓很多外設會變得非常難看。比如一些鍵盤外設，自己沒有電池也沒有藍牙，全靠Dock過日子，于是呢？于是你就要在豎屏下用寬寬的全鍵盤打字，此外你還很可能會看到一個突兀的Dock接頭，插在iPad的菊花上，毫無美感可言。而且iPad沒有自帶支架，有些鍵盤外設提供了支架，有些沒有。參差不齊。

　　反觀Surface RT吧。Surface RT采用的是磁性吸附式的，薄薄的一條Dock。用過任何磁性吸附式接口的同學們應該都會對此愛不釋手，比如說HP Veer的數據線，比如說Apple的MagSafe電源。更關鍵的是，Surface RT的Dock是在橫屏的底部，而電源接口（也是磁性吸附的）卻是在側邊獨立存在。也就是說你可以一邊給Surface RT充電，一邊用那完美貼合的鍵盤進行工作。iPad在充電時沒法使用Dock外設。

　　不過，iPad有藍牙外設支持，可惜并不是所有外設產品都是那么美好。因為藍牙意味著要充電，或者更換電池。那樣就會比使用Dock供電，傳輸數據要麻煩很多。

　　而且，Surface RT使用的是觸控式 Windows Logo鍵（對應于iPad的 Home鍵）。我想iPad用戶，或者任何iOS設備用戶最頭疼的就是那短命的Home鍵吧？

　　有人會說，iPad3使用的A5X比Tegra3在圖形方面強XXX%，這個我承認，不過你也要明白，iPad3之所以使用A5X是因為那彪悍的Retina屏幕使用的超高分辨率，而且A5X功耗自然也比A5大了很多。所以iPad3用的電池也是史無前例的巨大，很多用戶又來抱怨發熱大，充不上電，不能邊充電邊玩云云……盡管A5X硬指標強于Tegra3，可惜在Retina級別的分辨率下它也體現不出多大優勢來。Surface RT沒有盲目跟進視網膜高清屏，是非常理智的舉措。

　　好，拋開圖形效能，讓我們來看看CPU如何？ CPU方面，Surface RT應該有絕對優勢。和Android那種不能全面發揮多核優勢的系統不同，Windows 8 RT可謂專為多核而生，對于多核處理器的利用非常全面；而且微軟現在的軟件路線是優化優化再優化，WP平臺就是例子。四核，1.5Ghz最高頻率，相比之下iPad3毫無招架之力。

　　Surface RT的內存參數暫時未知，不過肯定不會低于2GB，因為這是MS自己對所有win8RT設備廠商要求的。對比之下，iPad3是1GB。

　　為什么Surface RT采用Tegra 3，而非即將出世的逆天級Snapdragon S4 四核芯片？

　　這就是為什么我說Surface RT是狙擊手而非殺手的重點所在。 大家注意一下， iPad 2是何時發布？ iPad3呢？

　　都是在每年的3月左右。 但是Surface RT的預期發售時間確是在秋天。你能明白這個時間的意義么？

　　狙擊iPad，撞它的腰。在秋天時，iPad3已經不會再成為各大媒體的主角，而對于iPad4的猜測也還不會漫天飛舞。這正是MS推廣Surface RT的關鍵時間。抓住這個機會，狠狠地給iPad一槍，然后趁iPad4來不及改變自己的一些落后特性，拉著隊友就趕緊向前沖。如果使用S4 四核，那么Surface RT就無法再秋天按期發布，如果使用S4雙核，那么又無法獲得和Tegra3一樣的性能。所以，微軟唯一的選擇就是Tegra3。

　　現在擺在Surface RT面前的主要問題就是定價。只要定價合理，市場一定會接納Surface RT，進而接納其它Win8設備，還有另外一出重頭戲： Windows Phone 8 。兩者間軟件兼容性不成問題，故可以反推WP8的市場增長。

　　于是iPad4會受到巨大打擊，在iPad4領銜的一年里，Win8平板設備會到處攻城略地。Win8設備自帶的Office，體貼的設計，帶來的遠比iPad強大的生產力和便捷的用戶體驗，必能占領廣大企業市場與個人消費市場。

　　這樣，Surface RT就成功狙擊了iPad，阻截了iPad一年半左右的時間。這一段時間就是Win設備的黃金時期，抓住了的話，就能徹底改變Apple 一家獨大的地位。