【2013年3月7日 51CTO外電頭條】業界巨頭蘋果與移動新秀微軟勢均力敵、互不相讓。在我們的實際測試中，Surface RT在iPad面前并非無法一戰--當然前提是大家要學著用不同的眼光審視兩款產品。

　　單從紙面參數上來看，微軟Surface RT似乎是將競爭矛頭指向了蘋果旗下配備視網膜屏幕的iPad機型。兩款產品的售價均為499美元，Surface屏幕尺寸稍大一點--其對角線長度為10.6英寸，而iPad則為9.7英寸。二者重量幾乎相同，都采用內置且無法更換的操作系統，用戶也只能在官方的軟件商店中購買自己所需的應用產品。

　　但兩款產品之間仍然存在著關鍵性差異。

　　-- iPad是一款主要針對內容消費市場的設備，而搭載有微軟Office套件的Surface RT則將重點放在內容創建方面。

　　-- iPad將用戶與來自其它廠商的網絡、服務器以及企業級打印機隔離開來，而Surface則能與這些外部設備無縫連接。

　　-- iPad強制要求用戶使用iOS中的圖標網格界面，而Surface則提供了多種選擇方案：活動磁貼、圖標或者（別被嚇著）命令行。

　　那么誰能勝出？答案是--要看具體情況。iPad平臺上擁有將近25萬款應用程序，能夠幫助它完成我們所能想象到的幾乎所有工作。而在這方面，Surface只能自嘆弗如。但Surface擁有其它一些iPad無法企及的特殊功能，而其應用商店規模也在不斷擴張。

　　如果非要做出選擇，那么就我個人而言只要手頭有預算，各買一臺是最好的辦法。

　　Surface深度剖析

　　微軟Surface RT被小心盛放在一套黑色或白色的保護套當中，整款設備看起來像是個輕薄的塑料信封。如同包裹下的禮物，這樣的設計非常討喜。沒有什么煩人的設置工作--我們首先要做的是充電：將充電附件中的磁力條接入設備一側，另一頭插入充電器即可。

　　完成以上步驟后，我們需要在Surface中輸入自己的微軟賬戶（或創建新賬戶），并填寫當前Wi-Fi源的相關信息。Surface采用802.11n Wi-Fi制式，支持2.4或5GHz兩種頻段。

　　Surface會自己完成接下來的設置工作，安裝更新及應用程序。安裝完成后，設備會要求用戶重新登錄賬戶。登錄完成后，我們就可以通過輕掃略過啟動畫面。

　　已經接觸過Windows 8的用戶肯定了解Surface的起始畫面--它擁有同樣的磁貼化界面。我們在屏幕上由一側向另一側輕掃以移動畫面，觸碰磁貼來執行設備所支持的對應功能。

　　與Windows 8一樣，系統會按安裝的先后順序由左向右排列應用程序，當然大家也可以隨時根據需要調整應用的排序方式。開始界面在Surface上始終有效，無論是橫向還是縱向布局都不會消失。

　　不過Surface在設計上顯然更傾向于橫向使用。磁性保護蓋僅能在設備橫置時起到支架的作用。前置攝像頭的位置也只有在橫向使用時才會正確對準用戶面部。從攝像頭的位置來看，Surface似乎是有意要與偏愛縱向使用習慣的iPad劃清界線。

　　Surface右側提供了一排端口，除了最下方的電源接口外，上方為全尺寸USB接口--有了它的幫助，我們能夠根據需要自由接入外部存儲或其它一些能夠通過USB連接的設備。再往上看是微型HDMI接口，然后是幾乎被隱藏在支架之下的微型SD插槽，接著又是一個微型HDMI接口。其上是一排用作揚聲通道的篩孔，最后在設備頂部則是電源/待機開關。

　　Surface上的亮點之一在于Touch Cover，它跟iPad的Smart Cover頗為相似，但上面卻以印刷形式排布著一套鍵盤。Touch Cover同樣要靠磁力連接，并通過一排電子接觸點從設備中獲得供電。另一款名為Type Cover的外接設備采用同樣的原理，只是使用真正的按鍵設計。

　　Surface的背板設計與iPad存在明顯差異。首先它擁有一套內置式支架，不僅打開和閉合清晰有力、更能為Surface提供穩固的支撐。與iPad Smart Cover帶來的軟綿支撐感不同，Surface的支撐穩定而可靠。

　　Surface的屏幕采用了更加扁平的16比9設計，比較適合HDTV視頻內容的觀看；而iPad則采用更為方正的4比3方案。

　　兩者在屏幕分辨率上則拉開了距離，iPad的視網膜屏幕擁有2048x1536的夸張分辨率，而Surfae的HD屏幕則只達到1366x768分辨率。

　　不過為了挽回頹勢，微軟賦予了Surface RT一種名為"Clear Type"的顯示效果，也就是說屏幕上的文本不會出現任何低分屏上常見的模糊情況。在我們的測試中，Surface RT的屏幕清晰度與iPad幾乎不存在任何明顯差別--除非大家在非常近的距離仔細觀察。

　　電子郵件問題

　　要說Surface帶給用戶的最大困擾，那就是對電子郵件的支持能力了。目前我們尚不清楚微軟做出這項決定的動機，但客觀現實告訴我們Surface有且只有一款郵件客戶端，這就是Windows Mail--而且它不支持POP（即郵遞協議）電子郵件。而在另一方面，iPad能夠支持POP郵件。

　　這種郵件支持能力的差異意味著數百萬潛在用戶，尤其是那些長期使用同一套郵箱賬戶或者使用由ISP提供的郵件賬戶的家伙，基本上無法在Surface郵件系統的本地模式下閱讀任何往來信息。

　　微軟倒是把outlook.com拿了出來，這款基于云的郵件服務能夠整理POP郵件；與之相似的解決方案還有谷歌的gmail，但這樣的結果仍然不適合每一位用戶。

　　蘋果在這方面的分數自然遙遙領先，因為對大部分使用者而言電子郵件系統的好壞至關重要。更進一步，處理電子郵件甚至是不少人使用平板設備的惟一目的。

　　另一方面，蘋果公司也讓許多原本可以簡單搞定的工作變得極為復雜，例如打印。在iPad上，我們只能使用與AirPrint相兼容的無線打印機；而Surface則能夠調用一切可以在網絡中搜索到的打印機類型，包括有線網絡打印機、其它計算機連入的共享打印機，當然也包含無線AirPrint打印機。這種便利性令微軟強勢扳回一局，更不用說Surface能夠基本以自動化方式添加備選打印機了。

　　Surface的優勢還體現在網絡存儲及其它網絡設備的連接方面。只要一臺服務器在網絡中處于可見狀態，Surface RT就能進行訪問并加以使用。用戶能夠從網絡上獲取圖片、音樂、文檔等等，還可以把Surface中的內容備份到本地網絡當中。盡管iPad也能使用一部分網絡化媒體，但瀏覽網絡內容則完全無法實現。

　　事實上，去掉磁貼形式的界面，Windows RT仍然是一款標準的Windows系統。如果大家選擇更為傳統的"桌面"風格，那么Surface活脫脫就是一臺便攜式Windows臺式機，連圖標和任務欄都不缺。不過與Windows 8一樣，RT中的開始按鈕也被去掉了，取而代之的是屏幕右方的Charme Bar。

　　Surface RT壓倒iOS的另一大優勢在于對多任務機制的良好支持。我們可以同時啟動并運行兩款應用程序，并通過屏幕左側的圖標隨意進行切換。iPad上惟一可用的真正多任務機制就是音樂播放，就是說在打開一款應用后我們只能同時聽聽歌了。

　　應用程序問題

　　微軟號稱已經在軟件商店中為Windows RT準備了約八萬款應用程序，但其中大部分應用在功能上比較相近，例如Evernote以及天氣頻道等。當然電影服務與音樂服務也不可或缺，還有一款Amazon推出的Kindle應用。

　　iOS平臺上的Pandora Radio這類電臺應用在RT上是找不到的。不過換個角度看，Surface RT內置有微軟Office套件，iPad在這方面同樣差距甚遠。

　　Office在Surface RT上的實用性到底如何？在Type Cover的輔助下，我們完全可以順暢編輯Word文檔。用Touch Cover輸入的話效率會低一些，但怎么說也比觸控輸入便捷得多。

　　就目前來說，Surface RT在軟件陣營規模上還存在較大差距。許多行業流程中涉及的專用應用還不太可能很快出現；究其根源，是因為Surface Pro成了用戶更為青睞的辦公平臺。雖然尚未全面上市，但Surface Pro已經擁有約四百萬款可用應用。因此我們得根據自己的業務需求來選擇到底把錢花在哪款Surface產品身上。

　　iPad則完全不存在這類應用程序匱乏的情況，其超過兩百萬款應用的強大后盾令用戶毫無后顧之憂。

　　結論

　　在這場比拼中，沒有贏家也沒有輸家。蘋果iPad與微軟Surface RT在原始設計上就已經明確區分出不同用戶的不同使用目的，而且二者都沒能百分之百達到其預期效果。如果大家需要將平板設備作為龐大網絡中的一部分并使用網絡資產，那么Surface將是惟一的選擇。

　　如果大家更關注視網膜屏幕，那么iPad自然會成為優勝者。盡管兩款設備之間存在一部分功能重疊，但我們的最終結論是--如果可能，兩者都買才是最佳方案。

　　原文鏈接：http://www.networkworld.com/reviews/2013/030413-microsoft-surface-apple-ipad-267238.html?hpg1=bn