云計算不是具體的數據中心

　　人們會談論轉向云計算就好像他們幫到了另外一個城市一樣，但是云計算不是一個地方。事實上，云計算可以在任何一個地方，在你的數據中心或者是在他人的數據中心。云計算是一種策略，轉向云計算是接受了一種把應用和系統放在一個他們所不知道的地方中。企業組織在采用云計算之前***需要理解的是云計算是一個新的模式，將企業IT架構安置在一個很遙遠但是更高效便宜的平臺中，或是私有云，或者公有云，也或者是公有云和私有云的混合云。從云計算歷史案例中我們可以看到，云計算能夠在節省企業的開支的同時保證企業業務的需求。

　　雖然云計算需要背后的數據中心的支持，但是云計算并不等于數據中心。云計算本質上是一種模式，用戶只是按需購買了數據中心的一部分硬件、功能或者服務。云計算并不是云圈地，并不是建立了數據中心就能建立云計算平臺。

　　云計算不是服務器虛擬化

　　作為兩個人們技術，云計算和虛擬化有著密不可分的聯系。云計算離不開虛擬化，但是云計算并不是服務器虛擬化。不可否認，云計算需要用到服務器虛擬化，而且許多人相信將數據中心虛擬化會建立一個私有云。一些投資者也試圖有意的模糊這一區別，他們想讓客戶相信他們的數據中心能提供私有云。但是實際上，這與云計算的初衷背道而馳。

　　看看亞馬遜怎樣建立他們的云計算架構，你就會清楚的看到一個真正的云計算架構和服務器虛擬化的不同了。盡管亞馬遜采用了Xen的虛擬化技術，亞馬遜的云計算的架構的最重要的部分還是一個軟件層，在這個軟件層上，亞馬遜建立了一個新的控制區域，一個能控制數據中心所有的硬件資源(計算能力、存儲、網絡)的云管理層。這個云管理層才是云計算技術的核心部分，一些分析師將這種云管理層當做是“虛擬化上的虛擬化”或者說是叫“云系統軟件的”的新類型軟件。

　　事實上，更能說明問題的是一些云計算主要的提供商不用服務器虛擬化的也能建立云計算。例如谷歌，他們就開發了一種沒有采用服務器虛擬化的云計算架構。因此，服務器虛擬化是云計算中很重要的一個技術，但是卻不是云計算中必需的。總之，云計算不是服務器虛擬化。》

　　云計算不是孤立的

　　云計算的的分類中有一種是公有云和私有云，也許有人會認為采用哪一種云計算是企業可以完全自主決定的。但實際上，云計算并不是孤立的，私有云也不是意味著你將企業IT架構安置在其中就與外界完全斷絕開來聯系。最近的亞馬遜的斷電事件也在說明一個問題。云計算的正確策略是采用公有云和私有云的混合架構。最近美國宇航局NASA也是將亞馬遜AWS云服務當做其云計算的一部分來使用。

　　而其他一些網站也是同事使用多種云服務來保證其業務的不間斷性，例如亞馬遜Amazon Web Services的EC2云服務的用戶Okta。Okta有一個說法，建成云平臺，客戶會來，建好云平臺，客戶會留下。

　　Okta是一個用戶身份管理服務商，雖然亞馬遜的EC2服務因為風暴導致電力中斷而宕機，但是Okta是將他的業務建立在多個云平臺之上，因此Okta的服務沒有經歷過一次宕機。

　　云計算自上而下的架構

　　云計算的架構與傳統IT的自上而下架構相反，業務的變化促使這企業做出向云計算轉變的決定。為了更好的抓住市場，業務主管正在考慮用云計算服務來縮短傳統IT架構的業務鋪設過程。云計算的用戶能夠通過簡單的一個擴展卡或是一個賬號的建立，就能得到IT資源來幫助測試一個新的想法，使得他們的工作更為便利。這就是為什么云計算的力量。企業業務的增加或者更高不需要以往自上而下的層層設置。更像是一個自下而上的噴泉架構。

　　云計算不是云忽悠

　　在大家熱議云計算的時候，反對的聲音自然也是有的，尤其是云計算出現問題的時候，夸大奇談、云忽悠的說法也越來越多。但是事實上，越來越多的企業投向了云計算市場。許多云計算也是對云計算抱有樂觀的前景。而且從最近微軟谷歌等等進軍云計算服務市場的工作也表明，云計算市場的前景也是被廣泛看好，至少在微軟谷歌亞馬遜IBM蘋果這些看來是的，國內的百度、騰訊、華為等等也是推出了云計算產品。國內外的重要互聯網企業都如此看好云計算，這就很好的證明云計算并不是云忽悠。