誰會成為OpenStack領域的Linus Torvalds？
譯文【51CTO 10月29日外電頭條】OpenStack已經被一些擁躉譽為是云計算領域的Linux——面向公共云或私有云的一種開源操作系統。但這兩個項目存在一個明顯的差異：OpenStack可沒有Linux界像萊納斯•托瓦爾茲（Linus Torvalds）這樣特立獨行、直言不諱、從不害怕說出真實想法的***。
托瓦爾茲從許多方面為Linux打上了其個人的烙印。眼下OpenStack還沒有這樣一位精神***。問題是：OpenStack需要這樣的精神***嗎？
一些人認為答案是肯定的。由于托瓦爾茲在Linux項目擁有的絕對地位，Linux如何運行、為代碼添加什么內容以及不添加什么內容等方面全由他說了算，他也不害怕表達自己的觀點和見解。他不僅為該項目給予了內部指導，在外面還扮演拉拉隊隊長的角色。
其他人可能表示，OpenStack不需要托瓦爾茲這樣的人。這個項目旨在成為一個開源精英領導組織，評判組織成員的依據就是看他們為這個項目貢獻的代碼。OpenStack一直在竭力擺脫這個項目完全代表企業利益的形象，這也是Rackspace最近把項目的官方控制權 交給OpenStack基金會的一方面原因。
OpenStack的托瓦爾茲會做什么？首先，他或她可以為這個項目提供一個權威的聲音。這個職位讓其得以闡明愿景，表明OpenStack將會是什么樣、誰是項目的成員、什么代碼可以進入項目以及項目的發展方向。
可能最重要的是，他或她可以說不。隨著OpenStack的發展勢頭越來越猛，越來越多的公司會試圖借助這個項目的聲勢謀取私利，盡管明明不是OpenStack，卻稱自己是OpenStack。OpenStack的托瓦爾茲有助于對此進行管束。
比如說，當VMware頗有爭議地申請成為OpenStack的成員時，OpenStack基金會的理事會內部就要不要允許這家公司加入出現了爭，最終VMware如愿以償。要是OpenStack項目有一位這樣精神***，作出這樣的決策就會容易得多，而不是花時間來深思熟慮、在項目內部挑起一些人所認為的是非。
下面這幾位代表人士有望挺身而出，成為OpenStack的萊納斯•托瓦爾茲。
Jonathan Bryce
要說眼下誰是OpenStack的官方代言人，恐怕非Bryce莫屬。Bryce以前是Rackspace的OpenStack團隊成員，現在擔任OpenStack基金會的首任執行董事，該基金會負責協調關于OpenStack項目未來發展的宏觀決策。他是這個項目的***發言人，顯然扮演了***角色。在最近一次OpenStack峰會上，他在整次大會期間充當了主持人，還在開幕式上發表了***場主題演講。該項目的日常運行基本上由Bryce與得力干將：OpenStack的***運營官Mark Collier一同負責。大家對于Bryce提出來的一個問題是：他的言行是不是足夠鼓舞人心，成為OpenStack的托瓦爾茲？他平常的角色更多地是扮演安撫者，而不是鼓動者。不過話又說回來，誰說OpenStack版的托瓦爾茲就要與萊納斯的風格如出一轍呢？
Chris Kemp
作為OpenStack項目的聯合創始人之一，Kemp在許多方面被認為是OpenStack浪潮的幕后策劃者。擔任美國宇航局***技術官期間，他率團隊研發出了Nova，這是奠定OpenStack的核心計算引擎。在最近一次OpenStack峰會上，Kemp扮演了重要的主題演講者角色，他闡明了OpenStack項目的希望。他為OpenStack制定了遠景，而且全力參與項目，還開辦了自己的創業公司Nebula，非常看好OpenStack。
Joshua McKenty
McKenty還在美國宇航局供職期間就是OpenStack項目的另一位聯合創始人，他被一些人認為是圍繞OpenStack發展起來的這個新興社區的代言人。他開的公司Piston Cloud Computing是一家專業的OpenStack新興公司，拿來該項目的開源代碼后，做成“企業級”產品。說到直言不諱，他無疑夠格了；總是愿意就與該項目有關的任何話題或者整個技術行業暢所欲言；他棱角分明、鋒芒畢露，很容易成為媒體關注的對象。眼下你在OpenStack找不出比他更酷似托瓦爾茲的人了，至少就個性和風格來說是這樣。
Alan Clark或Lew Tucker
這兩個人在最近剛成立的OpenStack基金會被當選為主席和副主席，他們在項目內部顯然扮演了***的角色。Clark是SUSE的開源主管，而Tucker任職思科公司的云計算副總裁兼***技術官，但是他之前在Sun和SalesForce.com也工作過。資歷豐富的Clark和Tucker似乎共同為引導項目健康發展提供了一層保障。兩者都是不大會引起爭議的、學識豐富的遠見者，他們顯然把這個項目的利益放在***位，另外還在該項目與各大企業贊助商和合作伙伴之間起到了紐帶的作用。
OpenStack基金會不是由哪個人說了算
好了，包括24個成員的整個組織不是哪一個人的；從許多方面來看，成立這個基金會的初衷是為了讓該個項目有一個劃一的聲音。但是OpenStack的托瓦爾茲果真抵得上24個人組成的團隊嗎？我們已經看到這個組織里面出現了一些分歧，比如決定要不要VMware加入進來方面的分歧。這使得基金會無法成為該項目的唯一聲音。相反，它更多地集合了組織中絕大多數成員的共識。
現在之所以沒有OpenStack的托瓦爾茲這樣的人，原因恐怕在于OpenStack內部的掌權者們不想這樣子。OpenStack的本意是成為一個開源項目，歡迎任何人加入進來，如果他們回過頭來為社區作貢獻的話。要是OpenStack有一個像托瓦爾茲那樣直言不諱的人，這可能破壞了這個項目的宗旨和使命。OpenStack的本質不是哪一個人，而是一個項目；像萊納斯這樣的人說不定會壞了它。
