當企業走進喧嚷的云端運算市場，有人高唱開放式(open source)系統好，但也有人大推封閉式(closed source)，兩種系統各有其擁護人馬相互較量，業界對于孰優孰劣至今也沒個定論，但開放與否真的是企業該有的考量?

開放系統與封閉系統

首先，開放系統指的是透過多個可兼容其他方案的供應商，讓企業能夠組合并建立適合自己的云端系統，滿足其特定需求。而封閉式系統則由單一供應商提供系統和工具，在其私有技術上建立一整套封閉的云端架構。

站在消費者端來看，老實說，他們對什么是開放還是封閉系統不感興趣，反而在乎的是兩種系統哪一個才能與他們的IT策略和業務契合。

開放式與封閉式的最大差異：API

建立云端運算解決方案的主要機制，就是供應者所提供的應用程序界面(API)，以下說明為什么兩個系統對企業獲利的能力影響甚小。

以封閉式系統的亞馬遜(Amazon)為例，當他更動API時，顧客端可能不知道執行的時間點，顧客通常要等到亞馬遜在云端系統上落實改變、發布消息后才會知道，這對使用特定API功能的顧客來說才可能會有影響;相反，開放式系統的客戶端可以隨時隨地追蹤系統的最新狀況，并自由加入改善功能的行列，不過很少有企業會這么“勤勞”注意系統內有什么更動。

再者，突如其來的徹底革命不太可能發生在亞馬遜這樣的大企業身上，也許會不斷添加新功能，但對企業當前使用的功能不一定有影響;反觀開放式系統，企業可以主動參與或發起改變，甚至投入巨資改變整個產品的方向，變動可大可小。

此外，開放式系統有趣的地方在于其自由的環境利于激發競爭，可以快速促進創新，供應商也可從中獲利，有不少小公司紛紛到供應商系統上自行建立和提供云端運算服務。Rackspace公司的開放云端Openstack就是一例。

不過，開放式系統基礎建立在社交網絡內分散個體所花費的時間和精力，所以其創新動能沒有封閉統系統來的強大，再看亞馬遜、惠普(HP)和微軟(Microsoft)等企業，只要認為有其價值，他們能夠投資的資金就幾乎可以是沒有上限，Rackspace等開放派的公司當然也會透入大量資金，但金額比起來可能是小巫見大巫。

笨蛋，問題不在API

看了開放與封閉性API的可追蹤性、可變動性和創新性后，可發現兩者最大的差異只在API語法，實在很難指出何者略勝一籌。說到底，選擇還是必須取決于企業本身的定位和取向，如果你經營的是小型的新創公司，可能必須消耗龐大的開放原始代碼，那么開放式系統可能適合，如果是需要穩固解決方案的企業，封閉式也許較為理想，如此而已。