Jessica Carroll是美國新澤西高爾夫協會的IT和數字媒體主管，在擁抱云災難恢復和業務持續性中有點像個先驅者。

2008年，當云計算還是技術領域的星星之火時，Carroll就面臨著這樣的挑戰，即將90年代的IT部門帶入21世紀。她知道磁帶旋轉和托管不會是未來的浪潮。災難恢復更高的期望是快速、無縫，這讓她開始考慮并最終采用了來自IBM的云災難恢復解決方案，“我們可以把數據轉移到離線的位置上，且不增加管理備份的工作，沒有大量的基礎架構和不合理的成本，”她說。

合理使用了基于云的數據備份解決方案，而美國高爾夫協會(USGA)在IBM在紐約Sterling Forest的設備上設置了第二個網站，服務器和人員準備在緊急情況下再創建企業的IT環境。

IT世界現在才追上Carroll的步伐。在2012 TechTarget Cloud Pulse調查中，來自926個公司的大多數受訪者都表示之所以使用云是因為他們的業務正在使用云災難恢復計劃(20%)或者計劃在未來半年使用(31%)。

Alan Berman對于這些數字并不意外，他是Disaster Recovery Institute (DRI) International的總裁，這是一家位于紐約的災難恢復和業務連續性((DR/BC)非營利性教育機構。他最近從北美、南美和亞洲的演講剛剛歸來。每到一處，云災難恢復都是受眾要聽到的話題。

“我們看到更多個人層面上的云災難恢復的使用，我們也會看到更多企業級的應用，”Berman說。他在DRI最近看到的數據顯示25%的企業使用基于云的災難恢復，35%計劃在近期使用。

資金是云災難恢復的主要驅動

基于云的DR/BC的最大應用者是已經在云計算最前線的業務實體，Berman指出，中小型企業最多。易用性是IT經驗也更少的更小的企業的主要原因，但是成本是更大驅動力。“對于小型業務來說太完美了，”他說，“云災難恢復給他們提供了完整的可移植性，相對便宜，尤其是備份存儲，每年100千兆字節大約成本100美元，而且不用擔心備份。”

在Berman看來，大型企業也從自動化災難恢復和擺脫了專注災難恢復網站獲得了相同的好處，在確定使用云進行災難恢復的過程中資金甚至起到了更大的作用。在現在的經濟環境中，企業不想投資硬件，也不想負責他們擴展時增加的服務器池的規模，他說;云解決方案解決了這些問題。此外，從財務的觀點看，使用云可以增加消除災難恢復相關的資產的投入產出比。“不動產是昂貴的，電力昂貴;硬件昂貴，且必須取代。我認為業務中資產投資是解決所有問題的要害，”他補充道。

基于云的災難恢復發展

大型企業和中小型企業對于基于云的災難恢復解決方案的興趣反射了普遍對于云解決方案的渴望。根據Cloud Pulse調查，1497名受訪者中的61%表示他們正在使用某種類型的云服務。39%的受訪者沒有使用云服務，19%計劃在未來半年使用，35%計劃未來一年內使用。

Gartner分析師Gene Ruth表示客戶常規增長問題中詢問云災難恢復的越來越多。他說對于已經使用云的企業來說很自然，就是要調查轉移DR/BC到云端。

但是他提示，業務尤其是大型企業需要認識到這種技術仍在發展中，對于尋求未來半年轉移到云DR/BC 解決方案IT企業而言，他建議他們要慎重，直到大量成熟的解決方案可行時再行動。

“我非常看好云存儲，但是我不知道六個的時間范圍是不是正確的，”Ruth，“你需要耐心，因為這是一項發展的產業。”特別的，基礎架構允許訪問云開始仍在發展，隨著云網關和軟件支持云端災難恢復，“客戶需要適應。”

使用了大約五年的云災難恢復戰略，USGA的Carroll認為任何CIO至少應該考慮這種選擇。隨著技術的發展，她也有了災難恢復解決方案，尤其是熱點網站的架構。USGA數據中心增加的虛擬化，能夠用IBM解決方案并利用這種架構自動化和加快潛在恢復時間。現在每晚大約1GB的任務數據到云服務上。磁帶讓就是備份和恢復流程的一部分，但是是園區的備份，Carroll的團隊更關注SAN到SAN的備份以及恢復，更少的關于磁帶，當然都是相比較2008年而言，最近在潛在的災難環境中也表現很好。

“颶風艾琳于2011年末襲擊了我們那里，我們能夠加速一些沒計劃的備份到云中，我們的園區受到破壞，”Carroll說，“同時我們輕快的經過了風暴，云解決方案意味著我們能管理運行中的改變，非常快速，而且是遠程的。”也就是說每一個業務都有自己獨特的考慮，她補充道。要知道帶寬和數據量，知道你的整個數據集有多少，知道備份對于可行戰略的重要性。

“關注信息，這是對你的企業最重要的，也是你能讓你的業務在災難中運轉的重要內容，”Carroll說，“適應云DR/BC最佳的途徑就是測試、測試、再測試。”