任何財(cái)務(wù)顧問都會(huì)告訴你自主持有要比租賃合適，但是在提及云計(jì)算時(shí)，實(shí)用性卻被忽略了。

越來越多的企業(yè)按月向云提供商支付訂閱費(fèi)用，從而快速訪問***和***的基礎(chǔ)架構(gòu)、平臺(tái)以及他們無法購買得起的應(yīng)用?，F(xiàn)在，租賃IT平臺(tái)、應(yīng)用于運(yùn)維市場非常火爆，企業(yè)可以獲取任何事物即服務(wù)(XaaS)，他們期望這些服務(wù)能夠降低IT成本。

根據(jù)2012 TechTarget針對1500名IT人員的調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)差不多四分之三(73%)的IT人士使用公有云服務(wù)的首要原因是節(jié)省成本。

但是長期來看，云服務(wù)最終會(huì)比本地IT成本多得多，這也是為什么廠商創(chuàng)建了其產(chǎn)品的云版本的原因。軟件即服務(wù)(SaaS)為廠商提供了可靠的收入來源，他們也不用兩年一次的發(fā)布產(chǎn)品。

“如果你相信營銷文化，會(huì)覺得你明天就會(huì)把一切都轉(zhuǎn)移到云端，”Windward IT解決方案的CEO Sean McDermott表示，這是一家美國IT服務(wù)提供商，“事實(shí)并非如此，還有很多因素要考慮。”

昂貴的云

成熟的企業(yè)，有很多交叉系統(tǒng)整合，將什么放到云端是個(gè)復(fù)雜的問題，最終的答案通常就是回到自己的數(shù)據(jù)中心。

Windward IT解決方案考慮將其Office和SharePoint環(huán)境轉(zhuǎn)移到云端，可以通過托管的Exchange運(yùn)行電子郵件。但是具體的應(yīng)用，比如其自定制會(huì)計(jì)軟件就不能整合到基于云的Exchange版本中。

另外，通過云服務(wù)提供商托管Exchange，不間斷訂閱成本大約為每月每個(gè)用戶9美元，加上Exchange ActiveSync成本，他們大概有120個(gè)員工，每月總計(jì)1600美元，或者每年19200美元。

“我必須為會(huì)計(jì)軟件和其他別的應(yīng)用購買一個(gè)服務(wù)器，因此在這種情況下，從資本支出(Capex)和運(yùn)營成本(Opex)考慮，構(gòu)建自己的私有云更有意義，”McDermott如是說道。

微軟Exchange在線服務(wù)收費(fèi)為每月每個(gè)用戶8美元，在自有本地Exchange服務(wù)器和使用基于云的Exchange Online總成本之間，并沒有任何數(shù)據(jù)對比。微軟也謝絕提供Exchange Online客戶就這個(gè)問題探討。

相反，2013年一月案例研究中，一家美國西海岸非盈利組織正在從舊版本的Exchange Server轉(zhuǎn)移到Exchange Online，一位發(fā)言人直接告訴我們，在微軟Office 365、Lync和SharePoint上，對于設(shè)備和軟件升級而言，他們想要避免4萬美元的資本支出成本。根據(jù)微軟的報(bào)告，該組織每月支付1500美元。

一些簡單的數(shù)學(xué)運(yùn)算可以告訴我們短短兩年時(shí)間，他們從每月支付總額為1500美元，到想要避免4萬美元的資本支持。

Tier 1 Research分析師Carl Brooks表示，這也并不是說云服務(wù)不值得購買;無需預(yù)先投資產(chǎn)品以及避免隨之的維護(hù)以及管理成本的優(yōu)勢，都讓云計(jì)算物有所值。

“你會(huì)在甲骨文上支付同樣的金額，在亞馬遜Web服務(wù)上支付和內(nèi)部數(shù)據(jù)中心大致相同的運(yùn)營成本，”Brooks說道，“因此IT部門應(yīng)用云服務(wù)的原因并不是省錢，而是因?yàn)樵朴?jì)算其他固有的優(yōu)勢而使用。”

這一點(diǎn)適用于跨組織的所有外部應(yīng)用，也是企業(yè)實(shí)際上花錢最多的地方，大約7%到8%用于管理費(fèi)服務(wù)提供商，1%到2%用于基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)，2%到3%在SaaS上。

Brooks補(bǔ)充道：“這些成本都是將實(shí)際工作推進(jìn)到服務(wù)提供商中，另外90%的預(yù)算用來處理基本問題：薪水、軟件、現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心。”