Gartner的研究人員稱，盡管亞馬遜在競爭中***，但目前來說，尚無任何公有云達到“企業(yè)”應(yīng)用的嚴格標準。

Gartner星期一公布一個報告，對公共云應(yīng)用進行排名。根據(jù)The Register看到的資料，Windows Azure可滿足企業(yè)應(yīng)用需要標準的55%， 而Rackspace達53%，亞馬遜則為71%。

Gartner的分析員Chris Gaun指出，少于100的分數(shù)意味著此公司尚未“能為商家準備好大規(guī)模的企業(yè)產(chǎn)品環(huán)境，不過能完成不少工作負荷。”

三個云都有一些共同的不足，比如缺少全球負荷平衡、很多服務(wù)老是處于“預覽”、不能提供云到云的服務(wù)復制，以及恢復過程缺乏透明度。

Gaun說，“恢復計劃普遍不存在。性能上也有些問題。他們在硬件方面用到的配套件太抽象，用到的存儲結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是我們完全不知道的東西。”

微軟、Rackspace和AWS之間最明顯的區(qū)別是，前兩個用到的服務(wù)數(shù)目少于后者用到的服務(wù)數(shù)目。

據(jù)Gartner 說，“AWS定義創(chuàng)新和功能集合，其他競爭者就會以其為路標，在幾個月或幾年后提供。”

Rackspace特別在兩個方面?zhèn)涫芘u。Rackspace在一個數(shù)據(jù)中區(qū)域內(nèi)不能選用多個數(shù)據(jù)中心，因而導致無法同步復制。另外導入虛擬機十分困難。

相比之下，微軟則由于不能大批量地導入主流數(shù)據(jù)遭到痛批，而且只有“市場上極少數(shù)的非甲骨文和微軟企業(yè)程序可供選擇。”

Gaun說如果評估日是今天的話，亞馬遜可能會達77%左右——AWS的評估是在年初做的，亞馬遜會在2015年上半年達到100%。

Gaun指，“很快會有不少的功能出現(xiàn)，新的數(shù)據(jù)中心會在世界各地冒出來，當然新的供應(yīng)商會進入市場。”

我們問起VMware的虛擬混合云服務(wù)(vCHS)以及谷歌的計算引擎(GCE)。由于二者都是測試版，Gartner沒有評估他們。但是Gaun說“他們很有潛力成為目前的市場領(lǐng)先者之強大挑戰(zhàn)者。