[[92708]]

在微信上接到微信官方通知：微信5.1開始內測，其中最關鍵功能之一是開放100人微信群功能。應該說，微信一直就沒有停止過社會化平臺的嘗試，本次微信群功能升級也是微信社會化嘗試的一步。

歸納起來，可以看到微信目前已經捆綁了5種社會化關系形態了：

微信社會化功能一覽表

從目前發展來看，微信、微信朋友圈、訂閱號已經被用戶認可，微信群獲得部分認可，微社區還有待考驗。微信作為天生的通信平臺，向著社會化發展是必然趨勢。然而，微信具有移動、社會化這兩大特性，在這個領域很多東西仍然是未解之謎，包括Facebook在內的所有平臺，也都在嘗試著。

下面開始吐槽：

1、究竟是私密還是公開？

微信本身可以視為手機通信錄，在微信發展初期，微信與手機通信錄的打通是非常成功的。那時我認為微信與QQ的不同就是QQ可以是相對私密的通信工具，微信則是私密的通信工具。最初微信的好處就是微信上基本都是熟悉的人。

然而，微信群將這種局面打破了！在微信功能設計中，添加微信好友關系是可以設置成需要驗證的。但是很奇怪，拉群并不需要驗證。可能微信的設計者認為拉群的前提是好友關系，并不需要驗證。于是，一不留神我的微信通信錄中就出現很多并不認識的人。現在我只好逐一檢查，將并不認識的人刪去。

當然，這只是本人的使用習慣而已。但是這個疑問確實存在著：微信這個社會化的通信工具，對個人而言是私密還是公開？

2、工作號還是個人號？

微信不像QQ，一臺機器上可以開多個QQ，這樣私人號和工作號就可以有效分開。一些用戶受到許多微信營銷人士的影響，把微信當作微博使用，片面追求粉絲數。這樣的結果必然導致微信無法繼續作為私密的通信工具使用，這樣做只會把自己變成微信營銷客服。

3、即時的還是非即時的？

在業內有好幾位熱衷于微信推廣的達人，據說他們的微信號上有數萬名好友，一運行微信，低配的手機幾乎立馬要掛掉。你可以嘗試到微信上找一下他們，試一下回應的速度！這樣的微信絕非即時通信工具，雖然他們成功地讓自己說的話被更多人聽見，但是他們自己其實聽不見。

4、你愿意加入幾個微信群？

微信群的推出，導致許多微信營銷人士盲目圈地，認為圈到的人越多越好。然而即便1個活躍的群也會導致微信信息提示過于頻繁，乃至提示毫無意義。同時群聊的騷擾也導致多數人將群聊設置為不提示狀態。
上述問題還是其次，如果多考慮手機的功耗、騷擾等因素，大家不如退出別人的群，將用戶盡可能拉到自己的群里來。這種自私的做法實際上對自己更有利，因為在別人的群里你無法遴選群友。

5、微社區是效顰還是進步？

盡管大家一直在說手機上的社會化方式一定不是將BBS直接搬到手機上去，微社區還是搬上來了，開發者是大家熟悉的面孔——Discuz的開發者康盛創想。盡管微社區目前是作為服務號的補充而存在的，可是這個嘗試已經體現出微信官方的大平臺的心態——微信是一切移動端的基礎平臺。

然而，從邏輯上來看，微社區與朋友圈難免有重合的嫌疑。即便在關系范圍上存在一定區別，用兩套功能承載同一邏輯的功能，是否真的有必要呢？

微信朋友圈的好處在于話題展現的扁平化——一個帖子不再需要標題、內容的區別，圖片也會直接展現，這更加適應手機屏幕。而微社區的形式完全照搬PC端，標題、回復、閱讀數等內容仍然折疊起來，非常不適應手機閱讀習慣。
所以我不禁疑惑：微社區真的有必要嗎？就算需要這個功能，為何不直接復制微信朋友圈？

6、微信就是QQ、微博、BBS的合體嗎？

微信朋友圈基本是復制了facebook的邏輯——日志給熟人看見。此外，微信的所有關鍵功能幾乎都是一種翻版：微信就像手機上的QQ，微信群就像QQ群，公眾號/訂閱號就像微博（甚至很多人把微信就當作微博，好友就當作粉絲），微社區就是BBS。于是，微信是QQ、QQ群、微博、BBS以及facebook在移動端的合體了！偉大的騰訊賦予中國互聯網偉大的山寨精神，然而走到山寨盡頭的時候，創造力也在枯竭之中。

我認為微信群、微社區的邏輯已經開始混亂，應該重新梳理一下了；公眾號與個人號之間的使用邏輯，也需要重新定義一下。

走在6億用戶的關口，微信應該用喬布斯創造iPhone的方式去重新定義社交工具了！微信不該是一個雜燴般的合體，而應是一個全新的Facebook，甚至超越騰訊自身。