[[110136]]

美國科技博客TechCrunch最近發(fā)表了署名為羅恩-米勒（Ron Miller）的評論文章，該文章認為人們討厭谷歌眼鏡和一切新技術其實都是人的本性使然，因為人們都害怕未知的東西。

以下為這篇文章全文：

我有一個理論：當新技術出現(xiàn)時，一些人會率先開始使用它，而另一些人則總是看到它最壞的一面，他們會輕視、拒絕和取笑最先使用這些技術的人。但是，在遭遇最初的抵制過后，新的技術最終成為主流，人們最初的擔心和誤解逐漸煙消云散。

我是在世紀之交狄恩-卡門（Dean Kamen）發(fā)明Segway動力滑板車的時候注意到這一現(xiàn)象的。你也許還記得這種滑板車剛上市的情形。人們不屑一顧地稱之為噱頭。我記得我們還對此產生過熱烈的討論。我當時覺得它很酷，但是大多數(shù)人覺得它毫無用處，或看起來很傻。

雖然Segway從未獲得廣泛的應用，但是它在城市觀光等領域找到了自己的用武之地。

今天，我們看到人們圍繞谷歌眼鏡表現(xiàn)出了類似程度的恐懼和厭惡。人們對于這種可佩戴式電腦推出的消息有一種來自心底的反感之情，他們往往會想到它最壞的一面 ——它可能會淪為變態(tài)和間諜的工具，用于偷拍我們。我們從來不擔心被別人用智能手機拍照。但對于架在鼻梁上的東西，我們的看法就變了。

在谷歌宣布眼鏡的消息后，西雅圖的一家酒吧立即禁止使用它。不久，glasshole成為流行詞，專門用來鄙視那些裝腔作勢的早期佩戴者。

本能的抵觸情緒

上周在SXSW大會上，卡門表示，這種最初的抵制情緒屬于人的本性，人們總會自然而然害怕未知的東西。“幾乎所有人都不愿改變任何東西。無論你小時候學到了什么，你都希望永遠留住它。”他說。

卡門表示，人們往往缺乏想象力，看不到新技術的用途。“今天的人們往往會好奇地想谷歌眼鏡有何用處。”他指出，30年前的人們對于個人電腦的出現(xiàn)有著同樣的 反應。他們不知道個人為什么需要電腦。他們覺得這只是給軍隊或企業(yè)使用的東西。當然，隨著時間的推移，我們都開始使用電腦了，而且現(xiàn)在我們無法想象沒有電 腦的生活。

在SXSW大會舉行的《Glasshole：技術和文化的不和諧》 （Glassholes: The Cultural Dissonance of Technology）專題會上，專家們深入挖掘了Glasshole現(xiàn)象背后的原因，探究了到底是什么讓人們在尚未看到——更不用說用到——新技術之前 就匆忙地予以拒絕。

Deeplocal公司的高級創(chuàng)意總監(jiān)帕翠克-米勒（Patrick Miller）稱，盡管隨著智能手機的普及我們已習慣了被偷拍，而且我們還主動在移動和社交工具上分享了我們的大部分生活，但是當我們看到谷歌眼鏡時，我們還是做出了這種本能的反應。

“可佩戴式電腦抹殺了我們把控它的能力。”米勒說。

好奇心依然存在

然而，盡管人們有這樣那樣的抵觸情緒，但是他們仍然懷著極大的好奇心。一位擁有谷歌眼鏡的朋友說，他很喜歡戴著它對創(chuàng)業(yè)公司老板進行視頻采訪，因為它不用擺 一個錄像設備在他和被采訪者之間就能夠輕易地錄下視頻。而且，在采訪結束后，他能夠輕松地將視頻上傳到YouTube網(wǎng)站。然而，無論他何時佩戴谷歌眼鏡 進行采訪時，采訪對象都希望試戴一下。人們固然害怕它們，但是也對它們充滿了好奇心。

谷歌高級開發(fā)者主管蒂莫西-喬丹（Timothy Jordan）也在SXSW Glasshole專題會上發(fā)表演講。他看待這個問題的態(tài)度明顯不同。他強調了佩戴谷歌眼鏡的便利性，但是他也表示谷歌意識到了人們有必要討論一下這種設 備如何應用于現(xiàn)實生活中。這也就是為什么谷歌啟動探索者項目的原因。

“你們中很多人都知道我們推出的探索者計劃。”喬丹解釋說，“我們推出這個計劃的原因就是為了引發(fā)這種討論。技術給了你更多的選擇，但是你怎么利用它是你的事。我們不想讓這種討論只在人們的內心里發(fā)生，我們希望人們公開地討論。”

但是，米勒對此不以為然，他說事情并不總是如此簡單。“我們能夠選擇我們如何使用這些設備，但是被拍的人卻沒有選擇的余地。”他說。

喬丹承認，討論谷歌眼鏡等新設備的隱私含義是必要的，也是有益的。“隱私是一個重要的話題，但是我們很難給出唯一正確的答案。我們都生活在不同的社區(qū)，擁有不同的是非標準。”他解釋說。

規(guī)范技術的標準

上周，馬薩諸塞州最高法院做出判決，在未經(jīng)女性同意的情況下，用手機拍攝其裙底風光并不違法，因為現(xiàn)在沒有法律禁止這種做法。該法院并沒有對這種行為予以制 裁，只是承認沒有判例法，他們無法判偷拍的人有罪。在判決結果出來的數(shù)天內，立法機構立即起草了一項法案，并送交州長，等待他簽署生效。

隨著時間的推移，谷歌眼鏡也完全可能會發(fā)生同樣的情形。我們必須訂立社會和法律標準，規(guī)范人們如何使用它們。

正如卡門所說，如何高明地使用技術，這是由我們來決定的。“技術讓我們更容易革新。內存是免費的，寬帶是免費的。很多人革新了他們能夠革新的，而不是應該革新的。我們正在喪失做出真正變革的機會。”

谷歌眼鏡可能就代表了真正變革的機會。但是，在我試戴時發(fā)現(xiàn)，它還沒有被所有人接受，隱私問題仍然是繞不過去的坎。在技術向我們飛奔而來的時候，作為一個社 會團體，我們必須制定新的標準來規(guī)范它們的使用。無論是卡門的Segway滑板車、iPhone、谷歌眼鏡、3D打印機還是其他任何新的技術，都應如此。

不管怎樣，有一點是明確的：對于谷歌眼鏡來說，我們才處于“技術接納周期”的起點。但是，考慮到SXSW大會上很多會議都圍繞谷歌眼鏡進行著，我相信我們將會看到更多的人來使用它。

到時候，我們肯定會忘了我們在早期圍繞這些設備進行的各種討論——我們一向如此。