最終，systemd的逐步普及很可能讓桌面與服務(wù)器發(fā)行版徹底區(qū)別開來，而Linux服務(wù)器管理員也可能因此投向FreeBSD的懷抱。

[[119417]] 

盡管仍有些人認(rèn)為systemd有利的論點已經(jīng)成為相關(guān)爭議的實質(zhì)性結(jié)論，但我過去兩周間在論留言板、論壇以及所寫博文的評論中都看到了大量反對之聲。其實已經(jīng)不只一次有人放出systemd已然勝利的宣言，而紅帽如今也以強制性方式在發(fā)布RHEL 7版本的同時將其塞入了企業(yè)級方案當(dāng)中。但在我看來，事情絕沒有這么簡單。

沒錯，我們都承認(rèn)systemd已經(jīng)在Fedora上獲得了不俗的成績，也清楚它將成為RHEL 7的組成部分。我們看到systemd被囊括在Ubuntu與Debian當(dāng)中，并借此被交付給相當(dāng)一部分Linux用戶群體。而余下的這部分用戶則繼續(xù)將基于Linux的大型服務(wù)以及應(yīng)用程序堆棧運行在CentOS及RHEL的現(xiàn)有版本之上，并堅持認(rèn)為在systemd真正占領(lǐng)全部Linux平臺之前、其抗拒態(tài)度絕對不會妥協(xié)。不過從客觀角度看，這恐怕真的只是時間問題，現(xiàn)在向systemd敞開接納的懷抱也還為時不晚。

我發(fā)現(xiàn)在針對systemd的熱烈討論當(dāng)中，顯現(xiàn)出一種較為普遍的輿論傾向。那些對systemd最為推崇的狂熱支持者似乎大多屬于單一桌面系統(tǒng)用戶，相比之下服務(wù)器管理員與架構(gòu)師則往往持反對態(tài)度。就以最近一篇文章中的評論為例。用戶ZincKidd評論稱，“BSD目前正在不斷發(fā)展完善……”而另一位用戶Adam Jorgensen則回復(fù)稱“你不妨在自己的筆記本上運行一下，然后再下論斷:-)”。

我絲毫沒有冒犯之意，不過Adam同學(xué)，我根本不可能在自己的筆記本上運行RHEL 7。這是適合運行在服務(wù)器上的系統(tǒng)方案，而且屬于完全不同的工作負(fù)載類型。請注意，在這個話題上，筆記本壓根不應(yīng)該成為討論重點。

在另一篇文章中，systemd支持者Luya Tshimbalanga將運行級別（runlevel）斥為“意義不明”。他隨后指出，基本的0、1、2、3、4、5、6運行級別已經(jīng)成為每一套Unix衍生方案中的組成部分，但這顯然太過復(fù)雜。當(dāng)有人問起，這些運行級別到底會讓哪些用戶感到摸不著頭腦時，他的回答是：“新生代管理員與用戶。你之所以會提出這個問題，是因為你已經(jīng)對init中的數(shù)字表意非常熟悉，但未來的管理員們?nèi)绻粎⒖颊f明文檔、恐怕根本沒法弄清其實際意義。Init數(shù)字是隨機(jī)指定的，其本身并沒有明確含義。”

我并不是有意選擇此類極端言論，但他們代表的是當(dāng)前技術(shù)社區(qū)中的一大輿論導(dǎo)向，即很多用戶似乎認(rèn)為閱讀指導(dǎo)手冊與學(xué)習(xí)操作系統(tǒng)使用方法屬于負(fù)面因素。在他們看來，***的辦法是拋棄所有繁文縟節(jié)，利用一套漂亮、時髦但卻毫無透明度可言的管理層代替這一切。舉例來說：systemd。

我認(rèn)為這種想法與微軟在上世紀(jì)九十年代遵循的操作系統(tǒng)發(fā)展設(shè)想非常相近。這是一種典型的終端用戶思維方式——不能說錯，但顯然不適用于服務(wù)器、特別是企業(yè)級服務(wù)器領(lǐng)域。這種“學(xué)習(xí)是件難事”的觀點會給Linux作為服務(wù)平臺帶來嚴(yán)重的不良影響。

如果在同樣的評論內(nèi)容中選取另一種議題，那么FreeBSD則瞬間變得熱門了起來。我長久以來一直是FreeBSD的忠誠擁躉，而且至今已經(jīng)有二十年的FreeBSD服務(wù)器管理經(jīng)驗。我聽到不少老管理員們的抱怨，他們由于對systemd極度厭惡而始終希望能將服務(wù)從Linux環(huán)境遷移到FreeBSD當(dāng)中。我相信隨著時間的推移，這種觀點也會受到更多用戶的認(rèn)同。特別是在當(dāng)下，隨著Docker技術(shù)的迅猛崛起，如果人們突然發(fā)現(xiàn)FreeBSD那塵封已久的卓越優(yōu)勢、整個業(yè)界的前景都可能隨著二者的結(jié)合而發(fā)生重大變化。

在這方面，systemd所帶來的結(jié)果很可能是將解決方案徹底劃分成兩大陣營——Linux專門針對筆記本設(shè)備，而FreeBSD則大舉占據(jù)服務(wù)器平臺。又或者，我們也許會看到一款全新而且更為純粹的Linux服務(wù)器發(fā)行版橫空出世，能夠?qū)ystemd與桌面元素一同扔進(jìn)垃圾堆（為什么桌面元素也會中槍？因為GNOME已經(jīng)開始依賴于systemd）。當(dāng)然，Gentoo與Slackware用戶肯定覺得自己目前所使用的方案就是此類代表。

Linux與開源軟件的美妙之處在于，只要各個步驟都能有序進(jìn)行、那么整場革命性顛覆絕非不可接受。紅帽公司將systemd強行引入RHEL 7雖然看起來是一步昏招，但這場戰(zhàn)爭的結(jié)局也有可能給Linux發(fā)行版市場帶來更為清晰的分界線。那些喜愛桌面系統(tǒng)而非服務(wù)器系統(tǒng)的用戶可以繼續(xù)使用systemd，而喜愛服務(wù)器系統(tǒng)而非桌面系統(tǒng)的用戶也擁有自己的選擇。

如此收場的弊端在于，我們需要利用新的框架方案對軟件進(jìn)行打包、從而保證其能夠在多種發(fā)行版上正常運行——但這也并不算什么新鮮難題。當(dāng)下正是將新玩家引入游戲的***時機(jī)，有生力量的加入也有機(jī)會將RHEL從神壇上拉下——或者至少充分其后備方案。誰知道呢？也許Suse能夠煥發(fā)出第二次青春。

繼續(xù)前進(jìn)吧，后起之秀們，將以運行級別為代表的一切非直觀性機(jī)制全部覆蓋上華麗的外表。從init到cron，從pam到login，把這些東西通通塞進(jìn)PID1與dbus。光鮮亮麗的外表加上時髦花哨的設(shè)計才是新時代的風(fēng)格，其內(nèi)部運作方式可以被直接忽略，新一代管理員與終端用戶也用不著再閱讀什么指導(dǎo)手冊或者學(xué)習(xí)愚蠢的命令行工具。將你的發(fā)行版針對桌面工作負(fù)載作出深入調(diào)整，讓Linux最終成為開源版本的Windows！

這就是systemd在我們這些服務(wù)器用戶眼中的形象。也許它在有些人眼中艷麗無比，但請恕我們無法認(rèn)同。

英文原文：http://www.infoworld.com/d/data-center/you-have-your-windows-in-my-linux-249483