P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)由于手續(xù)簡(jiǎn)便、方式靈活，本來(lái)是對(duì)傳統(tǒng)金融業(yè)的有益補(bǔ)充。可是由于部分P2P網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)不善或者一些騙子網(wǎng)站的加入，使得風(fēng)光一時(shí)的網(wǎng)絡(luò)版民間借貸--P2P出現(xiàn)了倒閉潮、跑路潮，據(jù)投訴人和曝料人爆料，有的投資者賠了幾十萬(wàn)，有的甚至賠了幾百萬(wàn)元，很多投資者把一生的積蓄都投了進(jìn)去，看到的卻是P2P網(wǎng)站再也無(wú)法登錄，聽到的是老板卷款跑路的消息，面對(duì)業(yè)已癱瘓的冷冰冰的網(wǎng)頁(yè)，血本無(wú)歸的投資者們欲哭無(wú)淚!

P2P是“Peer to Peer”的英文縮寫，就是人們常說(shuō)的“人人貸”。P2P貸款不需要金融機(jī)構(gòu)作為中間人，貸款人與借款人之間的業(yè)務(wù)往來(lái)都在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上完成，網(wǎng)絡(luò)作為第三方平臺(tái)將小額的資金聚集，并向有資金需求的人群流動(dòng)。由于貸款手續(xù)簡(jiǎn)便、難度小、成本低，P2P融資在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代迅猛發(fā)展，卻也暴露了不少問(wèn)題。在3·15 晚會(huì)的投訴平臺(tái)上，有眾多對(duì)P2P平臺(tái)的投訴和質(zhì)疑，其中對(duì)“中匯在線”的投訴最多。

網(wǎng)民黃先生投訴，“‘中匯在線’當(dāng)初宣傳的是純粹的票據(jù)抵押業(yè)務(wù)，自己投了不少資金進(jìn)去，沒(méi)想到，該平臺(tái)2014年12月突然倒閉，其法人和運(yùn)營(yíng)經(jīng)理失聯(lián)，3億余元款項(xiàng)不翼而飛，受害者多達(dá)5000人。”

來(lái)自河北保定的投資者投訴稱，“中匯在線”最初采用銀行承兌匯票的方式來(lái)取得投資者的信任，并承諾保證借款投資的安全性。平臺(tái)還大肆宣傳，與大型門戶網(wǎng)站和兩家國(guó)企達(dá)成合作關(guān)系，引來(lái)不少普通投資者紛紛注資，但是2014年12月，公司突然不予投資人進(jìn)行提現(xiàn)，緊接著又突然讓律師下發(fā)公告，說(shuō)公司資金鏈斷裂，要進(jìn)行倒閉前的清算，大量投資者一下子變得手足無(wú)措。

山東、深圳等地的投資者也紛紛來(lái)信，投訴“中匯在線”卷走了多年甚至一生的積蓄。一位下崗女工、單親媽媽說(shuō)，現(xiàn)在每日飽受錐心之痛，而又投訴無(wú)門。

“中匯在線”是深圳一家網(wǎng)絡(luò)信貸理財(cái)平臺(tái)，2013年7月正式上線運(yùn)營(yíng)，注冊(cè)資本2000萬(wàn)元人民幣。讓投資者們唯一寬心的是，深圳警方近日將“中匯在線”平臺(tái)主要負(fù)責(zé)人陳艷芳抓捕歸案，同時(shí)繼續(xù)追捕該案其他嫌疑人，全力追查涉案資金去向。

除了“中匯在線”，還有對(duì)其他一些網(wǎng)貸平臺(tái)的投訴。浙江杭州的習(xí)先生投訴，“在'全民貸'投資，沒(méi)想到該平臺(tái)2014年12月突然停止運(yùn)營(yíng)，實(shí)際控制人失聯(lián)，詐騙8800萬(wàn)元投資款潛逃，受害投資者近千人。”

另一位杭州網(wǎng)友投訴“網(wǎng)贏天下”平臺(tái)，“當(dāng)初覺得該平臺(tái)許諾的利息比較高，而且承諾安全保本保息，還有準(zhǔn)上市的背景，就把全部積蓄約123萬(wàn)投了進(jìn)去，結(jié)果這家公司開業(yè)4個(gè)月就倒閉了，責(zé)任人潛逃，受害者一家不僅失去積蓄和生活費(fèi)用，連治病錢也無(wú)法承擔(dān)。”

來(lái)自遼寧的佟先生投訴稱，“在'科訊網(wǎng)'投資了近44萬(wàn)元，雖然之后陸續(xù)返款3000元左右，但之后網(wǎng)站就一直處于維護(hù)狀態(tài)，停止一切業(yè)務(wù)往來(lái)、客服電話無(wú)人接聽。”

還有網(wǎng)友投訴說(shuō)，在山東“上咸bank”平臺(tái)投資后，沒(méi)想到2015年1月16日，該平臺(tái)全體員工全部失聯(lián)，這個(gè)平臺(tái)是2013年12月底成立的。

此外據(jù)媒體報(bào)道，業(yè)內(nèi)知名的高息P2P網(wǎng)貸平臺(tái)“里外貸”也遭遇史上最大金融兌付危機(jī)，面臨9.43億元兌付賬款，成為2015年首個(gè)P2P平臺(tái)倒閉案。目前，“里外貸”已經(jīng)暫停一切業(yè)務(wù)。該公司2013年5月正式上線運(yùn)營(yíng)，注冊(cè)資金1000萬(wàn)元。

從倒閉的P2P網(wǎng)站來(lái)看，大多數(shù)網(wǎng)站宣傳可獲得高回報(bào)，如：“中匯在線”宣稱票據(jù)理財(cái)可以有18%的高收益，而業(yè)內(nèi)此類產(chǎn)品的年華收益率很少高于8%;“里外貸”多個(gè)投資標(biāo)的年利率接近或超過(guò)40%，多款項(xiàng)目借款年利率甚至高達(dá)45.2%。而從眾多投訴信來(lái)看，很多P2P投資者還是高學(xué)歷，可熟練使用互聯(lián)網(wǎng)的人，這說(shuō)明一些騙人的P2P平臺(tái)具有很強(qiáng)的迷惑性，魚龍混雜，層次不齊。

一、網(wǎng)站建立初期目的就不純。一些平臺(tái)建立之初就企圖通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)非法集資。這種平臺(tái)類似龐氏騙局，以高息、短期標(biāo)吸引投資者，利用新投資者的錢向老投資者支付利息和短期回報(bào)，制造賺錢的假象，從而騙取更多投資。有些騙子網(wǎng)站甚至把服務(wù)器設(shè)在海外，斂財(cái)之后，關(guān)閉網(wǎng)站逃之夭夭，即使警方立案也很難追查。

二、一個(gè)老板建多個(gè)關(guān)聯(lián)平臺(tái)。這些平臺(tái)無(wú)非是想廣撒網(wǎng)多撈魚，為了融更多的資金，實(shí)質(zhì)上還是一種非法集資。

三、風(fēng)險(xiǎn)控制不力。很多平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)控制沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者經(jīng)驗(yàn)，審查材料不嚴(yán)，導(dǎo)致“壞標(biāo)”、“差標(biāo)”都上了平臺(tái)，有些還是大數(shù)額的貸款，導(dǎo)致平臺(tái)累計(jì)了許多次級(jí)貸款，大量貸款人發(fā)生逾期不能還款，貸款無(wú)法按時(shí)收回的情況。再加上平臺(tái)本身的注冊(cè)資本不夠雄厚，無(wú)法承受大量的逾期貸款，導(dǎo)致平臺(tái)無(wú)法正常運(yùn)行，最終只能倒閉、跑路。

四、缺乏有效監(jiān)管。由于P2P網(wǎng)貸是一種新型的融資手段，相應(yīng)的監(jiān)管并未完全到位，無(wú)疑埋下了隱患和漏洞。

據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，2014年有成交額的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)為1761家，　2014年下半年，跑路的大約有40多家。針對(duì)P2P倒閉跑路現(xiàn)象，央行征信中心通過(guò)下屬的上海資信有限公司，建成了網(wǎng)絡(luò)金融征信系統(tǒng)，收集并整理了P2P平臺(tái)借貸兩端客戶的所有基本信息，防范借款人惡意欺詐、過(guò)度負(fù)債等信用風(fēng)險(xiǎn)。銀監(jiān)會(huì)先后明確了　“不得提供擔(dān)保”“不得搞資金池”“不得非法吸收公眾存款”等P2P的十大“監(jiān)管紅線”。

在P2P行業(yè)魚龍混雜的情況下，普通投資者很難憑一己之力評(píng)判一家P2P平臺(tái)的綜合實(shí)力強(qiáng)弱，也很難辨識(shí)真假，3·15晚會(huì)呼吁監(jiān)管部門加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的監(jiān)管，早日出臺(tái)實(shí)施細(xì)則。

同時(shí)我們也要借用股市的話再次提醒投資者們，“網(wǎng)貸有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎”!選擇P2P理財(cái)平臺(tái)，一定要擦亮眼睛，不能一味貪圖高利息高回報(bào)，而忘了投資風(fēng)險(xiǎn)。