AWS停運(yùn)次數(shù)已經(jīng)越來(lái)越少，但是本周發(fā)生的一次停運(yùn)原因讓不少I(mǎi)T專(zhuān)業(yè)人士感到擔(dān)憂(yōu)。

本周發(fā)生的一次AWS停運(yùn)并沒(méi)有影響到很多企業(yè)客戶(hù)，但是IT專(zhuān)業(yè)人士仍然對(duì)此表示出擔(dān)憂(yōu)。

此次停運(yùn)發(fā)生在6月30日周二太平洋下午5:25和6:07之間。根據(jù)發(fā)布在亞馬遜Web服務(wù)（AWS）服務(wù)健康儀表板上的一條消息顯示，一個(gè)AWS網(wǎng)絡(luò)外部的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)連接問(wèn)題，影響了一些終端用戶(hù)的網(wǎng)絡(luò)流量。

“導(dǎo)致這個(gè)問(wèn)題的根本原因是由于一個(gè)外部互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商錯(cuò)誤的接受了第三方不小心廣播的一組針對(duì)某些AWS地址的路由，”狀態(tài)消息顯示。

提供商通常應(yīng)通過(guò)策略來(lái)拒絕這些路由，但這次的情況是，這些問(wèn)題路由被接受并傳播到其它ISP，從而影響了一些終端用戶(hù)訪問(wèn)AWS資源的能力。

“我們?cè)诖_認(rèn)了提供商和第三方網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，立刻圍繞這種不正確的路由配置采取了措施，解決了路由流量的問(wèn)題，”根據(jù)狀態(tài)消息的描述。“我們已經(jīng)和其他的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商一起工作來(lái)確保同樣的事情不會(huì)再次發(fā)生。”

AWS停運(yùn)正變得越來(lái)越鮮少發(fā)生，而這次短暫的停運(yùn)只影響了少數(shù)的企業(yè)用戶(hù)，但據(jù)報(bào)道這次停運(yùn)仍然導(dǎo)致了一些著名的站點(diǎn)如Netflix和Pinterest在周二晚上有短時(shí)間無(wú)法訪問(wèn)。

同時(shí)，企業(yè)AWS用戶(hù)認(rèn)為因?yàn)榈谌降脑蚓谷豢梢杂绊慉WS資源的可用性，這非常讓人震驚。

“這讓人很不安，因?yàn)榈谌降脑蚓谷豢梢栽斐葾WS停運(yùn)40分鐘，”Kevin Felichko說(shuō)，他是一家總部位于馬里蘭州Frederick的網(wǎng)上拍賣(mài)公司PropertyRoom.com的CTO。“盡管我不知道完整的細(xì)節(jié)，但我對(duì)AWS的期望是至少不會(huì)那么容易受到第三方的操作影響。

這次停運(yùn)的原因也讓Mark Szynaka，一名總部位于紐約的咨詢(xún)公司CloudeBroker的云架構(gòu)師很擔(dān)憂(yōu)。

“這激起了我內(nèi)心的恐懼，違規(guī)路由可能發(fā)生并造成整體網(wǎng)絡(luò)的問(wèn)題，”Szynaka說(shuō)。“他們沒(méi)有指出具體是哪家互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，但這是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，供應(yīng)商和第三方理應(yīng)有相應(yīng)的流程來(lái)防止假路由信息的轉(zhuǎn)發(fā)。”

A亞馬遜在健康狀態(tài)儀表板上對(duì)AWS停運(yùn)的原因沒(méi)有作出任何除官方聲明之外的評(píng)價(jià)。

原文鏈接：http://www.searchcloudcomputing.com.cn/showcontent_89787.htm