SDN(Software Defined Network)，NFV(Network Function Virtulizaiton)，NV(Network Virtulization)，三個網絡名詞是電信界與IT界的熱點詞匯。

它們與運營商網絡、云計算，虛擬化密切相關，所以頻繁的在不同領域，不同場合出現，以致于很多人對它們混為一談，在此，就自己前一段的學習與體會，談談所理解的SDN，NFV與NV。

漫談SDN

SDN即軟件定義網絡，開放網絡基金會(ONF)將軟件定義網絡定義為三個特征：控制平面與轉發平面分離、控制平面集中化、網絡可編程

了解現有網絡的人一看就明白，我們現在的網絡無論運營商骨干網，城域網，接入網，數據中心網絡以及企業的園區網，辦公網，都是非SDN的，即硬件定義的網絡，特點是：

控制部件與轉發部件一體化，形態上體現為廠家專用的、封閉的、控制與轉發平面緊耦合的設備;

控制平面工作方式是分布式的，每臺設備獨立通過二層，三層的協議學習網絡拓撲，形成轉發表與路由表，報文轉發自主決定。

不可編程，網絡的部署通過設備廠家的特有命令行，命令行各家不一，沒有標準。

SDN描繪的理想網絡應該是這樣的：

轉發平面通用化(Openflow的目標)，轉發設備的研發，生產，制造不再有門檻，制造商僅需要將通用芯片組裝成設備即可，廠家設備差異化消失。轉發設備受控于控制器，轉發信息由控制器下發。

控制器即Controller，要性能強(控制相當規模的網絡)，可部署復雜業務(高級服務)，支持高可用。Controller能形成集群組，支持更大規模網絡。

公開的北向接口，應用或云平臺可以通過這個接口調用控制器，實現業務所需的網絡服務。

在這里啰嗦大家熟悉的SDN的定義以及SDN實現的理想網絡，是因為業界對SDN有不同的解讀，有種說法是SDN重在第三項特征可編程，***，二特征沒這么重要。我的看法是，如果控制不集中，在現有設備商上是可以實現一定程度的可編程，可其帶來的好處是有很大局限的，局限之處在于：

無全局拓撲

配置上下文一致性沒保證

無統一的網絡運行狀態信息

因此，SDN的三個特征是互為補充的，只有這三者之間的有機結合才能真正解決硬件定義網絡的束縛，上層業務才能隨心所欲調用網絡，使其為之服務。

Google的B4以及Facebook***的數據中心都證明了這一點，其核心建設思想都在強調Controller對網絡的全面掌控。可見，強調滿足一、二特征還是必須的。

談SDN需提及Openflow(盡管它表面上只是一個南向接口協議)，因為它們被同時提出并緊密相關，在此，說說我理解的Openflow。

從SDN提出***天起，以斯坦福大學Nick教授為代表的學術界就一直在致力于轉發平面的通用化，Openflow充分體現了這一設想。但大家都了解，Openflow的進展到目前為止并不順利，原因有三點：一：目前的商業芯片無法有效支持Openflow定義的多字段匹配;二：商業芯片對匹配、動作多級流水線的支持也很有限;第三點倒是與Openflow沒有直接關系，業界各廠家推出的controller+switch方案與現網的互通性過于簡單，不滿足生產要求，使得所建的網絡成為孤島，只能用于特定場合(如研究與測試)，并非可以全面推廣的通用方案。

盡管現狀如此，但Openflow實現轉發層面通用化的努力還是有非常大的意義。假設Openflow的標準固定下來，基于Openflow的商業芯片量產，對于網絡界的意義不亞于x86對于服務器行業的意義。

漫談NFV

NFV是ETSI(即歐洲電信標準化協會)旨在通過采用通用硬件及在其上流行的虛擬化技術，來取代目前由電信設備廠商給運營商提供的專用硬件設備，從而降低網絡建設的昂貴成本支出。NFV背后的支持者是電信業界的各大巨頭。

IT業者不大了解電信網絡，以為NFV的目標是拿通用服務器代替數據中心的交換機、路由器等設備。實際上，NFV所涵蓋的范圍要廣泛的多，電信網絡中除了數據網絡外還有固定網絡，移動網絡以及傳輸網絡，涉及的網元類型達百十種之多(電信業內的專家都難準確說出電信網絡究竟有多少種網元)，都在NFV所涵蓋的范圍。

既然NFV的目標是通用服務器替代專用電信設備，那就需要了解它們各自的特點。專用電信設備的特點是性能強，可靠性高，有較強的可擴展能力。而通用服務器的長處是計算能力強，標準化，有成熟、開放的虛擬化技術支持。

上面講到電信網絡中的網元類型很多，功能上有側重計算密集型的(以處理信令為主)，也有側重轉發性能的。NFV應該發揮通用服務器的強項，目標先鎖定那些計算密集型的網元，之后再隨著CPU處理網絡報文性能的提高，再逐步覆蓋那些側重轉發的網元。

這里以數據通信設備為例，講講NFV可能的發展路徑。數據通信中的常見設備有交換機，路由器，防火墻，深層監測及應用交付設備等。交換機與路由器基本工作在OSI定義的二層到三層，而深層監測與應用交付設備工作在OSI定義的四層到七層。越往上層走，芯片需要處理的報文字段就越多，計算的工作負荷就越大;越往下層，芯片需要處理的字段就越少，計算資源的需求就越小。

拿業界最有代表性的三類芯片CPU，NP(Network Processor)與ASIC(Application Specific Integrated Circuit)作性能分析：NP比CPU快一個數量級，ASCI又比NP快一個數量級。拿***的數據參考，NFV領先的某公司剛發布了性能測試報告，采用的雙路服務器實現的***三層轉發性能為80Gbps(注意：該服務器工作在裸設備模式，還沒作虛擬化，虛擬化后必然有一定程度的性能降低)，可是，交換機領域量產的單顆芯片的轉發性能已經是1.28T。

所以，NFV如果要大行其道的話，CPU必須在性能方面大大縮短與NP及ASIC之間的差距。

漫談NV

隨著云數據中心里計算虛擬化的趨勢，數據中心中業務快速部署、自動化以及自服務成了必然的需求，這在公有云，大規模私有云里體現的最為明顯。對網絡提出了以下幾個方面新的要求：

云平臺無法操縱現有網絡設備，無法根據應用的要求配置網絡。

多租戶之間要實現隔離。

單租戶的不同應用之間安全性要保障。

虛擬機遷移的要求打破了原有網絡的邊界，配置的網絡策略需要隨動遷移。

上述要求使得現有網絡無所適從，所以NV應運而生。

NV的方法是在現有網絡之上構建了一個疊加(Overlay)的，虛擬的網絡，這個網絡直接支持業務，由云平臺操控。而現有網絡只作為傳輸通道，只在特定情況下支持業務(如需要虛機與物理機之間互通)。

NV的體系架構大致如下：

服務器Hypervisor上安裝轉發部件，接收Controller下發的轉發指令，形成轉發表，轉發數據報文。

Controller控制其下的Hypervisor們，準確的說是控制其上的轉發部件;管理整個虛擬網絡。

Controller提供API接口給云平臺，云平臺部署業務時只跟Controller打交道。

對于東西向流量，由Controller控制下的Hypervisor之間(以下稱虛擬機集群)轉發實現，而南北向流量，需要部署專門的虛擬路由器或物理網絡設備作為虛擬機集群的出口。

南北向流量處理需要多提一點的是，不論專門的虛擬路由器還是物理設備，上面運行的是傳統路由協議，Controller要與其互通，需要支持相同的協議。

疊加網絡是這樣形成的，Hypervisor之間建立隧道，通用的協議是VXLAN或NVGRE(隧道協議后續還有發展，這里不作探討)。虛擬機之間的流量封裝在Hypervisor地址內傳送。物理網絡設備只看到Hypervisor地址，不會看到虛擬機地址。

了解傳統網絡設備的就會意識到，這個架構似曾相識，虛擬機集群像一臺機架式路由器或交換機，Controller就是主控，Hypervisor就是接口卡，每臺虛擬機連接到接口卡上。Hypervisor之間通過VXLAN連接，VXLAN相當于機架式設備的背板或交換引擎(當然VXLAN報文不能跑在空氣中，由物理網絡設備轉發)。這里，Controller負責控制平面，Hypervisor們組成轉發平面。

在此回答NV是如何解決前面提到的計算虛擬化挑戰問題的：

云平臺通過Controller控制虛擬網絡，滿足應用部署要求。

隧道建立時，有隧道標識，VXLAN封裝有VNI字段，24位，1千6百萬個。每個VXLAN就是一個廣播域，VXLAN之間二層隔離。為單個租戶建立獨有的虛擬路由器，租戶VXLAN終結到自己的路由器，自然也實現了三層隔離。

Hypervisor上的轉發部件可以為虛擬機配置ACL實現安全控制，也可以與第三方安全模塊集成，實現更復雜的安全功能。

云平臺在遷移虛擬機時同時調用Controller接口，配置的網絡策略實現隨動遷移。

***談談SDN,NFV,NV三者之間的關系：

就之前對三者的描述，大家可以了解到，三者間絕不等同，但又互有交集。

SDN, NFV, NV之間的區別：

三者各自提出的背景不同，解決的問題也不同。SDN解決的是加快網絡部署的問題，面向的是整張網。而NFV的訴求是通用服務器對專用網元的替代，針對的是單個的網元。形象的說，SDN關注的是面的問題，NFV關注的是點的問題。有電信界專家稱SDN注重降低OPEX，NFV注重降低CAPEX，不無道理(當然，SDN的推動轉發平面通用化成為現實，CAPEX也會大大降低)。

再講講SDN與NV的區別，相比SDN，NV解決的只是虛擬化數據中心的網絡問題，SDN面向的網絡更廣泛，只要有網絡靈活多變，業務部署復雜，就是SDN的目標所在。NV采用疊加網絡解決虛擬化數據中心的方案只能用在數據中心，沒法用到園區網，運營商城域網，骨干網等其他網絡。所以，NV相比SDN，所針對的只是虛擬機網絡，只適用于數據中心內，面向的網絡范圍要小的多。上一段將SDN與NFV比作面與點的關系，那NV針對的就是整個網絡版圖里的一塊塊小角。

總結一下，SDN,NV,NFV分別對應網絡的面，角，點。

SDN, NFV, NV之間的交集：

NV是虛擬機世界的網絡解決方案，我的理解是它采用了SDN的思想，NFV的方式滿足數據中心云化的特定網絡需求。之前的NV架構中，Controller與Hypervisor轉發部件之間就是控制與轉發分離，控制平面集中化的體現，Controller又有接口供云平臺調用，實現可編程，不是完全符合SDN的三個特征嗎?

在介紹NV時提到的處理南北向流量的虛擬路由器，與物理路由器功能上沒有什么不同，只是運行在物理服務器上的一臺虛擬機，實現了路由器功能，這不就是NFV的實際應用!

SDN與NFV訴求不同，前者面向面，后者面向點，但它們盡管不同，但有關聯，而且關聯關系會隨著這兩項技術的發展會越來越密切。先拋開SDN說NFV，現網中如果拿通用服務器替代專用網絡設備，就是NFV的實現。而網絡中實現SDN可以通過現有的專用設備，只要滿足開篇提到的三特征即可。這么說，好像SDN與NFV無關。那為什么又說SDN與NFV會越來越密切?通用服務器替換專用設備，可能會更便于實現SDN定義的三特征，而且SDN與NFV都是大勢所趨，未來會出現在Controller控制下用通用服務器作為網元形成的網絡，既實現了SDN，又是NFV。如果發展到這一步，SDN與NFV就是***的融合了。