企業將應用遷移到云中以利用云服務提供的優勢，比如可擴展性、敏捷性以及最為著名的成本效益。但云遷移可能是一項艱苦的工作，因為很多內部應用在遷移到云之前需要重新設計。盡管最終的目標是相同的，但將應用遷移到云中可以使用很多方法，包括重構以及直接遷移方式。

重構應用可能費時費力，因此某些組織優先選擇直接遷移方式，直接遷移方式選取內部應用并將其復制到云中，并不修改應用設計。然而因為其無法充分利用云的***優勢，因此并非總是***成本效益的遷移方式。

這就是說直接遷移方式仍舊有其用武之地。CloudVelox是一家總部位于加州圣克拉拉市的云遷移平臺廠商，該公司的全球市場副總裁Gregory Ness說到：“例如，對于正在流血掙扎維護現有物理基礎設施的企業來說，直接遷移方式是一個不錯的選擇。”

Ness說：“如果數據中心支出達到了在云中部署的兩倍，為什么還要等呢?某些CloudVelox用戶將會遷移應用以在短期內節省基礎設施成本，然后在今后對應用進行重構。”

Jonathan Feldman說，就云災難恢復而言，直接遷移方式也是一個可靠的選擇，Jonathan Feldman同時也是一名CloudVelox用戶。

Jonathan Feldman說：“如果應用只需要保持繼續運行，那么直接遷移是一種很不錯的方式。這恰恰是我們將云用于系統災難恢復而不對其進行重構的原因所在。”

并非所有應用生而平等

Cloud Technology Partners公司的高級副總裁David Linthicum說：“在決定將哪些應用直接遷移到云中還是在遷移過程中進行重構時，有一些判斷標準需要考慮。例如，資源密集型應用， 比如用于大數據分析以及鏡像渲染的應用，采用重構是比直接遷移更好的方式。你會發現這類應用往往會產生非常高的云服務賬單，因此需要重新設計以更好地使用云中的計算資源。”

FlightStats公司的高級DevOps及軟件工程師Alex Witherspoon說：“如果不提前進行重構，資源密集型應用還可能遇到性能及延遲問題。應用依賴尤其是對網絡的依賴——延遲的成倍效應很可能是一個大問題。適合直接遷移方式的應用往往有很容易定義的模式，比如風險分析模式。”

Enfinitum公司的***顧問Robert Green說：“與此同時，針對商業或者現有應用，企業必須采用直接遷移方式，主要是因為他們無法重構該軟件。只有應用廠商自己才有這種能力。實際上你不了解獨立軟件開發商針對定義應用架構做了哪些設置。”

企業應該努力擁抱DevOps或者敏捷軟件部署模型以減少重構的負擔及價格。因為敏捷開發環境加快了企業開發及修改應用的速度，因此還可以增加組織的收入——有時可以增加30%。企業會因此獲得凈收益。而且這有助于幫助證明重構成本的合理性。

原文鏈接：http://www.searchdatacenter.com.cn/showcontent_90394.htm