在白宮記者協(xié)會(huì)年度晚宴上，白宮展示了一張搞笑照片，照片上，巴拉克?奧巴馬總統(tǒng)配上他妻子的新劉海。

現(xiàn)在對任何一個(gè)人來說，改變一個(gè)圖片都不是難事，因此這也可能是個(gè)麻煩。

美國國防高級研究計(jì)劃局(DARPA)的調(diào)查員希望高層能成立一個(gè)項(xiàng)目，稱為Media Forensics或者M(jìn)ediFor，建立一個(gè)以計(jì)算機(jī)運(yùn)算為基礎(chǔ)的平臺(tái)，并通過該平臺(tái)檢測圖像處理，以此來解決這一問題。

“目前所使用的司法鑒定工具缺乏穩(wěn)定性，可擴(kuò)展性，而且只有某些媒體的地址可以被驗(yàn)證。缺乏一個(gè)終端到終端的平臺(tái)，去執(zhí)行完整化，自動(dòng)化的司法鑒定分析。雖然在商業(yè)部門有一些應(yīng)用程序的圖像處理檢測系統(tǒng)，但是僅僅局限于對是否是原始資源文件 或者是否是直接從圖像設(shè)備上獲取做出一個(gè)判定。因此，媒體身份的驗(yàn)證通常需要使用各種特殊方法，而且往往是藝術(shù)多于科學(xué)。并且這種判定很大程度上依賴于他們自己的背景和經(jīng)驗(yàn)。”

DARPA指出，許多圖片的修改都是無傷大雅的，僅僅是為了好玩或獲取藝術(shù)價(jià)值。但是有些內(nèi)容卻是出于不好的目的，比如一些鼓吹或誤導(dǎo)公眾的行為。對于分析師或系統(tǒng)而言，決定圖像或視頻是否要使用之前，必須要了解圖像都做過什么樣的處理。

DARPA表示，它希望可以MediFor程序可以平衡這個(gè)操作領(lǐng)域的現(xiàn)狀。“通過開發(fā)自動(dòng)評定圖像或視頻的完整性技術(shù)，目前只有利于圖像處理人員。”

該程序?qū)堰@些技術(shù)整合在一個(gè)視覺媒體的取證平臺(tái)上，對于給定的圖像或視頻，將自動(dòng)進(jìn)行檢測操作，并向分析師和決策者提供具體信息，包括不同操作的表現(xiàn)形式，如何進(jìn)行操作，以及相關(guān)重要性，以便于他們根據(jù)圖像和視頻的價(jià)值做出決定。

DARPA指出，MediFor平臺(tái)也將會(huì)發(fā)現(xiàn)不同視覺媒體集合的交互關(guān)系，并將此作為另一種確認(rèn)圖像/視頻真實(shí)性的手段。

該機(jī)構(gòu)指出，MediFor程序采用了圖像和視頻模型，該模型完整的包括了三個(gè)重要元素：

數(shù)字的完整性指標(biāo)：像素或圖像或視頻有什么不一致嗎?具有像素級別的功能，可以質(zhì)疑數(shù)字技術(shù)的完整性，如邊緣不連續(xù)，像素模糊，或者存在重復(fù)圖像區(qū)域。有這樣的例子嗎?有對元數(shù)據(jù)或?qū)θ嗽旒傧蟮慕ㄗh操作嗎?

物理完整性指標(biāo)：有圖像或視頻是違反物理定律的嗎?3D場景包含的陰影，反射，和/或運(yùn)動(dòng)學(xué)(視頻)是否與真實(shí)情況不一致?

語義的完整性指標(biāo)：對于數(shù)字或物理分析，或者對于分析對象相關(guān)的任何假設(shè)，有其他信息來源可以證實(shí)或反駁它們嗎?使用外部知識判斷時(shí)間、日期、位置是錯(cuò)誤的，或者在一組對象內(nèi)，數(shù)字與物理特征存在不一致，有這樣的證據(jù)嗎?在試圖發(fā)現(xiàn)一個(gè)對象可能被重新改造時(shí)，有什么證據(jù)可以表明一個(gè)對象與它宣稱的并不相符。