《衛(wèi)報》現(xiàn)正在將全部IT資產(chǎn)遷移到亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(AWS)公有云上。

這邊廂，《衛(wèi)報》(The Guardian)丟棄了OpenStack開源云平臺;那邊廂，英國天然氣互聯(lián)家庭(British Gas Connected Homes)卻在搭建OpenStack云，將敏感數(shù)據(jù)存放在內(nèi)部。

《衛(wèi)報》透露，它正在將所有基礎(chǔ)設(shè)施遷移到亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的公有云上，起因是之前將開源平臺OpenStack部署到自家數(shù)據(jù)中心的項目中途失敗。

《衛(wèi)報》的架構(gòu)主管Graham Tackley近日在倫敦AWS峰會上發(fā)言時說：“兩三年前，在我們準備遷移到AWS之前，我們不得不更新自家數(shù)據(jù)中心里面的硬件。”

“我們當時決定自行構(gòu)建基于OpenStack的私有云。我要說，那完全是一場不折不扣的災(zāi)難。我們投入了大量的精力。”

《衛(wèi)報》在2012年啟動了項目，那時其現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施臨近“生命終結(jié)”，已達到滿負載狀態(tài)。項目的主題是構(gòu)建一個私有云，立足于思科的統(tǒng)一計算系統(tǒng)(UCS)服務(wù)器和NetApp存儲系統(tǒng)，運行Ubuntu操作系統(tǒng)和OpenStack管理及編排軟件。

高級系統(tǒng)集成員Stephen Gran在2013年曾撰文介紹了《衛(wèi)報》的網(wǎng)站，他表示，當初選擇OpenStack，是因為沖著它“有豐富的功能特性，又備受開發(fā)人員的青睞。”

他說：“它有一套EC2應(yīng)用編程接口(API)，對我們的使用場合來說足夠全面了，還在原生API和部署策略方面具有很大的靈活性。”

然而，Tackley在近日的AWS客戶活動上發(fā)言時表示，基于OpenStack的云與AWS公有云提供的功能沒法比。

他繼續(xù)說：“我們可以輕松提供自助服務(wù)，可以輕松獲得相當好的負載均衡或自動擴展機制，實際上我們從AWS獲得的所有好處根本無法從我們內(nèi)部構(gòu)建的云里面獲得。”

“我們在OpenStack上投入了大量的精力，那是在過去一年我們決定讓亞馬遜來做這項繁重任務(wù)的主要原因。”

他補充說，針對自己的數(shù)字化資產(chǎn)，《衛(wèi)報》現(xiàn)在“全面”使用AWS。他說：“實際上，我們關(guān)閉了留在數(shù)據(jù)中心的所有資產(chǎn)，把它們也遷移到了AWS。”

OpenStack面臨的挑戰(zhàn)

眾所周知，要是不依賴龐大的技術(shù)團隊，公司想部署OpenStack是出了名的困難。

然而，這個開源云管理軟件的許多支持者表示，這種失敗的項目變得不大常見。這主要是由于擁有一套更成熟的產(chǎn)品組件，以及大家日益認識到構(gòu)建OpenStack環(huán)境過程中遇到的困難。

頗有意思的是，作為AWS客戶小組成員的另一個客戶透露，他們正在構(gòu)建一個OpenStack私有云，而以前將幾乎所有的系統(tǒng)都托管在AWS上。

英國天然氣互聯(lián)家庭的業(yè)務(wù)獨立于母公司英國天然氣公司(British Gas)，它提供家庭監(jiān)測工具Hive之類的服務(wù)。這為這個業(yè)務(wù)部門提供了一種“綠場部署”(greenfield)方法來構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施，結(jié)果廣泛采用公有云資源。

然而，英國天然氣互聯(lián)家庭的運營主管Christopher Livermore表示，現(xiàn)在它正致力于OpenStack云，力求解決監(jiān)管方面的問題。

他說：“我們有一些數(shù)據(jù);由于監(jiān)管要求，眼下我們無法把這些數(shù)據(jù)放到亞馬遜云上。”

“已在開展一些工作來消除這些障礙，不過為了讓項目啟動起來，我們不得不把數(shù)據(jù)放在物理數(shù)據(jù)中心上。”

他補充說：“我們已決定使用OpenStack，還有讓我們可以完全像亞馬遜數(shù)據(jù)中心那樣運行那個物理數(shù)據(jù)中心的那些種類的技術(shù)。那就是我們開發(fā)人員的工作方式，也是公司的運作方式;我們非常靈活，開發(fā)團隊習慣于能夠按照需要啟動基礎(chǔ)設(shè)施，按照需要擴展資源。”

然而，Livermore并不完全看好將工作負載遷移回到內(nèi)部的前景。

他補充說：“亞馬遜其實是***符合我們工作方式的基礎(chǔ)設(shè)施提供商。如果我們果真不得不重新回到物理數(shù)據(jù)中心，那么訂貨到交貨之間的時間(lead time)方面挺讓人沮喪，會覺得各方面都慢下來。

[[156859]]

【本文來源：www.computerworlduk.com|云頭條編譯(未經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載)】